Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:
: 記得老人我2000年左右上台北唸書
: 遇到一群台北在地高中畢業的
: 隨口聊到台北有捷運真方便 (那時只有三條)
: 他們就問說南部沒有捷運都怎麼出門?
: 我就說騎摩托車
: 他們就很驚訝的說南部人都買得起摩托車喔?
: 我聽了就有點起賭爛,隨口回他們
: 「沒有啦,那是有錢人才買得起,大部份都是騎牛上學」
: 結果......他們全部都信了,還覺得很有趣......
: 我想王鴻薇跟徐巧芯應該都是屬於這一類的人
大概十幾年前,我剛回高雄工作。
那時候在捷運站遇到一個台北人,為什麼我知道他是台北人?
因為那女人在捷運站大喊:
「哈啊?高雄捷運不能用悠遊卡喔?怎麼那麼落後啊?」
害我忍不住看了一下手上的一卡通。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.199.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在都可以了啦
推
這我才想到阿北以前罵過高捷不能用
→
悠遊卡,但北捷可以用一卡通
→
最智障的就是硬要多創立一個一卡通…台
→
灣才多大,本質就是為了創公司塞人,然
→
後南北互不通用超久
推
不爽用悠悠卡阿 呵呵
→
87才會認為單一壟斷的支付是好的
推
後來 搭捷運越來越多東西可以用
→
不用單看悠遊卡的臉色
→
相較高雄小鼻子小眼睛,台北真的大肚
→
許多。
推
問題是壟斷嗎? 是互相吧
14
幹,北七逆 你有種扣掉這個停車場 再來看這些屏東鬧區的車潮可以停哪裡啊? 使用率低,可能是停車場蓋得太大 但是如果把停車場拿掉1
應該要跟週邊停車場一起看比較準,如果週邊 都沒滿位新蓋的只有五成那真的是蚊子館,如 果週邊滿位那假日五成就還OK。 --68
更新觀察結果(擷取推文) ======以下原文====== 準備買飯前無聊去看了一下3
這篇有人講到停車場就在夜市和百貨商場旁邊 所以停車場使用率低的問題不在地點吧 而是南部人都在路邊隨便亂停停不用錢 幹嘛花錢停到停車場裡面 --21
記得老人我2000年左右上台北唸書 遇到一群台北在地高中畢業的 隨口聊到台北有捷運真方便 (那時只有三條) 他們就問說南部沒有捷運都怎麼出門? 我就說騎摩托車33
雖然我是大眾運輸派的 但多停車場從來不是壞事啊 可以減少路邊停車 違停也沒藉口扯說是找不到停車位才違規了 用路人也更安全車流會更順暢17
欸 她知道民進黨從來沒有在屏東市執政過嗎? 屏東市是國民黨執政 是國民黨本命區 一個屏東市就佔了屏東縣1/4人口 這位大立委到底是不願意還是不想了解? 屏東市周佳琪市長表示:弄完高雄現在換我?2
那就下架屏東市長呀!這樣浪費錢,還有天理嗎? 周佳琪出來解釋,到底貪污了多少! 有沒有人謀不臧?? : 這位大立委到底是不願意還是不想了解? : 屏東市周佳琪市長表示:弄完高雄現在換我?8
: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰1
打這個真的沒意義, 因為屏東沒啥人,以前很多都只有平面停車場, 就是只有露天在地上畫格子這樣, 只有一層,在假日或是返鄉過年的時候, 就很容易停車場塞爆。
7
[問卦] 台北人為什麼不愛騎機車去搭捷運?台北人都說我家附近有捷運 結果距離捷運站明明還有5百公尺以上,甚至一公里 然後我發現就算距離五百公尺,台北人還是會用走路去搭捷運 三洨啊 為什麼不騎機車去捷運站搭就好啊?8
[問卦] 台中人用悠遊卡還是一卡通?我知道台北人普遍都用悠遊卡啦 高雄則是都用一卡通 那阿肥我好奇台中人是用悠遊卡還是一卡通居多啊 有人知道嗎? --4
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館不意外啊 現在就是只要綠色執政的縣市 就是灑錢蓋一堆沒用的東西 不止這個21億停車場 屏東還要花24億蓋一萬五千人的國際棒球場呢!5
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館那時候很有幸停了一個其中的蚊子館 其實也就只是想要去附近吃個肉圓而已5
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館先說我不是死忠的哥布林 不過我要議正言詞的指正 不是蚊子館停車場 只是車車還在來的路上 等到屏東 高雄 台南這幾個鄰近縣市 砸經費下去4
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館欸 不是 聽說屏東市好像是國民黨的捏 就連現在屏東市長也是國民黨的不是? 為什麼國民黨立委要打自家人? --
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高