Re: [討論] 完全沒收過申訴vs反應五次 誰對？

※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 先不討論邱臣遠有沒有性騷 賴跟巫說法也落差太大
: 賴香伶：
: 巫女士於任職期間、及她說的事件在離職前
: 半年間也無在自認受到性騷擾時提出申訴。
: FT WU：
: 我和賴香伶反應遭遇性騷擾一次、兩次、五次，賴都沒處理
: ---------------------------------------
: 題外話
: 某次我和賴辦的男同事搭高鐵出差時，在高鐵月台上遇到邱臣遠，
: 邱竟然問男同事「這是大嫂嗎？」。
: 乾...這也算？

邱的事件

先不管到底有沒去申述

但性騷擾就是主觀加客觀

今天他說邱對他眼神上下打量加摸手

今天當事人主觀認為他被騷擾是他的權利

但是客觀來判斷會不會認定這是騷擾又是另一回事

所以今天邱透過法律訴求清白很合理啊

如果不這樣幹

不就等於吞下這個指控

甚麼檢討被害者都是屁話

你今天可以認為自己是受害者出來說你被騷擾

那對方就有權利說你是胡亂指控

性平哪有自助餐給你吃到飽的道理

所以也不要想裝可憐說啥自己壓力很大出車禍

你出來指控就應當要負起相對應的責任

然後講吹哨者保護的

那也是屁話

吹哨者保護才不是用來保護你胡亂指控時不會被對方提告

別再偷渡概念跟拉人救援了

丟人現眼

--

你這講法也不對吧 當事人就是認定這樣是性騷擾才提告的 但事件有發生跟事件有犯法是兩回事吧 邱今天真的就算有看 有碰到手 但在當時的時間場合構不構成性騷又是一回事