[討論] 建國
邦交國一個一個的跑掉 這個問題在於因為國際上不承認中華民國的存在 必須要建立自己的國家 不管國號是不是中華民國 還是重新建立台灣國都可以 最重要的是要趕緊宣布建國 只有這條路 台灣外交才能走得更長更遠 只要聯合國承認台灣 那這樣美國 日本 南韓 德國英國 民主聯盟 肯定會願意跟台灣成為邦交國
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.10.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
去跟賴清德說,跑來這裡發廢文幹嘛
→
建國?民進黨執政七年連正名制憲法
→
案都不敢提。
→
而且你真的認為台灣獨立的最大阻力
→
是中國嗎?
→
錯了 台灣獨立不符合美國利益
→
看看阿扁當年辛苦的烽火外交就知道
→
了
推
民進黨沒種 叫美國來建國啊
噓
早就獨立了,卻的是對外外交正常化,要不
→
然你是向誰繳稅?
噓
2F連建國跟正名制憲完全不同路線都搞不清
推
推一下原Po至少基本邏輯是正常的 中華民國
→
現在實質上就是個支那流亡政權 剛好具代表
→
盟軍代管台澎身分 終止代管自決建國唯一解
爆
[問卦] 世界有第二個跟台灣一樣國際地位奇怪的如題 這世界還有第二個跟台灣一樣國際地位的國家嗎? 在中國被滅國(1912-1949) 輾轉到台灣復國(1949-) 但是不是聯合國會員國(聯合國會員國資格1949-1971)一堆國際組織都進不去 對外說自己是中華民國 不是中國 但是又在爭中國代表權16
Re: [問卦] 只有我覺得亡國感越來越重嗎?…又回到一個國家構成的要素 國家是國際關係中最重要的行為者 其構成要素為人民、領土、主權政府及外交之能力。 人民這點沒問題,只是生育率確實是越來越低! 領土的話應該沒人認為我們能收回西台灣或最大離島12
Re: [討論] 以為改掉國號就可以改掉一切糾紛的人是上面這段最大問題是 你說的中華民國到底是國家還是政府 現況是我們有政府但沒有國家 china的確代表整個大中華地區 但政府實際管理是台澎金馬1X
Re: [爆卦] 歷屆外交部長 建交/斷交數量你都po這個了,怎麼不來算一下兩蔣的外交史呢?? 中華民國歷史上經歷過幾波「斷交潮」,第一波是在1949年中華人民共和國成立後, 蘇聯及東歐國家、英國、以色列、挪威、瑞典等承認中華人民共和國政府, 與中華民國斷交,中華民國邦交國數量在一年內從52國降至38國。 並且自同年起再無任何共產主義國家與中華民國維持邦交。6
Re: [問卦] 世界上只有一個中國這句話到底有多腦殘雙重承認只在朝鮮半島而已, 兩個韓國在聯合國都有席次, 也有國家承認兩個韓國。 其實大多數例子只承認內戰中的一個政權而已。 兩岸誰能代表中國,邦交國的數量已經說明了一切。- 首先大家要搞清楚一點 並沒有"與台灣邦交"這件事 這些國家的邦交是與"中華民國代表的中國"予以承認而建立 斷交是因為轉承認"中華人民共和國代表的中國" 就是換一個代表中國的當局跟他建立邦交層級的往來
X
Re: [問卦] 中國人:中華民國也是中國!這可能是架空世界的認知。 世界上多數國家,是明明確確的簽字承認台灣 是中國一部分的。 只有美歐日等三十來個國家持模糊態度,即 既不承認台灣屬於中國,也不承認台灣是獨立X
Re: [問卦] 假如斷到0邦交國會發生啥事不會發生什麼事,日子照過,跟過去一樣,沒啥區別 而且斷交,是跟「自認為是世界上唯一代表中國」的「中華民國政府」斷交 這本來就很合理啊 不然美國、日本、歐洲、加拿大、澳洲…這麼挺台灣,為何不跟「中華民國政府」建交? 因為「中華民國政府」的「存在」就不合理啊- 宏都拉斯轉承認China國為中國代表,是中華民國少一個邦交國,不是台灣少邦交國 ,台灣想要有自己的邦交國,就是要先建國取得國家地位,繼續揹著中華民國,就是只能 在一個中國原則下玩跟China國搶中國代表權的遊戲。 話說回來,這會不會是China國在密克羅尼西亞總統揭露China國賄賂該國官員,以及 侵害該國主權後的B計劃?畢竟密克羅尼西亞總統也表示了要轉承認中華民國為中國代表的
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明84
[討論] 八炯今天影片重點55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?45
[黑特] 面對塔綠班我心累了 我已寄出辭職信47
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?36
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活37
[轉錄] 劉靜怡 臉書40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集24
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統41
[討論] 林金城是不是準備出山了?33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?26
[討論] 妙天在交1000萬現金給柯文哲時在想什麼19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?46
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?14
[討論] 美麗島那些人權律師願意為阿北再出來戰嗎16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話17
[討論] 所以吳欣盈也是傅冬菊計畫之一嗎?15
Re: [黑特] 沒有傳票14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?13
[討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?