[黑特] 我們為什麼不改用一中政策呢
台灣承認中華人民共和國
為中國唯一合法代表
並認知中華人民共和國的一中原則。
了解中華人民共和國單方面認定
中華民國是中國一部份的主張
但不承諾支持中華人民共和國
的一個中國原則
台灣將不惜一切代價保持民主體制
與自治現況,持續建置防衛性武器
以保障台海和平
中華人民共和國與台灣之間應該經由
對話,和平解決臺灣問題。
不滿意就去問老美啊
我們說的跟全世界說的都一樣
哪裡不對
--
都說要不惜一切代價維持民主體制(
中國最痛恨民主,連白紙運動都怕得
要死,也會把台灣的民主當成眼中釘
)那就乾脆不惜一切代價維持台灣的
主權,跟中國互不隸屬就好了。
民主是內部問題對外大陸根本不擔心台灣
制度,重點是要統一好嗎
這是習近平要的歷史地位
香港都不普選特首ㄌ 還幻想民主???
不是啊 扯主權幹嘛呢 我的意思是 台
海和平宣言應該是在一中政策下來進行
盟友才能力挺啊
歐 我看上面幾樓是不支持一中政策囉
就只能在島內喊兩國 還嘴硬
因為事實就是沒人支持一中政策
你看檯面上候選人就算朱立倫也是稍微碰一
下92還都是說各表,就沒人支持才不說的
你們都搞不懂一中政策跟一中原則
不過是解釋罷了就跟賴清德解釋台獨
務實台獨,中華民國台灣一樣解釋罷了
是可以啊 但中國是信奉拳頭大主義 這
樣講他們可能會腦筋錯亂還覺得你神經
拳頭意思就是 碰到例外他們會用實力
原則自圓其說
每一屆美國總統上任都要照唸一次一中
政策,一個字都不能改,我們跟著美國
有什麼問題
美國總統也主張釣魚台是美日安保條
蔡賴體制不就這樣嗎
台中建交 建交建交
沒問題啊重點是國際誰不知道
約範圍 你也同意這樣嘍?
國民黨當初也是這樣說就是台獨
國際都承認中國就是中華人民共和國
台灣就算承認那也沒屁用因為人家不認這
國家,所以跳脫方式就是台獨
釣魚台 同意啊 美國說的哪條不同意
所以我說什麼一中原則一中政策都是解釋
沒屁用簽個合約來看才是真的
民進黨不敢修憲阿,當初說過半就修結
果又是詐騙
台海和平宣言自己一個人簽有什麼意義
當然要找一堆人一起簽
民進黨會說立委席次不夠要大家多投給他
一中政策幹嘛修憲 我們只是認知又不
是承認跟支持
那就是沒本事簽阿娜解釋這麼多有意義
沒有三公報哪來一中政策
直接變更國名就沒一中原則了
16
Re: [新聞] 美國國務院發言人鬆口美國的一中政策與中這個表態本來就是美國的一貫立場 從內容上來說沒有任何新意 中共一中原則: "中國就是中華人民共和國 台灣屬於中華人民共和國" 美國一中政策: "中國就是中華人民共和國 台灣不屬於中華人民共和國" 但是對台灣人來說 PRC本來就沒踏上台灣過 所以這議題完全是假命題 台灣人真正在意的兩個東西8
[討論]全世界都接受「一個中國」?新加坡學者------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 全世界都接受「一個中國」?新加坡學者踢爆謊言:最核心盟友俄羅斯也做不到 中國長期堅持台灣是中國的一部分,並稱全球有超過180個國家認同「一個中國」原則。 不過,新加坡學者莊嘉穎耙梳各國官方文件後發現,僅有51個國家服膺北京的「一中原則 」,而且其中部分國家的立場恐有所鬆動。- 廢話 美國支持一中,也就是支持 1、中國只有一個(不然有兩個嗎?) 2、中華人民共和國是唯一代表(不然要承認「中華民國」唯一代表中國嗎?) 以上哪裡有問題?
1
Re: [新聞] 陸委會強調兩岸互不隸屬 國台辦:台獨跳原文提到 :朱鳳蓮表示,眾所周知,1971年,第26屆聯大以壓倒性多數通過第2758號決議,決定 :恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利 :承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表 到這邊都沒啥問題4
Re: [討論] 柯:92共識定義不明 講出來大家不開心中國那邊哪裡的不清楚? 從頭到尾,他們只要『一中原則』...... 一個182個建交國都承認的一中原則.... 一個只承認『一中就是中華人民共和國』的一中原則.... 一個只承認『中華人民共和國就是唯一合法的中國代表』的一中原則....4
[討論] 黃暐瀚認同台灣屬於中國的嗎?暐瀚認同賴清德的台灣不屬於中華人民共和國 那暐翰認同台灣屬於中國(中華民國)的嗎? 暐瀚曾經是九二共識的支持者 九二共識中華民國就是中國 因此台灣屬於中國是合理的- 老早就說過了,世界各國早就不承認中華民國存在 2758跟台灣無關,背後的意義就是, 1945年台灣是交給中華民國 aka 中國的沒錯,但現在已經不承認這件歷史了 因為如果承認台灣屬於中國 中華人民共和國獲得了中華民國中國地位,那中華人民共和國就是有台灣主權
1
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識美國的一中政策比較接近一中一台 美國認為世界上只有一個中國 而這個中國是指中華人民共和國 到這裡,基本上中共都很滿意 而且美國不承認中華民國,也不認為中華民國代表中國
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決