[討論] 館長這傳證人方法人一定要到嗎
館長說如果他被告
他要傳證人
然後列出一堆民進黨的人
證人是被告說誰是證人
他就一定要上證人席發言嗎
這段我聽不太明白
所以列為證人
不管主觀意不意願
都要上證人席講嗎
能當上證人
不是有一個流程
被告說證人就是證人嗎??
有人可以解釋一下這段嗎
到底有沒有強制力讓人上證人席啊
--
https://i.imgur.com/t5F7Jy5.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.158.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那這些民進黨證人會幫他說什麼好話嗎?要邏
→
輯有肌肉
→
法官可以決定要不要傳喚啊,傳一堆無
→
相干的人出庭幹嘛
推
傳來全都嘴他的敵性證人
推
證人傳不到,會像彭文正流亡海外有家歸
→
不得,終生以告死司法維生
→
傳都傳
推
這是亂拳流的哪一招
→
不信你問聊天室,整個聊天室都可以當證
→
人
→
可能可以 但他也要付偽證罪的風險
→
然後你亂傳也是在給法官找麻煩
推
當事人認為有傳喚證人的需要,要向法院
→
申請,法院在收到書狀後,會判斷是否確
→
實有傳喚該證人的必要。
推
法官覺得沒傳喚證人必要,就不會傳
→
啊
→
我是鼓勵館長盡量這樣亂搞啦
→
大肌肌以為他想傳誰,誰就得到庭?
→
沒事害掌握你生死的法官要加班裁定
→
國昌老師這樣教的嗎 XD
→
假使想傳誰都可以,小菸大概跑不完了 XD
推
法官不傳證人,坐實法院民進黨開的
→
所以法官不聽大肌肌提出的就是綠操控?
→
這種邏輯只有同溫層聽得很開心
推
反正叫不來就法院民進黨開的再直播
推
法官根本不理他
→
你想傳就傳喔?要不要把總統副總統一起
→
叫過來聽你訓話?
→
給某樓,彭不是證人,他是被告,不要亂誤
→
導
推
彭是被告妨礙名譽,傳喚不到才通緝,
→
不是因為當證人
→
先證明你的關係成立,再看看要不要傳
29
[難過] 被恐嚇提告地檢署竟然沒幫碼個資!今年初因停車糾紛 被對方出言恐嚇 朋友氣不過 就報警後來提告 做過筆錄20
Re: [討論] 尚毅夫:案發後高虹安多次去小兔家談事情貪污案被告、嫌疑人跑去證人家幹嘛? 玩這種文字遊戲才是侮辱大眾智商吧? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. --21
[討論] 蘇治芬造反了?蘇治芬指大法官被提名人尤伯祥「教唆證人偽證」 法界炸鍋 民進黨籍立法委員蘇治芬今天晚上在臉書上引用雲林地方法院前法官康樹正的文章,稱「 尤伯祥律師被提名為大法官,令人震驚。雲林焚化爐案,他教唆證人偽證。」 蘇治芬是哪個派系的9
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨如果本案有真憑實據 為何判決書不寫監視器有拍到車號 為何不寫警察是如何追查到被告的過程 反而定罪的依據是「被告若沒做為何要主動去找店長談和解」? 可見得本案根本沒有其他物證3
Re: [新聞] 高虹安剉咧等!檢調密訊2助理證詞對她不委 : 涉嫌詐領補助款,選後展開偵辦,上周四(1日)密訊2名高虹安的助理,其中1名還是替 高? : 安作帳的前辦公室主任黃惠玟。據了解,黃女的丈夫是台北地檢署的資深檢察事務官, 黃6
[實況] 覆手覆手有好幾個章節的破案 都用了我覺得很奇怪的例子 在那些案例中,任何一個相對客觀的人都應該能夠明白這非邏輯上有關聯 而僅僅是好的情緒渲染 套句作者自己寫的文字 : 對,是理論。實際上並非如此。2
[問卦] 自己告自己會有誣告問題嗎其實我是在看這篇時想到的 朱學恒「告發」自己性騷擾,法界分析:時效已過證據不足,為獲得「不起訴」自清 如果某D自己告發自己性騷擾,他自己就同時具備告訴人、證人、被告多種身分 被告D不須自證清白自然可以否認犯罪1
[討論] 聽說汙點證人只能有一位?聽說汙點證人有上限 然後這一波又沒有看到Z9 Z9有沒有可能是那位唯一轉汙點證人的那位? 公衛文等列為被告的可以先排除 --- 國考版首po~ 請問各位senpai 1.審判中檢察官有無扣押之聲請權? 2.審判中法官之扣押是否要讓被告以及 被扣押物之所有人(第三人)表示意
- 補個判決書內容 (稍微手工分段) 至於證人楊xx的證述 其所稱從攔車到車禍所經過的時間不到10分鐘 不過也至少有2-3 分鐘(被告下車後林XX下車的過程) 加上5-6 分鐘(下車講講講大概有5 、6 分鐘)。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次