[討論] 民進黨裡面怎麼一堆真論文的
首先第一個真論文的
是蔡1.5博 貨真價實的去拿了1.5個博士
再來就是小智了
拿了雙碩士 結果被有心人說成抄襲
讓人感到人心險惡
最近余終於撤告 同時小智律師也告了余
正式的讓原告變被告
也讓正義得以伸張
最後當然還有肥燦的真論文
為啥民進黨裡面感覺 真的論文特別多
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.112.186.9 (美國)
※ PTT 網址
→
蛇鼠一窩
推
林志堅是被撤告,他學位早就被中華科大
→
認定抄襲撤銷了,一個大學畢業,哪來碩
→
士?
→
台大認定抄襲,中華也認定抄襲,碩士?
→
哪個時空?
→
當然 你還沒加入嗎
36
Re: [新聞] 管爺回來了!林智堅論文案 管中閔點名這不要說 這觀點我還真的被說服了耶 我們仔細看看兩本論文 你在林智堅的論文是不是可以看到參考書目有 《2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎》30
[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?律師還原調解過程!林智堅:論文案不存在抄襲不會向余正煌道歉 新聞內文: 新竹市前市長林智堅論文抄襲案,昨日與調查局調查官余正煌達成和解,林允諾捐款30萬 元給公益團體。對此,林的委任律師蕭雄淋、胡中瑋今(10)日還原調解過程,林也在調15
Re: [爆卦] 小智確定沒有抄襲吳董的節目有說到 論文風暴一開始的時候陳明通還有打電話給余叫他不要出聲 整件事情他們會處理好 是不是就以為這樣應該穩了 余又是他博班指導學生 所以整個競選團隊還有黨小心呵護一人 但後來余跳出來讓整個事件有了轉捩點7
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得這件事應該是這樣 今天公開資訊就是余的論文早於小智 且兩人論文有87%像 這些都是公開資訊 那當然外界可以評論小智抄襲阿8
Re: [新聞] 研究設計來自林智堅?余正煌律師團再駁陳明通聲明:荒謬路過問一下 怎麼都是陳明通在放話 是說余的指導教授呢? 上網查了一下是李碧涵 自家學生跟別人家論文撞衫了6
[討論] 所以小智是清白的 ?論文抄襲疑雲今天終於落幕了 結果是和解收場 其實余撤告也沒什麼不好 就算告到底可能也告不成 幹嘛浪費時間還有司法資源5
[討論] 小智有看過余的論文後為啥還要寫得很像?如題 以沒抄的邏輯來說 印象小智有備註論文內容有引用余的論文 按這前提 在他自己的論文寫完前 他應該就看過余的論文全本了5
Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎?我啊 從這個案子一開始 我就不相信小智有抄襲 今天中華大學論文撤銷訴願案 更可以驗證這件事情 小智根本就沒有做研究跟寫論文的能力 也就是論文根本不是小智寫的 既然論文不是小智寫的 會抄襲的人根本不是小智 真正寫過論文的人就知道 就算內容你是抄別人的 你也會知道你整個論文是怎麼寫的4
Re: [黑特] 余的律師上黃的節目給的資訊蘇宏達是院長,當然的召集人, 不去學倫會才奇怪吧。 准碩士的准 余說以前就一直以為是這個准字, 後來才知道是準1
[討論] 如果林智堅承認抄襲論文會怎麼樣?如題 反正現在就是二分法,小智抄襲余的論文或是余抄襲小智的論文 應該不會有其他說法吧? 如果論文內容80%重疊還可以說成各有見解,硬要搞成雙贏模式,也只能呵呵啦 說真的啦,如果小智承認抄襲也不會怎樣,反正綠營的民眾很死忠阿
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?46
[討論] 風傳媒高雄市長民調19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥22
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔18
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎13
[黑特] 連李明哲都參加昨天那場16
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈15
[討論] 青鳥假摔X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅5
[討論] 青鳥昨天罵國民黨沒品....?7
[討論] 今天KPI是洗假摔嗎?5
[討論] 鄭文燦貪汙收500萬5
[討論] 不要小看花蓮王3
[討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?