Re: [討論] 公衛文拚無罪 其實很正常吧?

ALAN781215 10/02 18:028月加班費9報10月發的多的是還是一堆

ALAN781215 10/02 18:02昆蟲會亂吵

a8976262 10/02 18:02頂多算是抖M?

vincentkuo 10/02 18:03不合常理就不會被採信 也沒有後面合

vincentkuo 10/02 18:03法與否的問題

bkebke 10/02 18:04本薪違法 有判例，加班費不知

tkucuh 10/02 18:05加班費算薪資哦。

tkucuh 10/02 18:05很多貪助理費的都說自願回捐，沒一個採信

skylion 10/02 18:05但其實8月離職 9月還有加班費 似乎很不

skylion 10/02 18:05妙

skylion 10/02 18:06它不是八月的加班費 是九月的 一萬多

tkucuh 10/02 18:07而且用這理由會被法官認為無悔意。

timeriver235 10/02 18:07白蟑螂的說法真可笑 那個公務機關

timeriver235 10/02 18:07能這樣八月加班九月報支10月發的

OpenGoodHate 10/02 18:09你自己說說是你要不要抖給老闆

Hohenzollern 10/02 18:10誰會把加班費100%上繳給老闆......

littleredhat 10/02 18:14捐薪真考驗智商

bkebke 10/02 18:17只要證明不太自願就行了吧

bkebke 10/02 18:18例如自願還要請款領回的話

Hohenzollern 10/02 18:18違乎常理法官就不會採信

onedayoneman 10/02 18:18綠不合常理的超多呀，笑死

tentaikanso 10/02 18:19你還來啊？法院論斷罪刑之前，依照

tentaikanso 10/02 18:19證據推斷的事實要符合論理跟經驗法

tentaikanso 10/02 18:19則啦！

tentaikanso 10/02 18:19都已經有媒體揭露事證說公衛文八月

tentaikanso 10/02 18:19離職，九月還在請領加班費，這就有

tentaikanso 10/02 18:19問題了。

tentaikanso 10/02 18:19一直拿不合邏輯的自願回捐當理由，

tentaikanso 10/02 18:19還是你也是會把薪資捐回去給老闆的

tentaikanso 10/02 18:19人？

banmi 10/02 18:21所以你是純討論法律而跟這個案件無關??

ALAN781215 10/02 18:21哭白蟑螂的還真的一堆公家機關這樣（

ALAN781215 10/02 18:21大多數的大公司也這樣）

gbe5566 10/02 18:219月是領8月的加班費 公務員是領月頭錢

nhk123871192 10/02 18:24版主問東一堆哥不林黨粉在答西，笑

nhk123871192 10/02 18:24死

ALAN781215 10/02 18:24多的是結算整個單位加班費後再上報會

ALAN781215 10/02 18:24計才會發加班費有哪奇怪？網軍都是計

ALAN781215 10/02 18:24件轉帳也許沒有這種問題吧？

ALAN781215 10/02 18:25月頭前是只有本俸呦！

banmi 10/02 18:27犯了什麼法,也不是鄉民說了算啊,鄉民都只是

banmi 10/02 18:27在嘴砲啊! 真的沒犯什麼法條,法官也沒有根

banmi 10/02 18:27據可以判她有罪啊,不是嗎??

Groger 10/02 18:30根本吹哨子壯膽，妳這不就是強暴民女後在

Groger 10/02 18:30地上丟個100塊，說自己是嫖不是強姦，問

Groger 10/02 18:30題是法官信不信，你他媽的一直說有給錢，

Groger 10/02 18:30是有屁用，違反常理嘛，你現在這廢文一說

Groger 10/02 18:30是自願的，是有屁用歐，根本洗腦自己加強

Groger 10/02 18:30信仰，柯憐啊

banmi 10/02 18:31啊你有設定排除的東西,然後說別人喊犯法是

banmi 10/02 18:31喊爽的,你真的知道你在說什麼嗎??

iLeyaSin365 10/02 18:33採信不採信，那是證據力的問題，也

iLeyaSin365 10/02 18:33是法官的心證。如果有加班，當然可

iLeyaSin365 10/02 18:33以申報加班費不是嗎？

chivalry10 10/02 18:34好煩啊！你是不是不知道有個「政治獻

chivalry10 10/02 18:34金法」，只有「擬參選人」可以收取政

chivalry10 10/02 18:34治獻金，其餘身分統統不行。

laoabo 10/02 18:34單討論加班費自由使用當然沒問題，但檢方

laoabo 10/02 18:34現在就是控訴王是知情共犯，報載證據提到

laoabo 10/02 18:34每月本薪不一樣是方便作帳、王知情繳回金

laoabo 10/02 18:34額非自由意志而是由指定金額，所有王這次

laoabo 10/02 18:34答辯才會變成切割高，都是由小兔指定，這

laoabo 10/02 18:34樣的說詞很明顯就是李鍾庭那套自由意志的

laoabo 10/02 18:34說法。但和李不同是王確實有繳回，也有對

laoabo 10/02 18:34話顯示受人指定繳回多少。自由繳回這件事

laoabo 10/02 18:34李鍾庭沒繳所以安全脫身，有繳的如果有受

laoabo 10/02 18:34人指示，這樣是不是自由繳回是不是得看法

laoabo 10/02 18:34官？

banmi 10/02 18:35"內文特別排除這項就是不要模糊我想討論的"

banmi 10/02 18:36有點像把某個證據拿掉,然後要去討論有沒有

banmi 10/02 18:36罪的感覺,這好像怪怪的耶....

luben 10/02 18:36自由繳回應該要同時包含有&沒有吧 每次都

ALAN781215 10/02 18:36樓上理性討論的確實值得商確！有的直

ALAN781215 10/02 18:36接跳針針的就…

luben 10/02 18:36繳說自由繳回?

ALAN781215 10/02 18:37推loa大

tentaikanso 10/02 18:41如果要拿李忠庭未繳回當作回捐是個

tentaikanso 10/02 18:41人自由的證明。一般人都會想到要考

tentaikanso 10/02 18:41量李跟高之間的關係，在涉入本案掛

tentaikanso 10/02 18:41名申報加班費的助理中，除了李忠庭

tentaikanso 10/02 18:41，有沒有其他人拒絕回捐？

tentaikanso 10/02 18:41如果有就會是有利證明；如果沒有，

tentaikanso 10/02 18:41那檢方一定會以李高關係說明：李是

tentaikanso 10/02 18:41基於個人關係所以有權拒絕，但其他

tentaikanso 10/02 18:41助理並非如此。

ALAN781215 10/02 18:47論述戰比跳針戰文明有趣多了！

formice 10/02 18:48那人頭助理的，被罰都傻子...

am711206 10/02 18:52若真的有加班，檢方的立論基礎就不見了

am711206 10/02 18:52，因為詐領加班費是沒有加班事實而申報

am711206 10/02 18:52才有。

bkebke 10/02 18:56低薪高報也是詐領 看加班費算不算而以

ALAN781215 10/02 19:03有人ㄧ直糾結加班費發放的時間真的莫

ALAN781215 10/02 19:03名其妙

tentaikanso 10/02 19:11高虹安時任立委，她才有權簽名申報

tentaikanso 10/02 19:11助理費用。

tentaikanso 10/02 19:11如果王知情這些費用實際不是真正給

tentaikanso 10/02 19:11她當加班費，卻願意以自己名義請領

tentaikanso 10/02 19:11，就是共犯。

tentaikanso 10/02 19:11至於你不停強調地自願回捐，一是不

tentaikanso 10/02 19:11符合經驗法則；二是目前沒有媒體報

tentaikanso 10/02 19:11導王跟高有雇傭以外的關係(只堅稱有

tentaikanso 10/02 19:11加班所以不算詐領)；三是「自願」回

tentaikanso 10/02 19:11捐卻都是由小兔告知數筆不同數額，

tentaikanso 10/02 19:11王去提領再繳回，這也不符一般個人

tentaikanso 10/02 19:11捐贈常情。

kapah 10/02 19:22推樓上，審理本來經不只是看法條，還要兼顧

kapah 10/02 19:22整起事件是否合乎邏輯和合理

tonybin 10/02 19:27沒錯 推樓上 至少犯了違反常理罪和不合理

tonybin 10/02 19:27罪 聽政論分析至少七年以上重罪

s4511981 10/02 19:44党說你犯罪就犯罪 大人快閘他

jerrychuang 10/02 19:55塔綠斑會不高興的罪

ALAN781215 10/02 19:55拿其他民代來檢視是否不合理才準確吧

ALAN781215 10/02 19:55！不然像有人拿到隔月加班就自己覺得

ALAN781215 10/02 19:55不合理

apperrla 10/02 20:11你之前能想像50萬資本額能訂巴西蛋嗎

stocktonty 10/02 20:23有一種東西叫做常理 是沒看過審死官逆

stocktonty 10/02 20:24我喜歡送錢給胡知縣花 不行嗎

jung7458 10/02 20:24簡訊自認擔心欠錢 法庭上又說捐薪

roy2monu 10/02 20:51巴西蛋人家就真的進口來了，在那叫什麼

mcgrady12336 10/02 21:06資本額跟公司大小無關啊，大立光資

mcgrady12336 10/02 21:06本額13億市值2900億，人家就好賺啊

berserk 10/02 21:41財盲還在豬本

kaede0711 10/02 22:01你講的前提是法律的主觀是以當事人的

kaede0711 10/02 22:01說詞為主 但實際上主觀意圖法官會以客

kaede0711 10/02 22:01觀事實來判斷

Spartan117 10/02 22:18照你講的當然沒犯法 但問題是他沒加班

Spartan117 10/02 22:19都已經離職了怎麼加班 如果真的有加班

Spartan117 10/02 22:19領加班費 愛給誰花是他的自由