Re: [黑特] 這是不是深偽影片啊?
如果黃國昌或科文哲說 反黑箱不反服貿->中共同路人
如果蘇貞昌說反黑箱不反服貿 那就沒有關係
這就是綠粉的邏輯
人一綠腦就
※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言:
: https://www.facebook.com/share/v/CJBwJDHpNQ1vAwqU/?mibextid=TGkgF5
: 一個貌似蘇貞昌的人說
: 民進黨沒有反對服貿協議
: 反對的是黑箱作業
: 這種大逆不道言論
: 一看就是假影片了 對吧?
: 堂堂正正的台灣人
: 怎麼可能去跟支共國做什麼協議呢?
: 國安單位數發部
: 還不快去下架這部深偽影片!
: 幹什麼吃的
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
→
大家都把蘇真慘的話當屁話啊,很合理啊
噓
藍白網軍好了啦還沒崩潰完喔?
→
綠說自己公開透明跟柯屁說自己公開
→
透明你們網軍也覺的是一樣?
→
民進黨最公開透明?
噓
笑死,馬英九還說過簽了ecfa就可以加
→
入RCEP,結果呢?
爆
[問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿欸都 我記得太陽花運動不是因為太快決策的關係 所以才有了後續太陽花運動,先立法再審查嗎? 所以才需要反黑箱,程序要公平正義的啊 怎麼現在變成反服貿變成主體爆
Re: [新聞] 遭柯文哲、黃國昌背叛火大了! 昔太陽看來幾個參與者可能老了 也失憶 當初柯P就是反黑箱不反服貿(上有影片) 不然當初飛帆公子為什麼是喊先立法 再審查?47
[討論] 周偉航: 個人認知黃國昌反黑箱也反服貿剛剛人渣文本在節目中就透漏 他本身背景在時力內部 所言應該有點可信度 他自己個人認知 在2014年黃國昌是反黑箱也反服貿本身41
Re: [新聞] 遭柯文哲批「陰險狡詐」 邱顯智反譏:政最沒良心就是邱顯智這種人 不管你反不反服貿 當初一堆人打著反黑箱不反服貿要重新審查來吸引民眾加入 讓民眾認可這是民主法治正義的抗爭 就表示當初跟你們站在一起有的是反黑箱不反服貿22
Re: [新聞] 曾玟學:318不是「反黑箱」 黃國昌、柯這就是又一個鬼 柯文哲當年去挺的時候明明就有影片說是反黑箱但沒有反服貿 當時你們怎不阻止 還讓他跟民進黨結合去選台北市長 除了他也有其他人喊反黑箱不反服貿的X
Re: [新聞] 黃國昌未反駁柯「反黑箱不反服貿」 邱顯我相信邱顯智說的是事實 學運一開始哪有什麼反黑箱的論述 一群人攻佔立法院就是為了反服貿 推測可能考慮到單純的反服貿容易被攻擊逢中必反或是跟民進黨掛勾 反而被模糊焦點4
[討論] 2014的黃國昌大家認為2014攻佔立法院 搶占麥克風有很大話語權的黃國昌是 A.反黑箱 不反服貿 B.反黑箱 也反服貿 的哪一種??1
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能欸不是,我真的看不懂這邏輯 邱說單純反黑箱不可能號召10萬人上街頭 一定是反中反服貿才這麼多人上街頭 好啦,就是你說的這樣 那跟柯有什麼關係?3
Re: [討論] 有人記得自己為什麼參加太陽花嗎?只 : 不過最大主場在青島東路的立院而已 : 至於為什麼會出現這種曼德拉現象? : 很簡單,因為最一開始的那些人的確是「反服貿」,包括林飛帆跟陳為廷,他們的確是 「1
[黑特] 反黑箱跟反服貿邏輯很單純好懂啊當初的「服貿協議」是「黑箱」產物 黑箱不符民主程序正義 有些人覺得只要黑箱就不對 也就是從黑箱出來就算好東西 也「通通反對」
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥