Re: [轉錄] 林碩彥:游淑慧又錯了
其實我覺得民眾黨的民意代表可以自己辭職了
就算退一萬步來說你台北市可以用這個細則好了
你他媽京華城還是不符規定阿
民眾黨的一群智障是在灰什麼?
真的看不懂
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/FNhFEYPCNeEuguMS/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 民眾黨籍新竹縣議員林碩彥臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 游淑慧又錯了
: 法律位階:憲法>法律>中央法規命令>直轄市或縣市自治條例
: 你的台北國好大 喔
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 稍早,台北市議員游淑慧發文向新竹縣議員林碩彥澄清台北市不適用<都市計畫法台灣省施
: 行細則>
: 對此,林碩彥議員引用了法律位階,表示游淑慧又錯了。
: 林議員……
: https://i.imgur.com/mquUGTJ.jpeg
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: 先截圖,我怕他之後自刪。
: https://i.imgur.com/TdEMFMG.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.100.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
悲慘的是 他可能現在還以為自己跟游淑慧同
→
一位階
推
直轄市議員比他高一階吧
推
第一行就30年或5樓以下 根本不符合
推
擺明就是要混謠視聽的,民眾黨高層超
→
級壞。
推
這個垃圾黨真的非常非常壞 非常非常
→
邪惡無恥
推
以行政層級來講,直轄市對應的平級是省,
→
省的下方還有縣及省轄市,省轄市如新竹市
→
或基隆市,都跟縣平級。
推
我看他們現在搞這齣,就是想要洗阿伯也搞
→
不清楚,不知道啦,笑死
推
台北脫離台灣省都快60年了 廢省也26
→
年了 但就是一堆不識字兼嘸衛生的藍
→
白文盲滿口全省的 黃狗猖 呂秀蓮也是
推
宗教狂熱
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
林碩彥不知道是從哪裡冒出來的小廢咖 相信在今天之前,沒幾個政黑板友知道這人是誰? 他的言論真的毫無討論的價值 除非林碩彥能找到黃國昌或是翁曉玲出來幫他讚聲啦 因為畢竟這兩位是超越憲法的男人和女人3
我覺得應該是跟支那仔高度同步了吧 支那洨粉紅講到台灣就一定要加個「省」字 表示台灣只是支那國的一個省 對牠們來說,ROC=台灣省 所以舔支政客自然就認為台灣省法律=中央法律8
QooSnow「自治規則與憲法、法律、基於法律授權之 QooSnow法規」、「上級自治團體自治條例或該自治 QooSnow團體自治條例牴觸者,無效。」 QooSnow「嘻嘻」 真的笑死,所以有人說是真的看不懂什麼叫「基於法律授權」,人家法條就沒有授權你內3
其實從這裡就看得出來 京華城非常難辯護 只能拿台灣省的來講 問題是台灣省的又不是用台北市 小草永遠不懂的事情是1
最好笑的是,這位林姓議員在昨天晚上最後的回應還是: (我剛剛截圖的,也就是說他這篇留言約在11點左右發的。) 看樣子他根本不知道北市都發局就是以準用都更條例的方式通過這20%的。 然後花上大把時間在談黃珊珊為了護航才挖出來的<都市計畫法台灣省施行細則>適用於台
爆
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 回應新竹縣林碩彥議員1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※52
[討論] 有人看得懂林碩彥在說什麼嗎?剛剛看到林碩彥那篇臉書貼文 有人提醒他「省」跟「直轄市」 是平行的地方自治團體 結果他好像還是繞不出問題耶?5
Re: [新聞] 白新竹議員轟「你錯了」 游淑慧反嗆:跟柯黑真的笑死人 只會一直說京華城840%於法無據 現在法令都翻出來了就開始跳針台北市不能適用台灣省法令 笑死人 難道台北市不在台灣嗎?7
[討論] 游淑慧到底在幹嘛?怎不加入民眾黨?三天兩頭在那邊靠北靠ㄇ 台北市不是郝龍斌大本營嗎 整天乞求民眾黨施捨幹嘛 這樣選民哪會想投妳啊 莫名其妙耶
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」