Re: [轉錄] 林碩彥:游淑慧又錯了
※ 引述 《elite9q》 之銘言:
:
: 其實從這裡就看得出來
:
: 京華城非常難辯護
:
: 只能拿台灣省的來講
:
: 問題是台灣省的又不是用台北市
:
: 小草永遠不懂的事情是
:
: 你可以訂規則
:
: 那你要訂阿
:
: 有訂嗎?有訂還需要拿台灣省的來嘴
:
: 你看京華城實際這個案例就知道了
:
: https://reurl.cc/xvKORN
:
: 這是公開資訊,完全沒有洩密喔
:
: 我們翻開第17頁
:
: 白紙黑字寫
:
: 本計畫有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵容積本計畫未規定事項準用「都市更新建: 築容積獎勵辦法」規定辦理。
:
最好笑的是,這位林姓議員在昨天晚上最後的回應還是:
https://i.imgur.com/NVMjP3T.jpeg
(我剛剛截圖的,也就是說他這篇留言約在11點左右發的。)
看樣子他根本不知道北市都發局就是以準用都更條例的方式通過這20%的。
然後花上大把時間在談黃珊珊為了護航才挖出來的<都市計畫法台灣省施行細則>適用於台北市這種謬論。
我好同情新竹縣民喔。
https://i.imgur.com/Jm1CsaW.jpeg
:
: 有規定還需要準用
:
: 那京華城是不是都市更新嘛,就不是阿
:
: 你是根據啥可以準用的,講個道理我聽聽看
:
: 要準用我家為何不能準用
:
: 多容積很香耶,為何京華城可以準用,根據是甚麼,講啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
同情屁
→
台北也有四個差不多等級的議員
→
都市計畫法裡面沒寫都市更新是要寫什麼…
推
柯黨人的程度....就是這個樣子啊
推
1F 反串的腳色要好好串別破功了
→
新竹人之恥
→
不要濫用同情心啦
→
全員上車中 滅黨指日可待
→
林某人憑什麼跟讀過30萬份以上公文
→
的游淑慧比對法規的理解能力
噓
福建省可以引用都市計畫法台灣省施行
→
細則嗎?
→
A準用B的意思,就是A不是B,所以準用,
→
是你錯了
→
全國20%都沒違法,唯獨台北市20%違法,
→
你不覺得很奇怪?
→
福建省連江縣準用是因為內政部有函釋過
→
而且就算勉強讓你台北市引用台灣省,第一
→
行條件就有問題了啊
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
林碩彥不知道是從哪裡冒出來的小廢咖 相信在今天之前,沒幾個政黑板友知道這人是誰? 他的言論真的毫無討論的價值 除非林碩彥能找到黃國昌或是翁曉玲出來幫他讚聲啦 因為畢竟這兩位是超越憲法的男人和女人3
我覺得應該是跟支那仔高度同步了吧 支那洨粉紅講到台灣就一定要加個「省」字 表示台灣只是支那國的一個省 對牠們來說,ROC=台灣省 所以舔支政客自然就認為台灣省法律=中央法律8
QooSnow「自治規則與憲法、法律、基於法律授權之 QooSnow法規」、「上級自治團體自治條例或該自治 QooSnow團體自治條例牴觸者,無效。」 QooSnow「嘻嘻」 真的笑死,所以有人說是真的看不懂什麼叫「基於法律授權」,人家法條就沒有授權你內3
其實從這裡就看得出來 京華城非常難辯護 只能拿台灣省的來講 問題是台灣省的又不是用台北市 小草永遠不懂的事情是8
其實我覺得民眾黨的民意代表可以自己辭職了 就算退一萬步來說你台北市可以用這個細則好了 你他媽京華城還是不符規定阿 民眾黨的一群智障是在灰什麼? 真的看不懂
66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名? 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管? 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊31
[討論] 林碩彥議員是不是看不懂85條內容?都市計畫法 第 85 條 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案; 在省由內政部訂定,送請行政院備案。 臺北市都市計畫施行自治條例19
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討都市計畫法沒有第23條之1、之2,只有第23條 還是你想說是第23條第1項、第2項? : 前項細部計畫核定之審議原則,由內政部定之。 : : 也就是,上方五項放寬20% 條件,應為原則事項,各縣市皆可適用X
[討論] 搞了柯文哲一個月,結果查無不法。XD台智光案就不用說了。 還有蔣公子之前專案報告都說了, 警察局專案費率和一般費率不同。XD 因為議會有特別要求, 所以多了其他額外服務,- 你寫錯了...母法是都市計畫法 這是都市計畫法的施行細則 因為地方制度法的原因 縣市的由內政部訂定 直轄市的由直轄市訂定後報部核備
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意