PTT推薦

[討論] 認真探討法律 被告到底要不要偵查不公開?

看板HatePolitics標題[討論] 認真探討法律 被告到底要不要偵查不公開?作者
jacklyl
(關心股市 沒心情關心政治)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:17

認真問

不帶立場純好奇長知識

被告到底要不要守偵查不公開?


一直以來我是以為不用

不知在哪看到過

說偵查不公開是規範檢調

但被告其實是可以自由談案情的

只是一般被告也省麻煩 多說多錯

所以都會推託偵查不公開



但是我的疑問來源是

像這次的偵辦過程中羈押庭閱卷時

檢方有申請限制閱卷

包含律師跟當事人只能夠筆記本手抄卷宗

且開完庭印象要銷毀

在庭外不得談論相關內容 否則須負後果



這樣看起來又像是被告也不能講太細節?

純探討法律

被告到底要不要守偵查不公開?


如果不用的話 限制閱卷

且庭外不能多談這部分又怎麼歸類 法源有衝突嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.70.99 (臺灣)
PTT 網址

guanquan 09/10 14:31偵查不公開包含辯護人

Berotec 09/10 14:31辯護人要遵守 被告不用阿

喔喔 那這樣瞭解了 所以像柯文哲現在只能律見 律師不能夠代為傳達訊息的意思對嗎? 所以黃國昌昨天被問到 有沒有跟律師問柯文哲對爆料的想法 才一臉驚訝講這不能問?

kducky 09/10 14:31法條規定應該是所有人都要偵查不公開,但

kducky 09/10 14:31只有公務人員可以行政處分或懲戒

Berotec 09/10 14:31柯文哲無保請回之後不是還大談嗎

kducky 09/10 14:32辯護人有律師懲戒委員會

kducky 09/10 14:32偵查不公開並沒有罰則

kim 09/10 14:32就是律師基於職業倫理要遵守 被告

kim 09/10 14:32不用

※ 編輯: jacklyl (27.52.70.99 臺灣), 09/10/2024 14:34:05

Berotec 09/10 14:35可能吧 不過律師還是有可能跟TMD講

Berotec 09/10 14:35就看他們到底誰主導律師的行為 柯 黃

Berotec 09/10 14:35TMD有沒有介入

clifflee 09/10 14:39https://reurl.cc/pv9XAx 律見亂來下場

usoko 09/10 14:40重點是你把證據洩漏出去 在一審時對你絕對

usoko 09/10 14:40不利 正常人是不會陷自己於不利的

usoko 09/10 14:40你如果為了要打政治牌而陷自己官司於不利

usoko 09/10 14:40那也是相當有料

rogerlarger 09/10 14:45如果死不要臉一直吵證據的話多少公

rogerlarger 09/10 14:45開一點應該也是合理吧

allento3 09/10 14:48公開不公開最后還是要看起訴書或判決書

allento3 09/10 14:48的內容 有罪無罪這些影響有限

allento3 09/10 14:48除非你會覺得法官會看八掛新聞判案@@!

superjim 09/10 15:22看顏色吧