[討論] 認真探討法律 被告到底要不要偵查不公開?
認真問
不帶立場純好奇長知識
被告到底要不要守偵查不公開？
一直以來我是以為不用
不知在哪看到過
說偵查不公開是規範檢調
但被告其實是可以自由談案情的
只是一般被告也省麻煩 多說多錯
所以都會推託偵查不公開
但是我的疑問來源是
像這次的偵辦過程中羈押庭閱卷時
檢方有申請限制閱卷
包含律師跟當事人只能夠筆記本手抄卷宗
且開完庭印象要銷毀
在庭外不得談論相關內容 否則須負後果
這樣看起來又像是被告也不能講太細節？
純探討法律
被告到底要不要守偵查不公開?
如果不用的話 限制閱卷
且庭外不能多談這部分又怎麼歸類 法源有衝突嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.70.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
偵查不公開包含辯護人
推
辯護人要遵守 被告不用阿
喔喔 那這樣瞭解了 所以像柯文哲現在只能律見 律師不能夠代為傳達訊息的意思對嗎？ 所以黃國昌昨天被問到 有沒有跟律師問柯文哲對爆料的想法 才一臉驚訝講這不能問？
推
法條規定應該是所有人都要偵查不公開，但
→
只有公務人員可以行政處分或懲戒
→
柯文哲無保請回之後不是還大談嗎
→
辯護人有律師懲戒委員會
→
偵查不公開並沒有罰則
推
就是律師基於職業倫理要遵守 被告
→
※ 編輯: jacklyl (27.52.70.99 臺灣), 09/10/2024 14:34:05
不用
推
可能吧 不過律師還是有可能跟TMD講
→
就看他們到底誰主導律師的行為 柯 黃
→
TMD有沒有介入
→
https://reurl.cc/pv9XAx 律見亂來下場
→
重點是你把證據洩漏出去 在一審時對你絕對
→
不利 正常人是不會陷自己於不利的
→
你如果為了要打政治牌而陷自己官司於不利
→
那也是相當有料
→
如果死不要臉一直吵證據的話多少公
→
開一點應該也是合理吧
→
公開不公開最后還是要看起訴書或判決書
→
的內容 有罪無罪這些影響有限
→
除非你會覺得法官會看八掛新聞判案@@！
推
看顏色吧
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師，執業經驗只有五年，因為不是主要接重大刑案，所以羈押庭經驗不多， 目前只有處理過三件，對本裁定發表一些個人見解： 1.首先，本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執 意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/2vkr0RSb.jpeg "Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿")
39
Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展真是他媽的噁心 偵訊當天只有3個人在那間房間內 (高 高的律師 偵訊人員) 問訂什麼便當你會跟檢察事務官 法警大肆放送嗎 就算有很多人知道好了![Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展](https://i.imgur.com/SQRSI8qb.jpg "Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展")
11
[討論] 閱卷庭結束 北院：限閱是防2人勾串如題，閱卷庭剛剛結束 檢方聲請限制閱卷成功 媒體（自由時報）也報導了北院的聲明： 台北地院決定涉貪前北市長柯文哲、副市長彭振聲是否收押禁見前，上午先召開「閱卷庭 」，經檢、辯表達意見後，已開始讓兩名被告及其律師閱卷；北院解釋，這次限閱的不是8
Re: [Vtub] 樂奈所屬團體靛之森對伊索渡影片回應偵查不公開是講刑事案件上避免湮滅證據才衍伸 規範對象為檢察官,法官,辯護人,書記官等與案件有關的公務人員 嗯...其實沒有包含當事人 被告或被害人自己大嘴巴是沒關係的 喔對了 這是刑事案件才有偵查不公開喔6
Re: [新聞] 「Linbay好油」到案 林裕紘應訊稱：手真的超屌欸 我以為偵查不公開是常識 偵查階段他媽律師如果沒有在旁邊 如果不是開羈押庭 律師是沒辦法知道被告在警詢或是訊問講過什麼的![Re: [新聞] 「Linbay好油」到案 林裕紘應訊稱：手](https://i.imgur.com/nTl5ZCGb.jpg "Re: [新聞] 「Linbay好油」到案 林裕紘應訊稱：手")
6
[問卦] 所以偵查中被告有沒有閱卷權差在哪???很古早以前 被告不能看檢察官手裡有甚麼資料 後來對於這個程序的權利拿到了 -------------------------------------------- 但後來的實務看起來5
Re: [新聞] 專訪／高虹安不解 為何偵查「必」公開雖然偵查不公開是在約束公權力 但是依照司法院定的偵查不公開作業辦法第6條 檢調要告知被告嫌疑犯跟關係人等 他們出來講偵查內容可能的後果 像是會被懷疑公開喊話要串證妨礙辦案等等X
[問卦] 喂 被告為什麼有資格說偵查不公開?本佛法盲 以前檢警在查案時 為了不讓歹徒或被告藉由媒體知道辦案進度與細節 會說基於偵查不公開原則 避免洩密 現在為什麼他馬的都是些被告政治人物在電視上嘴偵查不公開 大眾就是要讓你自己說有沒有 你當自己是檢調逆2
[討論] 檢調線透露給媒體有例外刑事訴訟上，為了維護被告或犯罪嫌疑人的權益，設辯護人在場權的制度，為偵查不公開 原則的例外。 此外，如果是基於重大公共利益目的，也可以例外允許公開部分的偵查內容或程序。例如 ，涉及社會重大犯罪事件時，偵查者如果將部分內容透露給新聞媒體，可以「主張公益阻 卻違法」。
Re: [問卦] 「保留法律追訴權」究竟是從誰開始的？就跟被告主張偵查不公開一樣， 法律沒這東西，但是很好用。 被告不想跟你說，就用偵查不公開。 告不贏又想讓你閉嘴，就用保留法律追訴權。 第245條（偵查不公開或揭露原則）
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
38
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
3
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")