[討論] 民眾黨還能騙多久?
1.2020 高雄市長補選
放假民調說吳益政坐二望一，開票出來4%
從此高雄成為4%發源地，天天被信徒攻擊
2.2022 台北市長選舉
放假民調說黃珊珊第一，開票出來老三
3.2024 總統大選
各家民調都顯示柯老三，網軍開始出征各家民調
名嘴只要說民調的都被網軍出征
然後也是用假民調說柯跟賴麻花捲
開票完，根本連內褲都沒了
現在藍綠的支持者都是最討厭白，也不想支持的政黨與白合作
就不知這招還能騙多久?
--
騙子能騙多久是傻子決定的
台灣傻子很多，我想知道要多久這些傻子才會清醒
※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 01/16/2024 11:06:46同意一樓
四年後還是會有智障無視這些前科 繼續瞎
挺
就跟韭菜一樣
還能騙一陣子吧 畢竟台北也是被荼毒八
年才醒
好了啦 買農地不種田 嘻嘻
本來不傻，一直被戰國策餵白粉，嗑傻了
中南部沒看過現實的距離產生美感
網軍還能造謠多久？
詐騙集團能活多久 哭黨就能騙多久
一樓至理名言
騙到藍綠倒為止
最快2026縣市長掛0 最慢要很久
基本上2026縣市長肯定掛0，我想不到有哪個縣市，白的能選上 肯定是跑去找藍綠提合作，交換支持白的選議員
※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 01/16/2024 11:10:12最傻的是有些柯粉天天對詐騙集團深惡痛
絕，結果自己正在被騙或是騙別人的路上
夠了沒 沒有柯跟眾黨 補助款都藍綠的
是要崩多久 第3勢力就是確立了
親民黨之前40幾席才叫第三黨，白的8席算什麼鳥毛
邊際效益會遞減 33騙兩次了
就甘願被騙啊 民眾黨支持者已經成型 只要
柯文哲不要再嘴賤 四年後照投
騙子能騙多久是傻子決定的
票兩年才一張，我看這些首投族願意被騙
幾次。
看到雙黃群魔亂舞，應該不用太久就會醒
哈 詐騙猖獗的台灣也是這樣，不會去查網
路或打165，人家說什麼就信，不去查核證
據，只要騙得到錢就不會消失，騙不到錢
就會自動消失，跟刑責無關
推一樓
那要看柯粉還能蠢多久
藍綠可以騙多久？ 全台灣人醒著的都
有能力可以移民了吧
看來信徒不開心被罵，阿北估計能在騙四年
台灣一堆傻子
根據民調 精釀 提純 最少最少15%
被詐騙時如果有人提醒他們多注意假資訊
，他們還會以為別人要害他們不能去迎接
幸福、受虐兒情愫瘋狂上升
誰在執政
一樓經典
桃竹苗蠢貨最多 南部還好
南部看這種講話騙來騙去的看得很清楚 台北被荼毒八年也是看得很清楚 中部跟桃竹苗因為距離產生美感，被騙的最多
※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 01/16/2024 11:17:09還很久啦 國高中白粉那麼多
@q2825842 有夠精闢
然後一堆相信詐騙黨的說政府不管詐騙XD
八卦整天罵詐騙集團 最明目張膽的不罵
民進黨還能騙多久我比較好奇
潛艦繼續造就好，其他沒差啦！反正空轉下
去，是小草家底厚，還是老人家底厚？
柯粉寧願相信 cf 佈道，也不願聽勸
低收入低端人士被騙這麼久還在幫別人
洗地 政府好棒棒 200億處理詐騙賣麵
線 詐騙集團笑呵呵
我現在就再講選舉假民調詐騙，你有詐騙問題請打165專線
※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 01/16/2024 11:24:20打165有用 817就不會少兩百多萬票
打165沒用，請去看腦科，傻子才會被騙懂嗎
※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 01/16/2024 11:25:59相信165有用的我可以幫你掛號
我就是沒被詐騙的人啊，你可以幫自己掛號
※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 01/16/2024 11:27:18原來如此 哈哈哈哈 沒被詐騙 我快笑
死
白粉吸多了覺得別人被詐騙，柯憐
※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 01/16/2024 11:30:26看上面噓的人還沒醒就可以繼續騙
學生沒出過社會沒歷練過被騙不怪他們
30幾歲還被騙就真他媽可悲
原本就打算投的應該不算詐騙 所以被詐
騙的那部分氣得要死也是合理
民進黨都能騙12年了
開票後就信用破產了 剩瞎挺魯蛇在支持
2032
民進黨可以騙比較久
例如？
再騙四年 放心 柯糞弱智已經沒救了
新竹表示：
現在不能叫4%了，要改叫26%，哈
那要問信徒 不過看起來沒差
你應該問民進黨還能騙多久
70
[問卦] 全台灣最不準的民調是哪間？（附數據）這次開票結果，有的民調精準命中 有的民調出線離譜結果 大家覺得最不準的民調公司是哪間？ 讓大家選看看誰是民調界的詐騙集團！ 1.木炭民調![[問卦] 全台灣最不準的民調是哪間？（附數據）](https://i.imgur.com/shD3UG1b.jpg "[問卦] 全台灣最不準的民調是哪間？（附數據）")
43
[黑特] 侯辦直接拿黃珊珊民調來打欸這篇中天新聞裡面寫的 侯競辦發言人錢震宇指出，民眾黨委託的三家民調公司中，其中兩家都是柯文哲主席長期配 合的公司，不禁令人質疑這等同是黃珊珊去年台北市長選前民調失準的翻版，即黃珊珊的選 前民調有半數坐二望一，也自稱手機民調拿第一，最後選舉結果卻大輸蔣萬安17%，排名最42
[問卦] 假民調可以騙第四次嗎？第一次假民調 開票4% 第二次假民調 開票老三 第三次假民調 開票老三輸7% 如果第四次又拿出假民調 配上咒語哭號 理性 務實 科學![[問卦] 假民調可以騙第四次嗎？](https://i.imgur.com/6bxLdW3b.jpg "[問卦] 假民調可以騙第四次嗎？")
X
Re: [問卦] 民眾黨真的是戰犯嗎？柯粉沒有搞清楚狀況耶 沒有人說柯獨立參選是錯的 也沒有說柯粉堅持投給柯是錯的 同樣的，柯粉很愛講柯沒選也是投給賴 的確柯的票大部分是從817來的14
[黑特] 民眾黨的內參民調才是最假的民調當初吳益政的民眾黨內參民調逼近李眉蓁 說吳益政11.5%李眉蓁12.8% 結果李眉蓁25.9%吳益政4.06%![[黑特] 民眾黨的內參民調才是最假的民調](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/03/3248395_1_1.jpg "[黑特] 民眾黨的內參民調才是最假的民調")
12
Re: [新聞] 賴慘跌剩不到3成！這份內參民調超震撼：柯穩第2 侯郭爭民眾黨的內參民調也超自慰的 唬爛程度完全不下於藍綠中天三民自 當初吳益政的民眾黨內參民調逼近李眉蓁 說吳益政11.5%李眉蓁12.8%7
[討論] 柯黨假民調這招還能玩幾次如標題啦 每次選舉柯黨必玩假民調做二望一這招 高雄補選 台北市長 到這次總統選舉 沒有一次缺席 每次都出來喊什麼內參逼近第一7
[討論] 高雄&台北 柯得票率低的原因其實很簡單 因為被假民調騙過的人比較多 再度上當的人自然就少了 高雄市長補選：吳益政黃金交叉 開出來4% 台北市長：黃珊珊坐二望一
Re: [討論] 性騷擾事件後柯文哲民調可能變第一～4%%%%要不要乾脆宣布柯神棍民調第一名好了啦 民調87%好不好啊? 笑死 柯黨民眾黨真的就是靠操作白畜網軍在那邊壯大聲勢 高雄市長補選那一次, 如果光看ptt的某一個版, 代表民眾敗類黨 有柯文哲邪教加持的 " 吳益政" 應該得票只少87% 結果開票 4%%%% 還有台北市長那一戰 還有民調說 "謊33" 民調第一????????????????????????????????![Re: [討論] 性騷擾事件後柯文哲民調可能變第一～](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-10-27/1024/20221027005297.jpg "Re: [討論] 性騷擾事件後柯文哲民調可能變第一～")
2
[黑特] 假民調大戶 民眾黨民調出現黃金交叉 民眾黨：吳益政僅差李眉蓁1.3% 黃珊珊：民調第三名一直是陳時中![[黑特] 假民調大戶 民眾黨](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/01/01/20240101-020930_U14224_M921368_ce60.jpg?itok=bn4gnTBg "[黑特] 假民調大戶 民眾黨")
![[黑特] 侯辦直接拿黃珊珊民調來打欸](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/2fd190f00b309310959bb81534928de0 "[黑特] 侯辦直接拿黃珊珊民調來打欸")
![Re: [問卦] 民眾黨真的是戰犯嗎？](https://i.imgur.com/2aBwvMGb.jpg146.70.58.131 "Re: [問卦] 民眾黨真的是戰犯嗎？")
24
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡：北檢![Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡：北檢](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡：北檢")
21
[討論] 名嘴排行1張禹宣2吳子嘉3尚毅夫….![[討論] 名嘴排行1張禹宣2吳子嘉3尚毅夫….](https://i.imgur.com/Rxno1I1b.jpeg "[討論] 名嘴排行1張禹宣2吳子嘉3尚毅夫….")
2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug （版本4.2）![[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug （版本4.2）](https://i.imgur.com/y0r85CEb.jpg "[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug （版本4.2）")
12
Re: [討論] 民眾黨立委：過去這幾年台灣變有錢了！6
[黑特] 檢察官：北檢起訴書亂寫![[黑特] 檢察官：北檢起訴書亂寫](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/08/realtime/31234850.jpg&s=Y&x=0&y=26&sw=3817&sh=2544&exp=3600 "[黑特] 檢察官：北檢起訴書亂寫")
55
[討論] 民眾黨立委：過去這幾年台灣變有錢了！![[討論] 民眾黨立委：過去這幾年台灣變有錢了！](https://i.imgur.com/wuvHkTJb.jpeg "[討論] 民眾黨立委：過去這幾年台灣變有錢了！")
4
[討論] 綠粉能接受賴清德提名苗博雅新任大法官![[討論] 綠粉能接受賴清德提名苗博雅新任大法官](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 綠粉能接受賴清德提名苗博雅新任大法官")
14
[討論] 民眾黨要人對柯無罪推定就是在雙標阿XD14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?20
[討論] 111的小草女要應付幾個男的？![[討論] 111的小草女要應付幾個男的？](https://i.imgur.com/Sggk2hab.jpeg "[討論] 111的小草女要應付幾個男的？")
9
[討論] 蠢草知道炒房主力之一是退休軍公教嗎?![[討論] 蠢草知道炒房主力之一是退休軍公教嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/12/17/2644481_1.jpg "[討論] 蠢草知道炒房主力之一是退休軍公教嗎?")
30
[討論] 謝律師還是一直討論柯 關鍵都換川普了7
[討論] 誠心發問 苗博雅是綠營最強的法律人嗎11
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論？![[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論？](https://i.imgur.com/BQBYf99b.jpg "[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論？")
8
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧![[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧](https://i.imgur.com/hTaxaePb.jpeg "[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧")
9
[討論] 24小時了8
Re: [討論] 今天綠營都對林秉文噤聲？9
[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!![[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!](https://i.imgur.com/hTLf3sfb.jpg "[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!")
8
[討論] 柯文哲總統選輸被關能拍成影集嗎8
[黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了![[黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了](https://thehill.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/01/AP25006717840886-e1736347008899.jpg?w=1280 "[黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了")
7
[黑特] 當板主最討厭的其中一件事6
[討論] 柯傅堯111不回來真的說過不去吧？18
[黑特] 習近平喊話無用 支那股市慘下跌5
[討論] 想請教草群的兩張截圖![[討論] 想請教草群的兩張截圖](https://i.imgur.com/zAVU0rCb.jpeg "[討論] 想請教草群的兩張截圖")
4
[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友![[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友](https://i.imgur.com/oQFN005b.gif "[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友")
3
[討論] 洪仲丘事件未來也有推翻的可能嗎6
Re: [討論] 柯黑+1 鄭淑心參上![Re: [討論] 柯黑+1 鄭淑心參上](https://s.newtalk.tw/album/news/933/66baa6dac35c3.jpg "Re: [討論] 柯黑+1 鄭淑心參上")
4
[討論] 狂風暴雨2萬人1
[討論] 今天綠營都對林秉文噤聲？![[討論] 今天綠營都對林秉文噤聲？](https://img.youtube.com/vi/1MhwncUlB_A/mqdefault.jpg "[討論] 今天綠營都對林秉文噤聲？")
31
[討論] 黃國昌今年會轉紅支持一國兩制嗎？
![[黑特] 習近平喊話無用 支那股市慘下跌](https://i.imgur.com/bpnZzonb.jpeg118.168.238.169 "[黑特] 習近平喊話無用 支那股市慘下跌")
![[討論] 黃國昌今年會轉紅支持一國兩制嗎？](https://i.imgur.com/ztFIGYmb.jpg122.121.193.196 "[討論] 黃國昌今年會轉紅支持一國兩制嗎？")