Re: [討論] 漲電價應即刻執行
台灣現在這種用電吃緊的情況
台積電還要一直在台灣蓋廠
這樣真的沒有問題嗎??
印象中這些廠都是吃電的怪物
用水量也是驚人
理論上應該是把電價轉嫁給這些廠商
但是政府應該不太敢這樣做
※ 引述《arsene333 (arsene333)》之銘言:
: 現在台電虧到要倒閉,再不調整,台灣將暗無天日!其實不用擔心跳漲電價產生的物價上: 漲,只需要將利率拉升到5%以上,再加上暫停未開工的公共工程招標,物價就會穩住!: 漲電價不可怕,可怕的是無知沒腦的藍白柯韓糞!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.49.93 (臺灣)
※ PTT 網址
推
全民替台積電買單
→
台灣沒有台積電就倒了
→
改清楚台灣的衣食父母是誰
→
你以為台灣靠觀光或噴石油嗎?
65
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費核四轉型的虧損 用漲電價處理根本不合理好嗎 今天台電在核四會虧損的原因 並不是在售電成本的問題 而是政府政策決定的問題 這個因為中央政府政策變更的虧損 應該是由中央政府自己編列預算賠償給台電 才是程序上合理的 今天合理的電價 本來就是在 合理售電成本+合理利潤17
[問卦] 支持漲電價的是不是頭殼裝屎?如題啦 一些支持漲電價的很愛說什麼虧損還不是拿我們稅金補貼 用的越多的大戶賺越多 不公平三小的 but10
[問卦] 電價應該漲用電大戶才對吧 ?台灣用電需求變高,電不夠用,然後全民承擔電價,我們是共產國家 ? 應該是看那些產業用電需求變高,增加電價不是嗎 ? 根據政府公開資料,可以很明顯看出是那些產業用電變高 source:5
[問卦] 電價一漲,台灣物價是不是又要漲一波?台灣政府現在開始瘋狂洗腦民眾 說什麼住宅700度以下不漲電價 但其實這是一連串連鎖效應吧 上游的廠商或原物料源頭只要有被漲到價 應該就會想盡辦法轉嫁給消費者2
Re: [問卦] 台積電不斷擴廠 台灣缺電怎麼半?每次看到說XX國際大廠要來台灣設廠 大家就高潮了 實際上可能就是看上台灣電價便宜過來 比如之前一直拿來說嘴 某G公司 把一些機房設在台灣
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話