Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
不論立場，我只想提出一點
台灣的英語科基本上就是考試用
或是拿來減少複試考生人數而已
因為聯考英語以後很高機率用不到
國考很多都是預定錄取工作不用專業英文、不需要服務英文使用者的
台灣是連英文教育都很失敗
肇因於台灣不會跑就要會飛的政治文化
每個人都只想短期收效、立竿見影
無法立竿見影，四年內就出現肉眼可見收穫的政策常常被批評成無效政策、騙錢的玩意
雙語、全英文教育？
台灣現實就是連英文系都把英文當作數學公式來用，只是背了一堆詞和文法來應付考試
根本沒有像運用中文一樣自然
我指的自然是像是去服務業打工遇到英語遊客可以跟他自然的用英語對話
去英語國家可以跟當地人閒話家常
更不用說非英文系出身的了
要做雙語教學之前，還是先把英文教育打掉重來吧
也不要再要求「業績」，語言是填鴨填不出來的
在台灣混亂、沒有統一的台灣意識、沒有共用語言的時代
日本花了超過二十年掃盲和日語通用化
其中重要要素包括日語的日常生活使用
英文教育重建、雙語國家，請至少各用30年以上來估需要時間
語言是文化不是工具知識
我個人支持國文只教白話文、應用文和寫作
文言文跟台語移出語言教育，編入藝術科
從國中小就規定要選修語言藝術
然後英文課增加、國文課加強應用文寫作教育
從國三畢業就像高職一樣類組分流，文組就專門學文法商，理組就專門學理科，社會科只教基礎政治學
政治一定要列必修，不然都大學畢業還講得出「民主專制」這種東西、國體政體分不清楚、把選賢與能跟民主搞混的真的讓人頭痛
個人比較誇張的狂想是學園都市
新建一座中小學，然後在附近建立以校園為中心的社區
該所中小學以英文為主要語言，應用中文次要
社區只招收願意以英文為主要語言的人群
先製造個英語同溫層再說
--
廢雙語？去問問蔣市長看法如何？新北侯市
長也支持廢雙語嗎？
侯曾說新北2030要達成各學校雙語化
若真要廢 新北現在就能廢了
全台市長都問一次看看國民黨記得要挺趙少
康
中央還沒推之前，雙北早就在做了，不是嗎
？
日治50年想把台灣人全日文通用化都很拼
了，英文教育沒個十年起跳都難講
...
你講的事情，限定與小範圍的話
恐怕早就實現了
聽過美國學校嗎？
應該要去問問台北台中新北桃園要不要廢雙
語吧？自己黨籍提出來的。
我個人因為工作關係，接觸過好幾個美國學
校的學生
有如下共同點
1. 台灣土生土長，只是因為有美國籍，所以
能去天母
美國學校。
至於為啥有美國籍，我不好意思問，但猜是
生產時在美國
2. 雖然會說國語，但聽得出發音有點怪
我第一次接觸這樣學生時，還以為是華僑
沒想到是台灣本土小孩
3. 雖然會說國語，但已經有點看不懂中文
我看他們寫東西時，已經都直接用英文
4. 我跟其中一個的爸爸聚餐過
小孩跟他說話時，已經完全用英文
是跟我說話才用國語
這個爸爸是某外商某部門的主管
5. 毫無例外，目標都是要去美國讀大學
比如剛講的那個，她目標是去紐約
想起來，她爸好像康乃爾大學博士
看多這種小孩，你就會發覺，台灣階級差異
有多巨大
當很多人還覺得上台大很強時，有些家庭已
經不屑一顧
當很多人還在辯雙語教育時，已經有家庭覺
得講英語很自然
(雖然我沒問過，不過我猜，這種家庭八成
看
台灣本土語言教育，叫小學生選讀台語客語
啥，很好笑吧)
(連國語都興趣缺缺時，看台語啥肯定當笑
話看)
我覺得，高層一直想推雙語教育
恐怕也是因為高層肯定比我認識更多這種階
級的家庭
所以希望一般大眾的小孩也能盡量趨近
不過，要我說，人家搞得起來，是爸媽本身
水準有到
本身年輕時大概就是留美的，所以能流利用
英文跟
小孩談話，這是真正落實英語到家庭
家長本身水準不到， 日常也只是用國語台語
卻想逼小孩整天用英文
我是覺得不實際啦
靠背，我打這樣多，你有在看嗎？
趙少康要廢雙語教學，我認為呢，我猜
由於英語教育有大義名分，這個表面上多數
人
不敢贊成，但我懷疑內心會叫好
因為多數人很清楚自己家庭沒那個實力
這算是一種政治正確吧
與其裝樣子，花一堆時間，卻還是學不好
到不如不要搞。
有種廢繁體字改用簡體字
58
首Po金童加盟猴子以後一開口就射好幾隻政見 其中的當兵四個月 服貿這些相信支持者都不少 但是廢除雙語這個對於台灣人來講有吸引力嗎 台灣不是一堆人都嫌國家不夠國際化 要自己小孩學英文才能找到好工作嗎?![[討論] 金童為什麼想廢雙語](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/09/04/20230904-040828_U29107_M885172_bec3.jpg?itok=8A8QPXTk "[討論] 金童為什麼想廢雙語")
3
這題我覺得跟大中國意識形態沒什麼關係 純粹是要搶教職員的票而已 接觸過老師族群你就會知道 他們對民進黨過去幾年幫他們調薪最多未必有感 但講到雙語政策，除了英文老師外每個都幹幹叫2
雙語教學那是只住在台灣 以為推雙語就能人人開口英文母語 競爭力upup的人一廂情願的幻想吧 現實是台灣基本就是中文母語的社會 幾乎不可能推得動雙語 想學英文的人自己私下去學就好 不用特別搞雙語浪費資源X
強力支持國民黨大打這題 1. 真正能拯救下一代 2. 教育界票全拿 3. 讓台灣人知道民進黨、賴清德是怎麼惡搞硬幹 賴清德就是惡搞硬幹之王![Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語](https://img.youtube.com/vi/JZH46OEaOZ4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語")
4
原來是深藍醫生阿 深藍醫生好 不知道你哪裡夢到小林村要蓋三鐵共構的?? 可以講一下嗎 還是用你那藍藍的醫生腦在幻想4
他的政見8已經說得很清楚了 8. 全面檢討課綱，培育學童對國家之認同。廢雙語政策。 有很多理由可以反對雙語政策，包括窒礙難行，資源不足之類。但趙少康反對的理由，就是 因為雙語政策小會挖掉中華民族主義的根。 本質上，這是中華民族主義與脫亞入美之爭。雙語政策培養的小孩，認同的是屬於世界的台4
雙語政策一堆問題可以打 結果趙少康選了一個最蠢的理由 隨便舉個大學端遇到的問題好了 雙語政策要求部分專業必修課改成英語授課 但部分教授英文不好，只能用破爛的英文上課9
台灣就是中文當官方語言才會被對岸抖音滲透下一代 現在幼稚園律動操都是抖音歌曲 如果台灣現在跟新加坡一樣是英語為主的國家 對於中國還會有認同感嗎？ 文化滲透就沒那麼嚴重、個人喜好而已
6
Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府：今反正這個政府的語言政策就是這麼愚蠢 先說 我個人是認為強勢語的存在是必然的自然狀態 所有違逆此一趨勢的 都是事倍功半8
Re: [新聞] 只為賴背書 教育部懶理雙語政策爭議 「英語是很重要，多學英語會更有競爭力 但一個國家要雙語，其實非常困難 就說加拿大這個把英語、法語定為官方語言的雙語國家 實際上，在他們國內，之前聽說唯一有做到雙語的只有New Brunswick省，以下簡稱NB 因為真正的雙語，是連在一般商店，都可以隨時選擇英語或法語服務5
[問卦] 為啥雙語國家不是中日語？如題，雙語國家的政策已如火如荼的準備，許多沒有多益800的國小老師，如數學 自然 音樂 等科老師，因為這個計畫，只好去學英語，而去考取雙語老師的執照，這裡不討論成效，為啥雙語是選擇英文，這個已經有固定科目的語言，還拿來考高中 大學的升學考試，照理說應該選一個比較特別的 泛用性廣的語言吧？ 難道會因為選英語當雙語國家，而取消英語科的教學嗎？好像也不會欸。怎麼當初不選日語啊？許多阿公阿嬤都會講，歷史考古也有幫助，有助文化傳承研究，選擇日語才是比較合理的吧？ --4
[討論] 雙語政策下，英語學不起來的是不是就慘了不是每個人都可以把外語學得好 同樣時間同樣努力，有些人有天份可以學到超前 有些人卻沒有這個辦法 國外有很多雙語環境是因為英語日常化，但台灣有可能英語日常化嗎？ 擺攤的、夜市的、水果行、超市、早市、黃昏市場2
Re: [問卦] 為何反對雙語國家的都是英文好的？台灣大學去年舉辦了 『預知平庸與貧乏：反思「雙語國家」政策』論壇， 裡面很多教授提到台灣雙語教育的問題，看完之後我覺得雙語國家這個政策很失敗，也會 傷害台灣自身的文化， 一、 英語焦慮與大學英文檢定畢業門檻 台灣媒體喜歡報導台灣去年多益平均分數與國際排名，以彰顯國人競爭力不足的問題，但![Re: [問卦] 為何反對雙語國家的都是英文好的？](https://i.ytimg.com/vi/JZH46OEaOZ4/sddefault.jpg "Re: [問卦] 為何反對雙語國家的都是英文好的？")
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧![Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/JeKLrZrb.jpg "Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
20
[討論] 聖誕禮物！藍白聯手廢除憲法法庭！41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？![[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？](https://i.imgur.com/EMVQcnIb.jpeg "[討論] 柯文哲交保機率大幅提升？")
22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天![[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470907820_514416817609958_6572768874638210056_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4ODUyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=tmL3yI_6PrwQ7kNvgFQmCEZ&_nc_gid=0bfe733d6c09404bbf805b7b01175ca5&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDExNDAyMTU3ODMxMTA0MQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCqqgH_mqCW22qwDwTstCZ3rL61vbShZIE9JAgrmnuV1g&oe=6770B37E&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天")
36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論![Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論](https://img.youtube.com/vi/p7Btxx3-iG0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論")
47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？![[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？](https://i.imgur.com/1iiSjV5b.jpeg "[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她？？")
27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？![[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？](https://i.imgur.com/mJE0ubIb.png "[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊？")
5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://cdn2.ettoday.net/images/7949/e7949705.jpg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
6
[討論] 沈富雄會想復出嗎？3
[討論] 行政院長不附屬的悖論2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的3
[討論] 在台灣真的不能說真話![[討論] 在台灣真的不能說真話](https://i.imgur.com/qh7qEWlb.png "[討論] 在台灣真的不能說真話")
3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡？2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體？![[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體？](https://i.imgur.com/jpyQfv5b.jpg "[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體？")
X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事![[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事](https://i.imgur.com/PzBJjdhb.jpeg "[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事")
3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死![[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死](https://i.imgur.com/blWype6b.jpeg "[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死")
5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論6
[轉錄] 苗博雅臉書：該做的，能做的![[轉錄] 苗博雅臉書：該做的，能做的](https://i.imgur.com/MMQ0a2kb.jpeg "[轉錄] 苗博雅臉書：該做的，能做的")
2
[討論] 為什麼柯文折常常插手在胸前☹
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長2
Re: [新聞] 劉靜怡遭下令封殺 「卡神」楊蕙如：民進![Re: [新聞] 劉靜怡遭下令封殺 「卡神」楊蕙如：民進](https://i.imgur.com/IKdxPeBb.jpeg "Re: [新聞] 劉靜怡遭下令封殺 「卡神」楊蕙如：民進")
2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了
![[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？](https://i.imgur.com/WBH4xG3b.jpeg122.118.130.231 "[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？")
![[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」](https://media.zenfs.com/ko/ftnn_com_tw_939/82b64f7601cdf8df775e5d474d52330a "[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」")
![[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬](https://i.imgur.com/1qEXpSfb.jpeg122.118.130.231 "[討論] 新財劃法連江人均23.69萬，新北2.2萬")