Re: [討論] 2015年黃國昌主張降低大法官判決門檻
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言：
: 來，打臉時間到了。
: https://i.imgur.com/KeUeUDE.jpeg
: 2024年的黃國昌，主張憲法法庭做成判決門檻應該改成比2015年當時更高的「法定總額15人
: 」的2/3同意。
: 望周知。
2015年的黃國昌，主張大法官做成解釋需要「現有總額」2/3門檻過高
首先2015年的截圖裡面沒有"現有總額"，這個是自己加的吧?
其次2015 黃是說一個憲法案要做成判決需要討論委員有一半以上就可以通過
如果有10個大法官，6個大法官同意就可以通過
2024的提案根本跟判決門檻無關，他說的是一個案子如果要討論
至少需要法定限額(15人)的2/3，就是10個人以上才能進行討論並進行判決
因此這次的修法判決門檻一點關係都沒有
至於判決門檻的比例與需要多少比例以上才能進行合不合適都可以討論
但是這篇文的打臉真的是在亂湊
望週知
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.151.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
1/2認違憲 法律很糟糕 嘻嘻
推
再好的想法 都逃不過DPP的惡搞
噓
法律一直都是現有總額啊，所以這次改成
→
法定總額才有問題啊
→
舉個例子就算是過去現有總額的2/3，11月
→
後剩8個大法官也沒差，但改成法定總額之
→
後，11月大法官就廢了
→
你才是在亂凹
推
所以這樣是降門檻還是提高門檻
→
望周知咧
推
現在一群綠色犬法官 立意好的想法難防小人
推
推，真的很多人中文能力堪憂
噓
沒人是要怎麼進行判決？怎麼會跟門檻無關？
![[討論] 2015年黃國昌主張降低大法官判決門檻](https://i.imgur.com/KeUeUDEb.jpeg "[討論] 2015年黃國昌主張降低大法官判決門檻")
75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg "[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法")
44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法，盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人，由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席，若通過修法，未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿，若在野黨團「卡」 該人事案，憲法法庭恐將癱瘓。![[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/23/phpqyKUR8.jpg "[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻")
22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」，將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。（資料照）![[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/27/phpaW8lhO.jpg "[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門")
18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?9
[討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?你知道 我知道 獨眼龍也知道 在10月，會有七個大法官任期滿了 然後大法官要任命，是要由總統提名，立法院同意才行4
[討論] 翁曉玲修法廢掉大法官是不是挺猛的？我們國民黨不分區立法委員，秋海棠的國母，翁曉玲， 除了嗆大法官判決不一定能拘束立法院， 現在又光速推動憲法訴訟法的修正案，直接讓大法官無法做成判決， 我們翁大委員直接出手廢掉大法官是不是挺猛的？ --6
[討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國先講結論 支持也尊重大法官的裁定 完全服從今天的暫時處分的裁定 未來也完全服從大法官的判決 大法官在我國憲政制度設計上
[討論] 大法官可以制定死刑要怎麼判喔？乳題 大法官釋憲不就解釋條文合不合憲 為什麼可以加碼增設判決門檻啊 那接下來立法院要修刑法了嗎？ 政黑綠師們怎麼看？
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相![[轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相](https://i.imgur.com/gLJKEZ3b.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相")
爆
[黑特] 黃崇仁本人證實週刊報導為真![[黑特] 黃崇仁本人證實週刊報導為真](https://i.ytimg.com/vi/AGzynHS2yXA/maxresdefault.jpg "[黑特] 黃崇仁本人證實週刊報導為真")
46
[討論] 北檢延押新聞稿![[討論] 北檢延押新聞稿](https://i.imgur.com/s9P3WWjb.jpeg "[討論] 北檢延押新聞稿")
58
[討論] 黃國昌最後下場![[討論] 黃國昌最後下場](https://img.youtube.com/vi/8DOyOpnRsKQ/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌最後下場")
55
Re: [黑特] 黃崇仁本人證實週刊報導為真![Re: [黑特] 黃崇仁本人證實週刊報導為真](https://i.imgur.com/4fHnqLdb.png "Re: [黑特] 黃崇仁本人證實週刊報導為真")
43
[討論] 誰可解釋柯被關所以怪DPP的邏輯嗎？![[討論] 誰可解釋柯被關所以怪DPP的邏輯嗎？](https://img.youtube.com/vi/0v_kAMvJc4E/mqdefault.jpg "[討論] 誰可解釋柯被關所以怪DPP的邏輯嗎？")
46
[討論] 沒人喜歡澄清文28
[討論] 黃崇仁跟謝國樑都證實週刊內容29
[討論] 蔡壁如究竟做錯了什麼才被柯家排擠？25
[討論] 欸欸欸民眾黨高雄黨部發聲明了![[討論] 欸欸欸民眾黨高雄黨部發聲明了](https://images.plurk.com/2PWkjfHLieGJZHFZ3BPk2b.png "[討論] 欸欸欸民眾黨高雄黨部發聲明了")
24
Re: [新聞] 【柯十大金主曝光2】揭USB十大金主名單23
[討論] 阿公情況不樂觀 長孫真的不回來嗎？![[討論] 阿公情況不樂觀 長孫真的不回來嗎？](https://i.imgur.com/KJBqPfHb.jpeg "[討論] 阿公情況不樂觀 長孫真的不回來嗎？")
21
[黑特] 洪健益剛剛在狠狠抖內幕懇求蔡壁如告他21
[討論] 今天特別多人問柯妹有沒有入黨![[討論] 今天特別多人問柯妹有沒有入黨](https://i.imgur.com/FIPWXjcb.jpeg "[討論] 今天特別多人問柯妹有沒有入黨")
X
[轉錄] 黃國昌FB 奉勸卓榮泰，別再整天耍嘴皮子![[轉錄] 黃國昌FB 奉勸卓榮泰，別再整天耍嘴皮子](https://i.imgur.com/Cj6cLDcb.jpeg "[轉錄] 黃國昌FB 奉勸卓榮泰，別再整天耍嘴皮子")
15
[討論] 為何中國台北ptt八卦版不雙標有言論自由?31
[討論] 民進黨政府到現在有提出什麼利多法案?![[討論] 民進黨政府到現在有提出什麼利多法案?](https://i.imgur.com/SG8jsgab.jpg "[討論] 民進黨政府到現在有提出什麼利多法案?")
12
[討論] 真的爆發戰爭的話，台灣可以撐多久？14
[討論] 小草還覺得是幻想的依據在哪?12
[黑特] 網軍金流怎麼還沒斷阿?![[黑特] 網軍金流怎麼還沒斷阿?](https://i.imgur.com/47bML54b.jpeg "[黑特] 網軍金流怎麼還沒斷阿?")
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相![Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240930/1083x768_wmky_0_C20240930000035.jpg "Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相")
9
[討論] 還有柯粉覺得柯乾淨嗎？4
[討論] 為什麼只有高雄會分,南北高雄11
[討論] 怎麼超釋隨身碟的內容，急![[討論] 怎麼超釋隨身碟的內容，急](https://i.imgur.com/cAweIYRb.jpeg "[討論] 怎麼超釋隨身碟的內容，急")
44
[討論] 應曉薇助理 北檢聲請具保停押
[黑特] 鏡檢又被北檢戳破了8
Re: [黑特] 黃崇仁本人證實週刊報導為真6
[討論] 為什麼台灣那麼多費盡心思弱化國防的賊？![[討論] 為什麼台灣那麼多費盡心思弱化國防的賊？](https://i.imgur.com/UoUtb27b.jpeg "[討論] 為什麼台灣那麼多費盡心思弱化國防的賊？")
6
Re: [黑特] 提爛名單又要情緒勒索 不同意會癱瘓司法6
[討論] Sean去逛南京很繁榮市容很美![[討論] Sean去逛南京很繁榮市容很美](https://img.youtube.com/vi/5HB3SLfY1cM/mqdefault.jpg "[討論] Sean去逛南京很繁榮市容很美")