PTT推薦

Re: [新聞] 回擊藍白「能源政策虧損說」 台電:若

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 回擊藍白「能源政策虧損說」 台電:若作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:49

※ 引述 《LeeSeDol》 之銘言:
: 年為例,台灣電價若比照韓國,會直接轉虧為盈大賺1,539億元。
: 針對外界討論台電虧損與核能發電關聯,台電指出,2022至2024年受核電機組除役影響金
: 約4百億元,對比同期間國際燃料成本暴增造成現今累虧4千多億元,顯見核電除役絕非台
: 虧損的主因。

所以正解是漲電價沒錯吧?

不漲價,你怎麼賺1500億?

其次

你台電自己承認

非核影響400億

還是用原本台灣電價算

也是你台電自承

不廢核,配合漲電價

台電可以從原本賠2000億

變成至少倒賺1500+400=1900億

如果用韓國電價算

只會更高



再者

也是你台電自己預估

2025不漲電價不補助一千億

會虧400億

又是400億!

不就是台電自己承認用核電今年也許不會虧損?




另外一提

預計1年虧400億

結果一月就已經虧超過100億

今年還有11個月沒算

補助一千億真的多夠嗎?





結論你成本高於售價

用不用核隨便你

但是漲價才是真正的解方

最後一提法國去年底調降電價了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
PTT 網址

Nagasumi 03/22 09:38一千億絕對是不夠的,去年其實總共申請

Nagasumi 03/22 09:38了兩個一千億,之前年度預算檢討的只是

Nagasumi 03/22 09:38其中一個一千億,還有一個一千億等待審

Nagasumi 03/22 09:38理,且以後可還還會有更多的一千億

Nagasumi 03/22 09:40所以漲價本就是非漲不可,要補助只是想

Nagasumi 03/22 09:40在懸崖上多拖一些時間罷了

Iamidiots 03/22 09:44笑死,所以沒廢核的韓國電價比台貴XD

Anvec 03/22 09:51因為民營 反核可以不要無理取鬧嗎

Anvec 03/22 09:52拿國營電價跑去比民營 這是反核一直在鬧的

Anvec 03/22 09:52笑話

kevin190 03/22 09:52一座大型核能機組約發4%的電量,大家能

kevin190 03/22 09:52不能告訴我,如果要達到電費有感降低,

kevin190 03/22 09:52我們應該蓋幾座核能機組?

hamasakiayu 03/22 09:52笑死,台電自己說非核影響400億。又

hamasakiayu 03/22 09:52台韓電力制度不同,台電自發風力還

hamasakiayu 03/22 09:52賺錢,購入卻大賠哩

Nagasumi 03/22 09:53因為台灣的電價不合理啊,每年超過五千

Nagasumi 03/22 09:53億的支出,以前賺三百億都能叫做大賺?

Nagasumi 03/22 09:53這本來就是很可笑的標準,一群人還在那

Nagasumi 03/22 09:53邊嚷嚷什麼國營事業不該營利啥的。

JamesChen 03/22 09:54降低成本也是方法啊,在講什麼

hamasakiayu 03/22 09:54簡單,台電自己說非核影響400億,又

hamasakiayu 03/22 09:54說預計今年要賠400億,換言之,光維

hamasakiayu 03/22 09:54持核1-3,立刻就能改善台電財報

hamasakiayu 03/22 09:55核電就是降成本的方法啊,那你台電

hamasakiayu 03/22 09:55選嗎?

Nagasumi 03/22 09:57原核電延役是肯定能降成本的,不過要我

Nagasumi 03/22 09:57能不能降電價,這得看台灣那不要命的燃

Nagasumi 03/22 09:57氣政策搞到什麼地步

Nagasumi 03/22 09:58燃氣虧損這是政府自己承認的,居然還說

Nagasumi 03/22 09:58核電沒幫助?光是能減少燃氣比例,一來

Nagasumi 03/22 09:58一往就不知道差多少了

Nagasumi 03/22 09:59綠能?那現在都只能當“多花的”

APSACO 03/22 10:00核電延役台電就講了 要中央立委地方通通

APSACO 03/22 10:00配合才做得到 拿一個操之不在己的政策來

APSACO 03/22 10:00講台電做不好 公平嗎

Nagasumi 03/22 10:02台電不是始作俑者,始作俑者是經濟部,

Nagasumi 03/22 10:02台電董座是原兼任的經濟部次長,現在是

Nagasumi 03/22 10:02正董座的曾文生,說真的,如果台電是民

Nagasumi 03/22 10:02營,這董座早就被轟下台了

Nagasumi 03/22 10:02讓公司虧錢,還幫讓公司虧錢的政府說話

hamasakiayu 03/22 10:04地方配合?法源依據?

hamasakiayu 03/22 10:05中央想延,甚至不用修法,因為延役

hamasakiayu 03/22 10:05申請的相關規定是由主管機關規定之

hamasakiayu 03/22 10:05,行政命令政府想改隨時都可以

Nagasumi 03/22 10:09總之壓低最花錢的燃氣比例就是最有效的

Nagasumi 03/22 10:09壓低成本的方式,這是政府自己承認的,

Nagasumi 03/22 10:09使用核能只是最有感的方法,因為兼顧排

Nagasumi 03/22 10:09碳量壓低,綠能反倒會提升燃氣使用量,

Nagasumi 03/22 10:09就請不要再拿出來講了。

Nagasumi 03/22 10:12台灣的電價會到什麼水準?德國就是榜樣

hamasakiayu 03/22 10:17德國現在要轉彎

Nagasumi 03/22 10:20台灣什麼燒氫與運電船都是從日本來的,

Nagasumi 03/22 10:20而日本也早就也轉彎了