Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落
*臺灣未來高教該走向歐陸國家的公共化或英美市場化導向,或者有自己獨特
的第三條路走,該是政府該好好思考的課題。
推薦三篇文章,因為又臭又長而且有版權疑慮,不敢轉貼
高等教育公共化的難題與因應策略
http://www.ater.org.tw/journal/article/12-1/topic/05.pdf
市場化或公共化?高等教育轉型的第三條路
https://twstreetcorner.org/2016/07/12/tai_po-fen/
戴伯芬觀點:大學調漲學費的震盪效應
https://www.storm.mg/article/444747
這三篇綜合起來,有關於私校學生學費,推薦要做的是 :
(第三篇)師法南韓:彈性學費做為改變高教資源的手段
南韓的學費依公、私立以及學門來進行差別定價
放寬私立大學的學費管制,私立大學學費差距比公立大學更大,所以出現私校學費低於公立大學的現象;另一方面彈性學費反映了不同學門人力資源投資的成本,應用型的工學類、藝術體育類的學費高於人文,合理反映學習的成本,讓在就業市場上回收的學門支付高學費來增加大學經費來源。
(第二篇)
私立學校可以扮演提供市場主要勞動力的角色,透過公開透明的市場資訊,建立公平競爭機制。只有將公共資源投入需要協助的學生,以獎學金來取代學貸,才能確保低社經家庭的學生入學機會平等,並可以獲得同等教育品質,在同樣的起跑點開始職場競爭。
-----
希望國家大力補助私校的人一直都有,但是像賴神這麼大方的方案(150~200億),
我大概查了一下,沒幾人敢開口要,這些人的心情大概是:
天上怎麼突然掉餡餅了?
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/09/09/draft/8510925.png
十六年國教一下子接近達到1/3了吧?
這個方案看似公共化,但是我國高等教育整體狀態與精神、稅制又大異於歐陸。
會不會反而在印度印尼菲律賓越南巴基斯坦伊朗之類的國家找到類似狀態啊?
※ 引述《aleeon ( )》之銘言:
: ※ 引述《DDDDRR (QQ到線鐵定一大堆)》之銘言:
: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : 1.新聞網址︰
: : https://udn.com/news/story/6885/7247586
: : 2.新聞來源︰
: : Udn
: : 3.完整新聞標題
: : 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落差至少5成
: 賴政策整理如下
: 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動
: 2.內容:政府將補助落差至少五成以上
: 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元,
: 也就是至少補助二萬五千元以上。
: 3.目前相關補助:
: 已有弱勢家庭學雜費補助
: 助學貸款逐年降低利息,
: 大學生在畢業後可以有更長的年限來緩繳本金,
: 問題:
: 1.為何政府應有責任縮短公、私立大學學費落差?
: 我不大了解的點在於,如果真的有責任怎麼會現在才做?
: 晚做總比不做好,這點我是部分贊同。
: 2.現階段教育部藉助「校私退場條例」加速淘汰沒有競爭力的私校,
: 卻同時加碼補助體質較好的私校,目的在「汰弱扶強」,
: 讓退場私校的學生流向相對體質較好的私校。
: 這裡適用所有私校?或是要找相對體質好的私校來應用?或是一體適用?
: 3.經費與時程:規劃今年編列預算、明年實施;
: 目前每年約有60萬人就讀私立大學,初估補助經費需100多億元。
: 看來是選後才可能實現?
: 4.效益:
: 教育部是一年近3000億預算的單位,增加100億好像也沒那麼恐佈,
: 當我們補助了私立學校更多的學費,
: 我一時間想不出來「用公家的錢來賄賂學生」以外的可能性。
: 但這也是執行優勢,上了再修。
: 在幼兒教育這裡,因為公幼的缺乏,趕不上家長的需求,
: 所以產生了非營利、準公共,政府給予補貼,減低家長育兒的負擔,
: 也是針對少子化來做一些補救的方案。
: 那麼到了大學教育這個領域,除了減低私立大專院校學生負擔之外,
: 還有什麼效益呢?
: 讓私立大學更好招生?還是要將私立大學準公共化?
: 同時間怎麼面對目前越來越少的學生問題?
: 要知道同時間公立大學的招生還在擴增喔!
: 5.討論
: 我是不清楚這樣的政策經過多少社會的溝通與討論,
: 在朝陽科大的場合,以這種形式表達,
: 再加上後續我從新聞稿蒐集的資訊,
: 認為這樣的政策是草率的。
: 馬上就有相關新聞出來
: 補助私大生學費 私校工會:對瀕死私校打了一劑強心針
: 59萬名私大生受惠 明年2月起每人每年補助2.5萬學費
: 私立大專怕沒錢調薪教育部:最大能力協助各校
: 還有很多後續問題…但也許記憶最清新的是「補助2.5萬學費」
: 希望大家都能做為一個優質選民,監督政府做出完整配套
: 對於這種期約類賄選政策、大撒幣政策,多觀察其執行可能性
--
年輕人的票 賴神通通都要 票票入匭
16年國教不遠了 不然大學會倒閉一堆
私立幼稚園公共化 私立大學也要公共化
精準撒錢,加速垃圾私校退場,補助有能力
私校招收學生
一視同仁 私立大學的票 一個都跑不掉
賴在尋求全教總的支持,沒那麼複雜
高教工會組織部 樂見私立大學準公共化
X
不懂 現在就可以做了不是? 沒有民進黨過不了的法案啊 貴為執政黨黨主席 有哪一個立委,黨員不敢聽話勒?1
這個政策老實說我覺得不行 每年要花上百億去補助一些學店幹嘛 這些學店糞系畢業又在那邊哀找不到高薪工作買不起房 最後還不是去當柯粉 花上百億養出一堆柯粉,這教育也算是失敗透頂了20
賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。2
應該要提供更多更大量的獎學金給私立大學學生 讓班排名前5%拿抵所有學費的獎學金 前10%拿抵一半學費的獎學金 這樣學生才會努力打拼,想辦法減輕家裡的負擔 特別是家境不好的學生,也趁機提升這些學生的競爭力1
天啊,看到這個政見整個火都上來... 最近弄租屋補貼就算了,你知道我知道獨眼龍也知道 租屋補貼最後都是補到誰... 現在又要弄補助私校學費?? 給妳各位看看這個新聞2
前一陣子不是才退場一批大學嗎,我的母校環球科大也在其中 ,都少子化招生不足了,怎麼還推出私立學費減免的政策? ,應該要做的是輔導私立學校轉型成社區大學,以及公立學校合併整合 ,不能因為要選舉,就隨隨便便的不經過大腦,講大撒幣政策 ,解決大學設立太多,這才是問題點吧
28
[討論] 補助私立大學學費五成的政策?抱歉,我剛看了一下賴清德提出的補助私立大學學費政策,我看不太懂... 我們都知道私立大學學費一學期至少5萬吧? 那五成就是2萬5... 哇,那不少錢耶,他這個政策是指2萬5是提供給學生更低利的貸款,但是以後畢業還是要 還?10
Re: [新聞] 私立國中生比率攀升 教育界憂「公私翻轉身為家長我看到的現況是 台灣有錢人猛砸錢 爭先恐後就是要送小孩進私中 一年學費將近20萬 50萬到100萬的也有聽過 然後這些孩子在私中魔鬼教育之下10
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費台灣學歷眨值私校招生不下去的原因根本 是台灣已沒有一屆三十萬人以上的學生 但各校招生名額沒有等比例的縮編 所以造成私校倒閉潮 該做的是現在開始等比例的縮編各公私立名額3
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費縮短公私立大學學費落差 很簡單啊 把公立大學學費調漲不就好了 大學又不是義務教育 憑什麼拿政府稅收來補助大學
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!