[討論] 我們在這裡揶揄政治人物,是安全吧?
想問大家,有時我們政黑版友們,包含我自己,可能都會開開政治人物的玩笑話,或是揶揄一下,比如柯P,賴神,郭董,阿猴,朱立倫等等等等...
應該都沒關係吧?只要我們用字遣詞不要人身攻擊,不要背離事實,用字中性,不要亂謾罵
自己尺度拿捏好,基本上這些公眾人物都是可受公評,應該也不用怕被告或惹上官司麻煩之類的對吧?
想問大家,你們大家在發文開政治人物揶揄他們時,會怕怕的嗎?
還是不用想太多,就是開開玩笑而已,畢竟沒有背離事實對吧?
大家怎麼拿捏發文尺度呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
唐鳳前天寄信給我耶,你說呢?
推
習不行哦
推
罵柯文哲會被柯粉站內罵
推
當然要罵越高層越安全啊
→
最近綠營有人說幹你娘三個字只是口頭禪
我是不會人身攻擊,不會罵髒話啦哈
※ 編輯: saufu08 (101.12.46.79 臺灣), 05/14/2023 11:52:47推
看你第二段的內容 基本上我不認為你需要
→
擔心
推
硬要說第二段我很有意見 是悖離不是背離
噓
有個垃圾黨主席連下面的人 都罵它是狗了
→
啦耶
→
管好你底下的狗 by 柯神棍
推
那種層級的應該懶得理你
→
一堆藍白粉母豬母豬罵很久了也沒怎樣耶
→
不一定,數位部應該會監督
→
狗狗罷每天用髒話詛咒總統和官員,還是活
→
的好好的,至少現在是安全的吧
→
不過前提是狗狗罷不是雲台灣人,如果狗狗罷
→
是一群海外監獄受刑人,那就不好證明安不安
→
全了 XD
噓
這裡84中國.被統19有4.那個稀大大94臭啊
推
綠營最會告人你不懂?
→
柯糞很常發表平行世界論在這造謠也沒
→
事
推
罵智障塔綠班最安全
推
不要惹大小姐應該沒事
推
你看柯及他的狗們整天造謠抹黑都沒事了
→
,有差嗎
推
五樓那個…法院真的會分 口頭禪和侮辱
→
人
→
揶揄果凍有點危險
22
[討論] 由綠轉藍的政治人物是不是很少?想問一下由綠轉藍的政治人物是不是很少?因為綠營支持者對背骨仔通常不會手下留情 印象中由綠轉藍的政治人物: 楊秋興 陳文茜 鄭麗文11
[問卦] 館長爺爺跟政治人物直播剛剛在看毒椅直播 發現館長爺爺以前也是竹簾邦的站組 那想問一下 為什麼台灣政治人物 過去幾年敢在網路上跟昔日站組的人直播 蔡皇 猴北北 柯痞子通通都上過直播5
Re: [問卦] 懷念以前罵政府不會被告的日子你罵(藍的)政治人物屬於公眾人物可受公評,所以 檢察官那邊就不會起訴了盡量罵 你罵(綠的)政治人物屬於造謠屬於公然侮辱,所以 社維法刑法309搬出來法官直接判拘役判罰款 要知道只有共產黨是不能批評的,至於是哪個共產7
Re: [爆卦] 蘇一峰醫師翻車了!不起訴很正常,原告是醫師臉書又有藍勾,社會觀感上就是有一定公眾性質的專業人士 一但有了公眾人物性質,"可受公評"的範圍就比那些匿名的甚麼OO媽媽要大很多 何況原告常常接受電子媒體訪問,看起來也不排斥自己成為公眾知名人物 被告對原告的批評一沒有罵髒話,二沒有指稱他有不名譽的事實行為(ex.貪汙、騷擾等) 最後結果是不起訴或是無罪的可能性當然高5
[問卦] 台灣誰得猴痘會讓你大吃一驚?第一個得新冠的台灣公眾人物已不可考,反正不管藝人政治人物確診就是先發臉書討拍刷版 面。 那猴痘呢? 第一個得猴痘的公眾人物會是誰讓你大吃一驚? 得了猴痘也會像新冠一樣第一時間發文刷一波嗎?5
Re: [新聞] 飆罵王炳忠「狗兒子」挨告 館長被判拘役3館長對官司攻防的應付方式 真的比小學生還不如耶! 你認下來 稍微辯護一下 搞不好如此: --------------------------- 言論雖粗暴又DUCK不必 但屬可受公評之公眾人物X
[討論] 為什麼柯粉這麼討厭發文?本來政治人物發文表態不是很正常嗎 而且這又是重大國際事件 八卦版鄉民都可以發文討論了 但覺得發文就是蹭?邏輯何在 要真論關係,X
Re: [新聞] 「大菊為重」暗諷身材?楊寶楨要焦糖道歉連的綽號是民眾叫的 陳的爭議則是政治人物搞的 有看過哪個政治人物公開講連的綽號或貼圖案來酸連? 政治人物在言行上應該維持一定尺度,不能亂失言,相信各位心裡應該也知道。 ------ 我想應該是自導自演 然後導出自己要的結果 就像在八卦版 最優質的主流八卦仔心中 最討厭的政治人物是誰
- 如題啦 經獲多位板友檢舉 被懲處人ID andboypig AresPeng fab5 違反板規 2-6.文章及推文禁止政治文,政治文係指下列情形:
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中89
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」73
[討論] 國昌老師有說服你嗎?69
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論50
[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人!39
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧34
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人36
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?34
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術16
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控34
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望17
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘31
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?28
[討論] 這個人是北七嗎14
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?21
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?16
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了22
[討論] 賴清德算是天選之人嗎21
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?18
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?19
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧83
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?48
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國17
[討論] 反質詢的定義是甚麼57
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?8
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方