Re: [討論] 龍潭地主後悔 盼台積電回流 無奈嘆:本
※ 引述《stjerry0303 (玉米)》之銘言:
: 資料來自 我是中壢人
: https://i.imgur.com/jpOfW4K.jpg
: 盼台積電回流
: 無奈嘆:本來以為台積電很有錢會給多一點錢,現在只能種茶虧很大
: 王浩宇:還可以賣花生糖
: https://i.imgur.com/Hyz2HJn.jpg
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
笑死,佛地魔懂個屁
竹科是柯屁粉濃度最高的地方
龍潭蓋了台積電的話
大家就喜迎第二個由柯屁黨執政的地方了
更不要說還是六都之一
這些地主根本是擋住柯屁第一線
不要忘記他們的功勞
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.20.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台南:???
推
台南不是好幾座台積ㄇ
→
這粉專很久之前就換人了吧印象中
推
南科的確也一堆哭粉
推
真假?那難道民眾黨也要拿下高雄了嗎
推
哭粉一邊炒重劃區房子一邊投哭P
噓
之前嘴高雄台積不就白粉互打?
推
南科??
推
南科那邊柯粉超多
推
台灣各地柯粉都嘛很多 只是不出門投票而已
推
善化就南柯粉啊,只是當地鄉親太多
→
中選會都公告票數比例了,查一下科學園區
→
附近的里就很清楚了
爆
Re: [閒聊] 張善政不到1年就把台積電1奈米廠趕出龍潭龍潭朋友表示非常高興 龍潭在地人要的是便宜的新大樓 醫療資源,大賣場,公園 你台積電來只會拉高房價,讓房蟲爽而已 在地人有什麼?51
Re: [閒聊] 台積電龍潭民進黨市議員站在第一線抗議設廠站在第一線抗爭台積電來龍潭的 民進黨市議員張肇良 剛剛發表對於台積電宣佈不來龍潭的看法: 民進黨市議員張肇良表示台積電不來桃園的消息上周五就傳開,桃園市政府應該善盡招商 義務,但張善政4天沒講過一句話,只有新聞處發新聞稱盡力溝通,實在昏庸14
[閒聊] 台積電龍潭民進黨市議員站在第一線抗議設廠台積電龍潭的事情炒得沸沸揚揚 剛剛媒體找到照片 民進黨議員張肇良站在第一線抗議台積電龍潭設廠 有沒有民進黨把台積電龍潭趕走的目的是什麼5
[討論] 請台積電好好跟龍潭地主商量買地不行嗎?台積電那麼有錢 又不是真的很缺錢 台積電需要建造工廠需要土地可以理解 想要蓋在龍潭的龍科三期也能理解 但方式為何是要政府徵收地主土地5
[黑特] 柯屁是不是比中國還要共產?現在中國早就是資本主義的形狀了 除了獨裁以外跟共產沾不上邊 看看柯屁 深受底層低端階級喜愛 一堆口號都是打倒地主的感覺2
Re: [新聞] 台積電退龍科自救會不滿被當暴民痛罵:蘇貞昌只顧財團龍科三期擴建 到底是誰把台積電送走了 關於在地人看到的事實 這裡論述事實先撇除政治 就是溝通有問題,當初直接區段徵收就沒問題了2
Re: [討論] 這人是民眾黨的嗎?靠北喔 沒有中央出錢 台北市能蓋社宅嗎 像我說的啦 柯粉總是把所有功勞往柯屁身上攬 台北市就是因為中央出錢 所以才蓋那麼多社宅- 差多了 寶山召集人訴求是歡迎台積徵收,但補償要合理 龍潭召集人要求不准徵收,管你多少錢都不要 寶山當時是地主都說歡迎台積電,但補償合理就好, 現在新竹房價這麼高,沒補償我們都沒辦法搬家了!
97
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧91
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點64
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文57
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣51
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯49
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣38
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留25
[討論] 尚公是不是偏綠?29
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?29
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?18
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?24
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦14
[討論] ======友善包容開始線=====24
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空23
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪7
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛8
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?6
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?30
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧?9
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣13
[討論] 政黑版的勢力板塊移動中10
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會7
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?