Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲
不是
只要能拖過明年1月
立委就可以開始罷免
所以黃揚明說的也是一種辦法
但大法官可以慢慢開會
為什麼不緊急開會？
因為跟擴權案不同
擴權案是已經生效 所以緊急
而不副署是法案沒有生效
所以可以照既定時程來開會
我的看法是憲訴法 應該是違憲
大法官都可以判國民大會修憲違憲
何況只是立委
你把他想成立委是在平面道路開車
而大法官是在高速公路開車
現在立委在高速公路天橋底下設紅綠燈
意圖要求大法官遵守紅綠燈
那不是法盲嗎
而選罷法不違憲 但因自肥所以下屆適用
這釋憲時大法官可以加註
如果國民提釋憲不把三案併上
那浪費的只是自己的時間
因為大法官可以一案一案個別認定可不可以不副署
至於財劃法是政治問題
大法官可以說不宜 但因是政治問題
所以閣揆也可以不副署執行
大法官是很靈活的
死刑可以講成合憲但不能亂執行
所以不副署當然可以講成不宜但閣揆有權不副署
我記得之前副總統兼閣揆
就講過很曖昧的話
我的意思是
大法官可不可以把不副署限縮在某一種特殊情況下
特殊情況下 閣揆才有權力不副署
因為不副署原意是閣揆跟總統槓上
只是剛好這次拿來化解立院跟政院槓上
所以如果憲法是為了給閣揆制衡總統的權力
那閣揆拿這個權力來槓上立院自然是不宜
但大法官可以把副署權限縮在朝小野大的情況
這樣可以避免以後有其他閣揆跟總統槓上
又能化解台灣憲政僵局
反正大法官很靈活
台灣修憲太難
只好由大法官個案調整憲法
--
國會不能自肥 大法官可以自肥 真搞笑
立法院這次藍白才幾席就類修憲了
大法官自肥？！
大法官怎麼自肥？XD
副總統兼任行政院長是沒違憲，但不宜
大法官自肥什麼了？
大法官能修法嗎?搞笑耶
他們只能被動做出解釋
反正不敢倒閣 比較簡單的作法就是不副署 就
可以變成讓司法單位獨立行使憲法法庭 之後
開始搞罷免 一個一個抓出來幹掉
白藍党只要跑去憲法法庭哭哭就自打臉
司法單位可以啟動皇后真操用舊法運作
在罷免期間先這樣渡過
不副署=＞ 政院來扛=＞ 不倒閣 =＞白藍党支
持卓院長 大義都有了 嘴得贏
白藍党現在只能選擇要痛快還是凌遲 別忘了
最快一次大選在2026 一直罷免就會加熱到那
時
不是公布後，走完憲政程序，才能提違
憲嗎
結論就是不副署 反而憲政能繼續運作 政治問
題給卓榮泰扛
72
首Po好了，關於立院通過的選罷法、財劃法、憲訴法 等爭議 對此，藍白軍師 黃揚明今日於政論節目新聞大白話中表示 若行政院長不副署，在野黨就去釋憲，不需要倒閣。 總之，藍白軍師黃揚明建議 在野黨去提釋憲，讓大法官解釋憲法來判定到底誰違憲 不建議倒閣、要倒閣就民進黨自己去倒閣，反正我們藍白絕對不會提倒閣![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
21
不是這個軍師是不是忘了一件事情啊 過的三條法其中一條就是要讓憲法法庭開不成阿 所以他門要去找誰釋憲阿 藍白這次過的法就是把自己陷入循環的問題啊 請問除了倒閣外還有啥可以解決22
笑死!藍白是不是沒有人才啦，連這種貨色都可以當軍師? 首先，依據憲法訴訟法第 49 條的規定，立法委員釋憲的標的是法律，而什麼叫作法律 憲法第 170 條講得很清楚，本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。 你行政院長不副署，總統還沒公布生效的法案根本就不存在，你是要釋什麼憲?你以為之 前行政院長提覆議案是提心酸的嗎?5
你哪來自信你立的三個法合憲? 尤其是憲政訴訟法那個?? 搶錢和搶罷免權的我就先不談了， 光你惡意癱瘓憲法法庭的行為怎麼會合憲? 有沒有去看前陣子韓國想幹一樣的事情，11
行政院長不副署就是國家最高機關權限爭議 這就不可像法律案違憲宣告一樣 有違憲宣告的可能 頂多就只會說你不副署有程序瑕疵或理由不備等等 要你回去補足程序
5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:［討論］以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲，但我要說這根本是法盲的說法，根本不可能 成立，理由如下： 1.行政院長副署權是憲法明定的權力，行政院長不副署，大法官也無從強迫其副署。6
Re: [討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎: : 今天立法院會處理《憲訴法》，藍白都提出再修正動議，最後藍白聯手支持白版通過。 根 : 據三讀條文，新增大法官未達法定名額15人時，須於2個月內補足提名、參與評議的大 法7
Re: [問卦] 脆：法案通過不重要 不要公佈就好了其實有漏洞 行政院長副署這個漏洞 如果行政院長不副署 總統公布一個行政院長沒副署的法律 那個法律還有效嗎???
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官有人不懂這一條的意義嗎？ 就是凍結大法官釋憲的奧步啊 未來大法官因人數不足不能釋憲國會法案了 國會可以再提國會監督法調查法2.0 我就問你總統不公布 閣揆不副署執行嗎2
Re: [黑特] 大法官可以說憲訴法違憲嗎？阿諾內。 如果綠營鐵了心要讓行政權的拘束器被解除，直接副署公布這條文，搞出太上行政權怎麼辦？ 藍營發現不對勁的時候會自己提釋憲來復活大法官嗎？是不是有點好笑？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭：減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定，所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法， 法案通過補償是法案2
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提跟大家說個笑話 藍白黨的人這次修憲訴法 參與評議大法官人數不得低於10人，且同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。 也就是說 只要藍白黨提釋憲
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
59
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")