[討論] 財劃法修改後,應該要求花蓮縣政府自己蓋
我是覺得拉
財劃法如果修改
地方的錢變多了
責任也要變多啊
ㄟ不是,你錢變多,路還要中央蓋,沒道理吧
財劃法如果改
應該要求花蓮縣政府自己負責
蘇花快
花蓮高鐵
跟國道六號延伸線吧
都是你花蓮要的
自己蓋阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蓋世界奇觀吧 雙贏!花蓮贏二次
→
這些東西本來就是中央地方各負擔一部分呀
→
?第一天當台灣人?
推
花蓮縣府的預算是用來綁樁用的
→
預算都拿去修馬路囉,最好撈
推
大理石 真的把人民納稅錢當水花
→
說沒錢不補助你想怎樣
→
愛玩就一起玩
79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外新聞連結: 新聞標題:籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文: 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋/新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修,引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現41
Re: [新聞]陳其邁提4大優先 批財劃法問題在北市實在很討厭這種亂帶風向的文章, 辯論會的影片網上隨便找都有, 有看過的人就明白,對於高雄負債, 陳其邁提的是配合中央補助來做, 讓自己少出錢,33
[問卦]國道六號通到花蓮怎麼不用BOT這方法去蓋?說穿了 國道六號蓋不起來就是因為政府沒經費而已 那怎麼不用BOT的方式去蓋? 民間大企業集資去蓋 然後盈利全歸投資者 等到50年後再還給政府去經營17
[問卦] 台中以北484準備被搞兩年了吶吶 台灣的財劃法向來是窮地方富中央,地方政府要建設都脫離不了中央補助,更何況很多建 設的最終決定權在中央各部會。 顏色正確的縣市往往能得到比較多的厚愛,資源比較多以外還能給你開綠燈。 現在好啦,變天就算了,還讓黨輸的這麼難看,用選票不留情面的羞辱黨,害黨在全世界6
Re: [黑特] 哈哈哈 綠共腦子壞了全文吃光光,昨天我譙花蓮王的兩兆獨厚花蓮,重點不是在於兩兆可以蓋其他縣市的交通建 設。 而是呼應藍營朱朱倫在喊的財劃法,統籌分配款的問題 憑啥花蓮一國就要兩兆起跳,這兩兆下去給花蓮, 就等於其他的藍營縣市,包括可憐的苗栗只能跟綠營縣市去搶剩下的經費。5
Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到講到修法,我相信柯總召。 以柯總召的資歷, 他說「財劃法」十年內絕對修不成,那就是不會成 --2
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨柯文哲邏輯愈來愈怪 有錢發6000是發給人民 你是說錢要省起來給地方花? 這些是中央統一發的補貼 那修完財劃法1
Re: [新聞] 批國民黨版財劃法把土地因素去除 陳其邁這幾年卵男執政高雄當乞丐經驗這麼豐富 小到路燈天坑捷運冷氣,大到動物園整建等等 找中央補助,要企業樂捐 沒錢就去討到有 有必要在意財劃法怎麼修嘛X
[討論] 小鳥為什麼那麼急著討論國會改革現在更重要影響你我的是財劃法 幾乎是100%影響全台灣人民 結果小鳥完全沒打算討論 也沒打算要自己縣市立委講啥 都在討論之後才要覆議- 這什麼鬼 要求蓋高速公路所以要修財劃法多挪錢給地方? 這根本毫無邏輯 請問蓋高速公路誰付錢? ==
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?