Re: [討論] 高雄怎麼辦到一直讓歐美大咖來開唱
※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥)》之銘言：
: 女口是頁
: 以前演唱會只會選擇在台北開
: 南部人只有北上這一選擇
: 結果現在歐美大咖通通選擇來高雄唱
: 不去台北了
: 台北人想聽就乖乖下來高雄
: 民進黨這二十年是怎麼讓高雄進步到
: 讓歐美大咖棄北選高的？
就一直壓榨基層公務人員阿
免場租 光這點就很吸引人
市府還幫你出工作人員
據新聞說啦 原本應該廠商找的場地工作人員
包含場內動線 服務電話 場外交管
結果變成市府各局處基層去做
什麼局 什麼局通通要支援
從管海洋的到管農田的 通通支援啦
講白點就是凹公務人員成就美好的演唱會
https://www.ettoday.net/news/20240401/2711403.htm
附上新聞
最慘的是報加班只能+8小時
但實際做都10小時以上
演唱會兩個最花錢的
場地+人力
邁邁都幫你處理了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.123.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還是台北市公務員比較幸福，只要替老闆扛
→
刑責就好
→
你以為除了公務員群組，誰會讚聲嗎？
推
主辦還是要自己出錢 https://news.ltn.com.
→
tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4636489
推
市府只有免場租，公共服務費主辦單位還
→
是要出錢啦！
36
首Po女口是頁 以前演唱會只會選擇在台北開 南部人只有北上這一選擇 結果現在歐美大咖通通選擇來高雄唱 不去台北了![[討論] 高雄怎麼辦到一直讓歐美大咖來開唱](https://i.imgur.com/edDklnNb.gif "[討論] 高雄怎麼辦到一直讓歐美大咖來開唱")
→ kkabenson: 事實上歐美法規對綠電越來越嚴 39.10.25.125 09/08 12:56 → kkabenson: 有廠商偷換到桃園 歌手就不來了 因為他 39.10.25.125 09/08 12:57 → kkabenson: 們指定要在綠建築唱 39.10.25.125 09/08 12:57 → kkabenson: 說約談好了 不該私自換場地 39.10.25.125 09/08 13:00 推 Berotec: Kayne阿 59.125.132.151 09/08 13:01![Re: [討論] 高雄怎麼辦到一直讓歐美大咖來開唱](https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2024/08/24/4779231_1.jpg "Re: [討論] 高雄怎麼辦到一直讓歐美大咖來開唱")
56
Re: [新聞] 衛生所支援疫調三班制亂跳醫護操到胃出血就新聞稿內容來看，市長還是不肯直面問題所在嘛，「人家在講基層血汗，你說事務官也辛苦？」 以下手機排版文長，分享給高雄版鄉民，高雄的公衛體系，尤其基層衛生所的問題與現況，大致可以分為「先天結構性問題」與後天「疫情帶來的衝擊」兩大部份。 先來談「先天結構性問題」 一、人力與服務人口： 數字引用自109年監察院糾正衛福部的報告，![Re: [新聞] 衛生所支援疫調三班制亂跳醫護操到胃出血](https://i.imgur.com/YxGZJCTb.jpg "Re: [新聞] 衛生所支援疫調三班制亂跳醫護操到胃出血")
4
Re: [新聞] 高雄演唱會經濟累壞基層公務員後來dcard也有一篇 貌似高雄基層公務員的貼文 我是相信黨不會這樣壓榨基層公務員 一定是基層公務員在亂寫，哼 全文很長，字字血淚5
[問卦] 不懂？高雄場租為何不打折就好 ？高雄演唱會免場地租 是為了北部場館比價格 若南北價格一樣 相信主辦單位會選北部場地居多 但是！ 明明高雄打對折或3,4折就能達到的效果
Re: [討論] 你各位 可能圖利不收錢嗎?我家高雄邁邁市長就是啊 場館都免費提供廠商辦演唱會 還支援接駁這 廠商口賺飽飽 邁邁也沒有向廠商收回扣啊5
Re: [討論] 公務員是不是不敢投郭台銘所言甚是 DPP執政，公務員有夠慘 啥好處都沒有 還不時被拿出來批鬥 基層公務員，加班，血尿就不用說了5
Re: [問卦] 為什麼雙北不吹一下IU來開唱實際上台北演唱會數量本來一直就是屌虐高雄 尤其是幾乎90%以上韓星韓團都是在台北辦 小巨蛋北流什麼場館一直都是全滿 很多演唱會還只能用很爛的林口體育館或是南港展覽館 其實根本也沒人在乎演唱會辦在哪1
Re: [討論] 台灣音樂圈生態是畸形的嗎？要講補助還是高雄市最威 世運開唱免租、門票不抽成！高雄市長陳其邁：演唱會可促進經濟 高市府運動發展局指出，Coldplay在高雄2場演唱會，若依收費標準場地使用費約150萬元 ，不過演唱會成功吸引17萬人齊聚，其中7成來自外縣市及海外，估計至少創造約5.5億元![Re: [討論] 台灣音樂圈生態是畸形的嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/98/27666189.jpg&s=Y&x=112&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600 "Re: [討論] 台灣音樂圈生態是畸形的嗎？")
![Re: [討論] 公務員是不是不敢投郭台銘](https://i.imgur.com/vS8kGrtb.jpg39.10.57.38 "Re: [討論] 公務員是不是不敢投郭台銘")
97
[討論] 聽說破紀錄了欸![[討論] 聽說破紀錄了欸](https://i.imgur.com/5hb9fywb.jpeg "[討論] 聽說破紀錄了欸")
71
[討論] 橘子爸: 尊重檢調，順其自然，一切隨緣![[討論] 橘子爸: 尊重檢調，順其自然，一切隨緣](https://img.youtube.com/vi/WCLo_ti48Sw/mqdefault.jpg "[討論] 橘子爸: 尊重檢調，順其自然，一切隨緣")
56
[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿![[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿](https://i.ytimg.com/vi/uTr_kgZK0fQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿")
38
[討論] 靠腰，合憲的部分都是民進黨寫的欸![[討論] 靠腰，合憲的部分都是民進黨寫的欸](https://i.imgur.com/k4rBytqb.jpeg "[討論] 靠腰，合憲的部分都是民進黨寫的欸")
50
[討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的？43
Re: [討論] 小草：電費吃掉一半薪水![Re: [討論] 小草：電費吃掉一半薪水](https://www.mea.or.th/assets/images/social.jpg "Re: [討論] 小草：電費吃掉一半薪水")
39
[討論] 總統真的重選 賴的贏面大嗎![[討論] 總統真的重選 賴的贏面大嗎](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 總統真的重選 賴的贏面大嗎")
42
[討論] 小草：電費吃掉一半薪水![[討論] 小草：電費吃掉一半薪水](https://i.imgur.com/9s8uje1b.jpeg "[討論] 小草：電費吃掉一半薪水")
39
[討論] 今天證明狗真的是一種很死忠的動物37
[討論] 八卦板說準備看北檢丟臉，橘子會送往中國![[討論] 八卦板說準備看北檢丟臉，橘子會送往中國](https://i.imgur.com/ixGo8v2b.jpeg "[討論] 八卦板說準備看北檢丟臉，橘子會送往中國")
38
[討論] 橘子人生完全是邪教電影的劇本耶35
[討論] 八卦板:橘子可尋求政治庇護讓民進黨丟臉![[討論] 八卦板:橘子可尋求政治庇護讓民進黨丟臉](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 八卦板:橘子可尋求政治庇護讓民進黨丟臉")
34
[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場![[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場](https://attach.setn.com/newsimages/2024/10/25/4866250-PH.jpg "[討論] 高虹安「黃金律師團」解散 二審11/4登場")
10
[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權![[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權](https://i.imgur.com/SeTFZo2b.jpeg "[轉錄] 黃國昌fb 續推國會改革 不畏綠色威權")
25
Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的？![Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的？](https://i.imgur.com/ehBKHoHb.jpeg "Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的？")
24
[黑特] 國昌通過法案1， 違憲法案117
[討論] 川伯是不是超級草包啊？55
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg "[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我")
18
[討論] 國昌老師這造型是不是有點禿啊？![[討論] 國昌老師這造型是不是有點禿啊？](https://i.imgur.com/ZaUy5Lub.jpeg "[討論] 國昌老師這造型是不是有點禿啊？")
X
[討論] 為什麼橘子這麼有錢 青鳥卻覺得小草貧困14
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」11
[黑特] 一句話 藍白不審查人事案 大法官能怎樣?14
[討論] 全臺灣只有巧芯跟民眾黨支持弱化臺灣![[討論] 全臺灣只有巧芯跟民眾黨支持弱化臺灣](https://img.youtube.com/vi/P41mqUtIkZk/mqdefault.jpg "[討論] 全臺灣只有巧芯跟民眾黨支持弱化臺灣")
28
[討論] 釋憲案 白話版 by Claude![[討論] 釋憲案 白話版 by Claude](https://kuochang.tw/share/quote/cover/eNZ0L9a4D6-i.jpg "[討論] 釋憲案 白話版 by Claude")
2X
[討論] 中華民國史上名聲最臭的大法官出爐了13
[討論] 賴清德現在是不是可以去國會報告了？8
[討論] 黃國昌:有無聯繫橘子該問名嘴不是問我![[討論] 黃國昌:有無聯繫橘子該問名嘴不是問我](https://img.youtube.com/vi/NRmm9h7yO5w/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌:有無聯繫橘子該問名嘴不是問我")
X
[討論] 沒民意的大法官VS投票選出的立委11
[黑特] 真的慘9
[黑特] 何瑞英這歹毒婦人害死阿北
![[討論] 今天證明狗真的是一種很死忠的動物](https://i.imgur.com/xf1X02yb.jpeg125.231.119.156 "[討論] 今天證明狗真的是一種很死忠的動物")
![[討論] 為什麼橘子這麼有錢 青鳥卻覺得小草貧困](https://i.imgur.com/8Kk5ROvb.jpeg180.217.212.244 "[討論] 為什麼橘子這麼有錢 青鳥卻覺得小草貧困")