Re: [討論] 酸服貿的卻無視陸資企業還比台資敢給
綠蠅的腦細胞是不是都動不了啊,真可憐
你想想
以現在台灣的氛圍,低端陸資來台若給低薪,在台灣是要怎麼招到人?
服貿只允許陸籍管理層來台,其他都必須招台灣人
而要招人,招最多的是招年輕人
現在年輕人普遍偏綠仇陸
你陸資不給足夠高的薪水,仇陸台青會願意給陸資工作嗎?
覺得仇陸台青實在有夠智障!
ㄧ邊抱怨台灣企業給太少,卻又ㄧ邊幫台灣企業泯除競爭者,繼續維持自己做爲被資本操控的奴才的無力狀態
87真可憐
--
你沒看完吧,是他們可以帶3名幹部來台
加眷屬6位。6位還能再開子公司。薪水高
低一開始可以高,但陸企可以在中共控制
下隨意增資傾銷,即便他虧錢一樣繼續開
店,打擊你本土產業後再調整薪資。中國
好笑 調整薪資,仇陸台青還會繼續給陸資工作? 再說,仇陸台青那麼團結,搞社會運動最強 發起社會運動天天到陸資企業前哭爸抗議 發起拒絕去陸資企業消費運動 你覺得陸資在大家的地盤上,還能在台灣做得下去?
當初多少外企是這樣被迫撤離留下技術的
?更別提中國籍幹部在職場會不會要求思
想審查?
台灣連鎖餐飲業這麼多只有鼎泰豐給高薪?
你的問題就把特例當通例...
服貿讓有競爭力台商去大陸擴展規模,才
有機會以同文同種的市場為基礎建立世
界級品牌
中國企業在台灣搞思想審查?又不是白
癡,自己就先被排擠然後關門
一個2300萬人口的市場和一個14億人口
的市場對開,還怕會吃虧?去比較一下
脫歐前後的英國就知道
肯定吃虧,去看香港變什麼樣子?中共資
金可以不計成本打擊自由市場。台灣又以
中小企業為主根本扛不住。另外回原po,
薪水夠高啊,中共願意,一次來五千一萬
再開子公司。年青人仇中歸仇中但政府帶
頭放棄抵抗後,他們還有選擇?不就又變
成另一個香港而已。思想審查可以在潛移
默化的地方,舉例服務業起薪56萬,但要
你少提中共。十萬間行業就有上百萬員工
,一開始覺得只是少提中共而已沒事。但
就會出現排擠台灣抗共的聲音。
所以海底撈是打擊台灣什麼了 有啦
可能因為當了企業典範,薪水敢給
服務業餅就這麼大 他們就吃掉了可
能一百間小型獨資火鍋店的生存空間
讓台灣少了一堆年輕人創業成功機會
薪水給得起就不會了啊
45
Re: [討論] 現在推服貿對台灣有任何好處??^^^^^^^^^^^^^^^^^ 先說,服貿沒有開放中國基層勞工來台 開放的只有高階主管和高階技術人員 而且上述兩類來台,除了有很高的門檻,也有人數的限制47
[討論] 大家會在乎公司是陸資企業嗎?最近跳槽在面試一些公司 發現陸資企業在台分部的起薪都開的比台廠高 常常動不動就月薪10萬以上 年薪也是頗為可觀屌打台廠 比較廣為人知的像是 華為 聯想 中興等21
Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台5
[黑特] 海底撈當年就是陸資來台2014服貿協議沒有規範餐飲業 因為陸資餐飲業早可以來台 海底撈台灣第一家店是2015開的 就拿著名的海底撈來說 有人嗆我說那是新加坡企業8
[爆卦] 服貿其實沒有開放基層勞工來台研究了一下目前沸沸揚揚的服貿條款 簡單說一下結論:服貿是規範大陸資本來台進行服務業的協議,並不會有大陸基層勞工可 以來台搶飯碗的事情 但是....大家有沒有發現其實目前市面上其實還是有一堆大陸資本(ex大S前夫的S hotel ),這些有受到監督嗎?看起來是沒有X
Re: [爆卦] 服貿根本沒有開放對岸基層勞工好,假設來的都老闆,投資者 那相對來說 陸資一定要鬆綁 不管是直接經營的,還是"單純投資的" 不然人家來幹嘛,更何況最少也要花上600萬3
Re: [黑特] 海底撈當年就是陸資來台蔡正元 2014年的文章 台灣開放陸資來台 從98年6月到102年12月 陸資申請獲准來台共483件 來台陸籍幹部記259人- 少在那邊騙 當年早就有開放陸資服務業 例如海底撈就是首波來台陸資 服貿只是開放餐飲業外更多其他項目 然後海底撈低薪 拜託在火鍋店類別裡
X
Re: [討論] 有監督的服貿還是垃圾之前那版被噴爆的服貿就不開放中國的勞工啊 不知道在帶啥風向 還是第二級行政機關在綠色眼中是中共機關呢?! (一) 在「服貿協議」中,並不涉及開放大陸勞工議題,有關承諾開放自然人移動問題 ,仍依現行規定,並未開放大陸勞工來臺工作。目前我方承諾開放的範圍,只開放大陸投 資人和管理人員來臺,包括短期商務訪客、跨國企業內部調動陸籍主管及專門技術人員來
56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了53
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論23
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!39
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧14
[討論] 陳昭姿告人?12
[討論] 投0票的笑投6票的17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包6
[討論] 劉靜怡可以從政了!10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......30
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨24
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡5
[討論] 三黨不過半台灣更精彩6
[討論] 被問了十年「台灣有聖誕節嗎?」4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?