[討論] 綠粉現在是反對重啟談判服貿嗎
https://i.imgur.com/s1lhngS.jpg
我不是很明白
明明當初民進黨也說要重啟談判啊
為什麼現在柯一說要重啟談判
一堆綠粉跳腳在哪裡反對
所以是民進黨可以,別人不行的意思嗎?
還配個小綠的在哪裡跳樑
雙標到這種地步 是真的選情很危急嗎?
--
#時空背景不同
喊那個只是手段啦 目的是什麼罰你回去想
綠好像也反對監督喔?
我相信柯師父也不是真的想要,他只想
搶藍票,但柯粉搞得他很想要重啟
以前目標是反馬,現在目標是反監督,
這樣解讀可以嗎?
有啥好不明白的,就是比較好聽的宣傳
語彙而已。阿若被宣傳語彙騙了,那也
是自找的……
更新一下說法,党說重啟談判,但沒說談判要
那柯文哲是真的想要嗎?先回答
給過喔,党其實已經預設不會過,說要談都是
假的,騙學生上街頭的手段而已,不要太認真
師父很精明的,他講這個知道有爭議,
但會壓縮侯友宜的藍票
金孫在哪?...沒有不算!
只是現在被當事人當面洗臉說出:那個
只是宣傳而已啦~ ~
所以柯文哲有支持服貿嗎?講啊
他支持啊 當初就只是反黑箱而已 反倒是你在反對什麼?
太陽餅哪有太陽,你說是吧
是,反對,該柯粉回答了
塔綠班主子好像在包牌他們不敢面對
我白粉我反對服貿,貨貿加減談
當年的服貿就不是監督後的阿
所以要求先立法審查阿
我總統大選投過四次白營
柯喔? 他想要的應該是完善監督條例,
以及找一個話題跟中國重建溝通管道,
也就是“談判”(所以是不是服貿,倒
不是特別重要)只是服貿是最接近且跟
主權相對比較無關的話題。 當然實務上
監督條例能不能過,要看兩大黨臉色,
而中國願不願意額外不設限重啟談判,
那則是另一個大問題。
因為馬英九說服貿很好啊,Z>B啊,在
野黨就覺得你豪洨,但直接喊反對服
貿,你他媽雞巴藍又要靠北什麼逢中
必反,沒有理性。好吧那就改要求重
新談判,一條一條理性慢慢看,看看
到底Z有多大,B有多小。
所以現在某邱發言不就證實當初kmt沒冤
枉你綠營?
現在服貿已經死在那邊幾年了,簽了
服貿的韓國沒比較好,沒簽的我們也
沒比較不好,現在把它挖出來,是何
居心?
以選戰考量:拿來打執政黨對於兩岸條
例不聞不問,更別說還全面執政
以實務考量:除非像綠營那樣“我就是
不打算重建兩岸溝通管道”,你終究要
想辦法找別條路重建兩岸的溝通管道
選前訴求 選後手段 橫批:騙票真爽
因為時空背景不同呀,哈哈
那麼多年了還不知道嗎?不是他們先喊的都要
反
是,反對,怎?
31
[討論] 林靜儀開始打柯了?————- 推文有人偷換概念,都附上民視新聞報導,柯說的是重啟服貿談判跟2014民進黨講的都是「重啟」服貿談判 重啟服貿跟重啟服貿「談判」不同 反服貿跟重啟服貿談判沒有衝突 ————-19
Re: [新聞] 嗆賴要反中就徹底 柯文哲:有本事把ECFA2013年的柯文哲:「我反黑箱。」 2023年的柯文哲:「我反黑箱。」 哥布林:「柯文哲變了。」11
[討論] 抓到了 民進黨2014就在挺服貿重啟談判民進黨官網: 服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 (2014-04-11) 馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業 (2014-11-22)6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判民進黨:服貿 520後重啟談判 民進黨完全執政,繼要求兩岸貨貿談判喊卡後,曾引發太陽花學運的兩岸服貿協議也將面臨 「退回重談」命運。民進黨團總召柯建銘昨(24)日表示,民進黨對於服貿協議的基調就是 「重啟談判」,等520新政府就職後,再依據新總統的意見,決定如何與對岸來談。 民進黨自己說要談結果沒下文3
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪民進黨要打這個議題,是真的要考人民的記憶力嗎? 最早還只有幾隻小貓在院外舉牌抗議時,才有喊「反對服貿」 後來一時激情+陰錯陽差,真的讓他們衝進立院開始佔領之後 當天晚上立刻就修改口號了 「退回服貿,重啟談判」2
[黑特] 柯P沒有要重啟服貿,也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿,柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清,這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰,他們沒有開記者會,也沒有正式公布 要重啟服貿,只是內部討論而已,而且那段還是是抄陸委會網站的2
Re: [討論] 第壹佰零壹招:抹紅我們的柯總召都說法修好了 甚至我們的反滲透法早就通過了 實在不知道對於重啟服貿談判有什麼疑慮X
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄對!!! 服貿是絕對不能通過 太陽花當初為我們台灣人去奮鬥! 結果柯文哲現在講要重啟 民進黨都沒重啟
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄