[黑特] 小智市長和阿扁總統一樣，真的錯了！
小智市長錯在不該堅持台灣主權，
不該年紀輕輕就當上民選首長，
擋了藍白中國人的財路，
不該在八年任期內表現亮眼被封為五星市長，
以致遭中國人嫉妒，成為中國人眼中釘！
中國人對小智市長的政績無可挑剔，
只好誣賴說他論文抄襲？
退一萬步來說，論文和政績表現有何關係？
更何況中國人根本拿不出小智市長抄襲的證據
只好含糊用一句小智市長沒有寫論文的能力來定罪，
真是欲加之罪何患無詞！
可憐哪.....
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 220333QL
--
※ PTT 留言評論
23
[討論] 抄襲仔可以當兩屆市長也很厲害吧小智抄襲雖然可恥 但是他當上兩屆新竹市長 還在任內完成12億大建案 優秀如小智被黨徵招選桃園市長 是不是證明 雖然小智是個抄襲仔 但是他也有一定的能力阿 以下開放新竹人分享小智政績10
[黑特] 小智市長真的是被欲加之罪何患無辭啊！我請問你各位藍白粉， 你們天天在使用office套裝軟體， 有誰知道軟體的原理，程式是怎麼寫出來，由誰寫出來的嗎？ 同理，在寫碩士論文跑統計軟體的時候，只要會使用軟體就好了，哪可能有人會寫軟體程式 ？騙人沒寫過論文？![[黑特] 小智市長真的是被欲加之罪何患無辭啊！](https://i.imgur.com/zqPcyPub.jpg "[黑特] 小智市長真的是被欲加之罪何患無辭啊！")
9
Re: [新聞] 「林智堅政績90分！」 媒體人3點護航：為了護航都快崩潰了 聽聽姚說了什麼 1. 如果論文抄襲，小智就不用選了 2. 台灣人總是對學歷有迷思，這是不必要的老觀念 3. 小智是五星市長，政績超級好8
[轉錄] 民眾黨FB：謊言包不住草包1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ nNKkY5prBCejmMoCevQzdFfAnDf9bEQ9il 2.轉錄來源︰![[轉錄] 民眾黨FB：謊言包不住草包](https://i.imgur.com/ZBsx8VGb.jpg "[轉錄] 民眾黨FB：謊言包不住草包")
10
[黑特] 高雄燈會首日30萬人，藍白仔還可以抹黑？藍白粉在政治迫害小智市長取得空前的成功之後， 似乎食髓知味，現在連無可挑剔的高雄市政也要來潑政治髒水了？ 高雄燈會在第一天就湧入30萬人次， 這是何等的大成功，試問藍白有誰能辦到？ 連這樣都可以抹黑，由此可證藍白抹黑小智市長也是同理，![[黑特] 高雄燈會首日30萬人，藍白仔還可以抹黑？](https://i.imgur.com/ccSKIYob.jpg "[黑特] 高雄燈會首日30萬人，藍白仔還可以抹黑？")
3
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？那有什麼判太重的問題.. 小智大學夜間部，第一個論文是老闆送他的, 第二次唸碩班時他在當市長, 他那一年那一學期有唸過統計？ 說穿了他台大碩論就不是他自己寫的,![Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？](https://i.imgur.com/XVRMzLHb.png "Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？")
4
[黑特] 正義的聲音不能被淹沒，全民挺小智！真的是太扯了！ 所有對小智市長有利的證人證詞證據都被無視， 中國人完全提不出小智市長抄襲的證據，只好先射箭再畫靶，主觀認定說小智市長沒有寫 論文的能力？ 我請問你各位中國人，現在再叫你去考一次學測，你會寫幾題？考不好的話是不是撤銷你1
[黑特] 林市長蒙受不白之冤堪比阿扁總統翻遍台灣歷史， 有像小智市長受到這種強度抹黑的政治家， 就只有阿扁總統而已。 兩人的共同點就是都是年輕有為， 都堅持台灣主權不屬於中國，2
[黑特] 有利小智市長的證據都被選擇性忽視小智市長提出了許多證據 包括經過公證的email 還有證人陳明通教授的關鍵證詞 無奈都被中國人刻意忽視 其實只要完整看過兩本論文的人1
[黑特] 藍白粉全力抹黑小智市長所為何來？今天只要完整看過2本論文， 而且完整了解事情來龍去脈的人， 都願意選擇相信小智市長沒有抄襲。 更有許多人認為， 小智市長提出的證據沒有被採納！
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")