Re: [討論] 幼兒園烏龍案現在要怎麼收尾
※ 引述《Ryan1994 (健人就是腳勤)》之銘言:
: 幼兒園烏龍案搞得全國幼兒園家長及老師對立
: 1.一開始的有罪先判
: 2.媒體洗瘋狂洗老師餵毒
: 3.彩虹藥水? (小朋友的感冒糖漿都是彩色的)
: 現在尿檢全陰性 然後開始扯頭髮(有完沒完?)
: 請問這件事該怎麼收尾比較完善?
: 柯文哲?
沒有尿檢全陰性這回事,現在主要有兩個管道在驗,第一是目前衛福部驗到的尿檢全陰性,衛福部目前驗的都是新北市家長讀幼兒園有疑慮所以送驗的。第二是汐止幼兒園家長懷疑被餵安眠藥所以全園尿檢,目前都是陰性。
至於新北衛生局血檢驗出板橋幼兒園有八名同學體內有巴比妥的濃度,這些同學有無在尿檢的名單其實新聞並無提到,畢竟
他們已經參加血檢驗出,目前正在進行參更精確的毛髮檢驗,實在沒必要在隔多天後又跑回去驗尿檢。
補充,新北衛生局在板橋幼兒園血檢驗出八位幼兒體內有巴比妥的資料
https://i.imgur.com/nMa5vxV.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.131.99 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a2379928 (116.89.131.99 臺灣), 06/19/2023 09:28:53
→
尿檢目前真的沒有陽性過吧
→
先喊先贏囉
推
等毛髮阿
→
會對 <200有疑慮是觀察到小孩有戒斷反應
→
是目前有檢測是陰性,但原po那樣的寫法
→
好像一開始的板橋幼兒園也都是陰性容易
→
讓人誤會。其實其它採檢上百位尿檢都是
→
陰性,不就代表現在儀器真的很準,根本
→
不可能什麼環境污染,自來水污染所以產
→
生誤判之類的。
→
補充,1ug=1000mg,尿檢是200mg以上就確
→
定,血檢好像要2.4ug(2400mg)以上才確定
→
,新北衛生局那八個是血檢的數值
噓
5樓確認一下單位歐! mg, ug, ng差很
→
多耶
→
sorry,是ng才對,1ug=1000ng
46
Re: [新聞] 急轉彎!幼童免費驗巴比妥、BZD「僅限新其實不太懂只驗新北的理由 雖然現在這案子還在等毛髮檢驗 不過至少有一點是確定:「巴比妥,一般人無法輕易取得」 所以要取得一定要有特殊管道 那假設板橋那個連鎖幼兒園真的有餵藥28
Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低現在看起來有兩派 一派是招名威說(-)不是指陰性 我貼他的報導證實我沒有亂說 毒理專家招名威今(14)日在粉專《招名威教授 毒理威廉 》PO出一張於4月底送驗的尿4
[舊聞] 餵藥案可能烏龍一場?兒童權益促進協會1.媒體來源: udn 社會 幼兒園餵藥案 2.記者署名: 林琮恩 3.完整新聞標題:10
[舊聞] 餵藥案可能烏龍一場?兒童權益促進協會1.網址︰ 2.來源︰ udn 社會 幼兒園餵藥案 3.完整轉錄標題9
[抱怨] 喂毒案林慶豐也說明巴比妥類檢驗結果,目前有28名幼童的巴比妥尿液檢驗結果都是陰性,還有 1名仍在檢驗中。這29名孩童中有4名來自板橋這間事發幼兒園,其餘則是家長有疑慮帶來 就醫。至於有驗出苯二氮平類的幼童所在幼兒園「仍在調查」,據了解也在新北市。 第二間了7
Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低雖然我很討厭綠營,但這件事我覺得藍營想引導到烏龍案的痕跡是斧鑿斑斑! 首先,這件事就新聞來看是從2-4月,就有家長發現兒童怪怪的,並且在家長群組內有討 論起來,到四月驗出巴比妥64-, 重點來了,這個東西代謝後驗不出來都正常,怎麼能拿驗出的含量不夠高,引導成是環境 因素或背景值?6
Re: [新聞] 幼兒園疑餵藥案 新北檢:22人提告已送驗: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : : : 1.新聞網址︰5
Re: [新聞] 新北私幼餵藥案 王薇君籲中央統一說明檢這些文組的實在是... 儀器使用手冊就寫了數值不高就是陰性 根據每個儀器檢測原理 數值太低可能有背景或者其他因素干擾 硬要爭辯不符合標準的數字有何意義1
Re: [新聞]新北幼兒園餵藥案擴大 柯文哲:這個案子這件案子,檯面上的人沒有人說謊 如果從5/15報案之後開始查,是查不到真相的 B家長根據64(-)的檢驗報告5/14去報案幼兒園餵毒,沒有說謊 幼兒園老師沒餵巴比妥,沒說謊 民代指責新北動作太慢,沒說謊2
Re: [新聞] 餵藥案最新檢驗結果 26童尿檢9項毒物全陰性這篇怎麼寫得好不清楚 中央社的報導 說這27名就醫兒童 只有4位來自“那家”幼兒園 這27位還不確定跟
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?24
[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??15
[討論] 起訴後也不用跟小草鬥了吧?40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車13
[討論] 小草:分享國昌老師的美照5
[討論] 柯建銘就是一切的亂源吧9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==3
[討論] 科P不關下次就是總統了6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮8
[討論] 國民黨真的想過財劃法?6
[討論] 柯文哲起訴記者會 賽前分析、觀賽重點17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴9
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁15
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面2
Re: [討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧