[討論] 有沒有3%懶人包?
剛看到新聞上趙少康說
民調誤差值3%就是 +/- 3
不是民眾黨講的
3% 是 +/- 1.5
然後板上又說什麼6%
看不懂在吵什麼%%%
基本上
這種數學定律
是世界公認標準吧
是有什麼好吵的
那個誰
來個懶人包解釋一下
--
可是大多數選民數學很爛阿
6%到底是誰傳出來的?
柯文哲的意思是讓你加分，侯的意思是我
加完分還要扣你分，真的zz
重頭到尾都沒有6%好嗎
+-3% 一個人只能校正一次來比
早上柯粉狂洗6%
就白藍落選！綠賴上！
6%就噁爛民眾黨放風聲的啊 還打標題
勒
你要兩個人都校 校兩次 不如直接校一百次
大家一開始的意思應該是柯侯配贏侯柯配
在3%內算侯柯配1點。
洗成這樣幾%已經不重要了，柯糞目的就是
*一次對比只能校正一次
讓全世界都看到如果不讓 侯每一份都輸
3%其實是大略的數字，要看各家民調的誤
差範圍稍有不同，但差不多都在三%左右
柯簽了一張紙說民調讓侯誤差範圍，藍
的認為誤差範圍是科學的誤差範圍，白
的認為誤差範圍是柯學的誤差範圍
早上柯粉洗6% 現在改凹33說的1.x乘2
少康說法跟原汁一樣 真的很慘
先去google 三張圖看懂統計誤差
侯真是KMT拖油瓶，反觀韓
柯：誤差範圍6趴
多數選民聽不懂，直接洗6%他們就有印象了
因為阿北自己也搞不懂然後國民黨也有意的
搞柯
沒想到阿北救世心態的驚天一哭+內參國民黨
還輸6%讓阿北反殺成功
可是他不講就是平手而已他為啥要說6%
變形蟲等級的思考深度說6趴就是6趴
大概還以為阿伯輾壓5.87%民調被判輸
國民黨如果要讓別人對自己的說法有印象，
可以砍一些跳出來說風涼話的民代，砍完後
說明狀況，這時候才有人會聽聽看
才如此憤恨吧
深綠猴粉都幫忙灌票了 還不能贏 超廢
不是欸，都跟你柯文哲說明什麼是誤差
範圍，這樣還叫搞柯文哲喔
範圍±3% |-3%|+3%=6% 這樣算的
白猴想把柯學洗成常識吧
所以趙之前讓5%其實是要讓10%嗎
柯侯 44 - 侯柯 39.7，誤差範圍2.98算侯柯贏
所以柯陣營不能接受，也是滿有理的啦 XD
柯粉只想讓1.5%但是硬凹成這是讓6% 其
實就這樣而已
guitar331 你沒搞懂，你覺得 44-39.7 誤差範
圍是 2.98，這樣要算誰贏？
就是正負3%啊
正負都各讓 3% 就叫讓 6% 阿 XDDDDDDDDDDDD
抽樣誤差的來源是樣本數
謝謝樓上懶人包圖表
趙少康下去吧…
先看樣本數多少啦 有公式 不是3%就3%
統計學的誤差範圍本來就是講正負幾％，
是以抽樣份數決定，目前沒有民調做到正
負1. 5 ％，因為一次要做到4 千份以上
柯粉去學柯學就好，別來人間啦幹
那張圖左邊是國民黨的算法啦，你去看另一張
就沒有6% 是正負3%
柯真得很會亂說話
圖比較詳細
噁爛柯屁黨放風聲
一個不守信用 一個廢咖沒票 說完了
這種柯學解釋方式，哪天又會說內閣制就
是白黨組成內閣的制度才是內閣制
44-39.7 > 2.98，為何還要算是侯柯贏？
那張圖A:C VS B:C 然後再拿來直接A:B比
幹你媽柯學誤人XD
那圖表就錯的還在看 校正兩次到底是三小
一千份左右的民調的確是要差6%以上才有顯著
差異
為何算侯贏不是要聞柯嗎？他說要讓誤差
範圍的耶
所以才會講讓 6% 阿 XDDDDD
誤差範圍是只能取侯柯最高，柯侯最低嗎？XDD
誤差範圍 阿幾個誤差範圍 100個嗎?
誰叫國民黨不把公式寫進去，今天才有得吵 XD
朱立倫教授有開課啊
這次藍白合大戲直接做結論，藍要坑白這
點沒問題，然後白被坑了之後又要說照白
式柯學算法，藍輸了，直接翻臉不認人
要翻桌也是滿合理吧，一般人不會想到是這樣
誤差範圍就是3% 6%就是兩個 30%就是十個
另一張差距的差距就是亂用啊
公式全世界都一樣只有柯學跟別人不同
推3樓 就是那個意思
最後就是...各位大爺，拉椅子看戲了
你比一次就是校正一個人的誤差範圍而已
算阿，為何只能你取最高，我只取最低阿 XDDD
最可怕的是他直接在上面污衊國民黨要求禮
讓兩倍，自己創新規則別人提疑義 居然說
污衊
可惜今天沒面對面，要不然我想看TMD被洗
臉
你的取最高最低是因為計算了跟賴蕭的差距
兩個有誤差範圍的東西到底要怎麼減
而且又沒寫進合約中要這樣算，翻桌正常啦 XD
朱一定也不敢解釋太清楚 因為這樣真的
太丟臉了 只能用一堆專業術語講給外行
在那計較幾趴沒意義 他就是要翻桌嘛 就是
人聽
後悔了不當小的 不過國民黨也很白痴 自己
底線還退 妄想靠讓分贏 結果別人反悔不讓
自己底褲就被扒了
為什麼取最高最低...問你柯大A喔，他決
定的
herboy 你看錯了吧，我說的是國民黨算式阿XD
合約上又沒寫只能這樣算 XDDDDDDDD
因為+-範圍內的數字就是那個民調數字的
範圍，你要讓誤差範圍就是你們雙方範圍
內沒有交集，表示事情幾乎不可能發生翻
盤，有交集就是有翻盤機會
那就是要接受這樣就是讓 6% 的說法阿 XDDDDD
所以其實那個數字是兩者差異其實不顯著
，照協議（歷史文件（笑））規定，侯柯
配1點
現在柯粉就再帶讓6%的方向 事實上只有誤
差範圍 而誤差範圍有嚴格的定義
所以你可以接受這樣就是讓 6% 了嗎？XDDDDDD
不管是不是讓6%，幹你娘都是柯文哲答應
的
現在就是打專業當屎，帶國民黨居然要求我
們讓6%，切頭去尾斷章取義
我知道你只是想故意跳針0.0 也許你永遠一
輩子都不會懂統計誤差3%跟讓6%完全是兩件
事情吧
統計上講讓6%就會變成正負6%了吧
哪有斷章取義？就是要差到 6% 才算柯贏阿 XD
幹你娘白粉的意思就是，未來柯當總統（
假設），什麼都不算，柯說了算
外行柯粉可以不要再跳針了嗎 事實就是
你們不懂定義
然後一直在那嚷嚷說"一般人都覺得"
重點是沒有人在相減的，自己亂減然後說柯
得讓6% XDDD
人家有明確定義的，柯被坑就算了，不要
再凹了啦
現在是一般人覺得怎樣比學術定義重要嗎
柯文哲不是相信科學逆??!
講話啊
沒在相減？那你怎麼知道沒超過誤差範圍？XDD
事實上就是要相減超過兩倍誤差範圍才叫顯著
尊重專業相信科學 然後統計定義不認帳
你們還想凹不是讓 6% XDDDDDDDDDDD
一開始就是一直再說兩個人沒有顯著差異就
是侯柯，柯很有自信就單獨做出顯著差異屌
打侯阿XD 東加西減算一個沒有意義的數字
吵自己讓6%
其實跟白粉解釋這個，就好像在解釋法律
文字“應”的意思一樣，白粉就要凹說，
你看上面寫的的是應，應該而已阿，又不
是一定...
不要再幾%了啦 那是看樣本數決定 扯3%6%
真的夠丟臉 完全無視統計學
也是啦不然怎麼當白粉
不相減你是要怎麼算有沒有超過誤差範圍啦 XD
對，重點那個幾%還是看樣本數來的
就是要相減大於 2.98%*2 才算顯著阿 XDDDDDD
還在那邊嘴沒有相減 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
相減也是賴侯跟侯賴相減好嗎XDDD
不用相加減阿，檢定就好
事實人民只會看民調誰高,國民黨已自暴其短
喔，另一篇有一個去檢定的，也是要大於 5%多
才算柯贏阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
柯大A猴子屁股紅的故事可以完全送給白粉
然後這藍白件鬧劇可以發現一件事，幹你
娘白粉再說自己沒網軍阿幹，他媽的藍綠
加起來都沒你白網軍帳號多
補個幹
重點是要選民接受啊 如果真的worst ca
se比較best case 選民看到就是6%阿 國
民黨能說服選民比較重要啦
真的有這麼多人沒修過統計學喔==
都已經讓這麼大了，還要凹不是讓 6% XDDDDDD
+-3絕對值是6選我正解
反正怎摸算阿伯都一定是輸啦 校正回歸
再吵下去下次考統計就有這題了
看完只能說直接+3%-3%把統計想簡單了
大家常識就是正負3%
kmt凹6%是連小學數學都看不懂嗎？
那個智障會把讓3%加上統計區間差？
算出來的都已包含誤差，讓3%怎能再算？
%
還有一點應該是比跟賴的差距才有意義
垃圾kmt為了當正，開始搞文字遊戲
+/-3的絕對值是3啦
不重要 翻桌藉口而已
今天不想認帳就算大輸20%也可以不認
趙：我提議讓5%就是讓10%
6%本來就事實呀，敢說不敢認呀
不是讓 是誤差範圍的定義
政黑綠畜們只會承認侯侯贏啦 果然柯是唯
一能讓藍綠合作的人 各種層面上都是 呵
呵
94
Re: [閒聊] 主播賽評別再滿口中國用語了看推文好像都公認 部分是最認真修正用語,最不講支語的主播 那我就隨便舉一個他重複N次的支語好了 "高地(兵營)" 記性好一點的人應該記得PTT吵過這詞吧 為什麼以前會吵現在又不吵了![Re: [閒聊] 主播賽評別再滿口中國用語了](https://img.youtube.com/vi/TpVyD9Ehe2k/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 主播賽評別再滿口中國用語了")
30
Re: [閒聊] 國動會不會後悔跟統神翻臉借這個標題問一下 統神VS國動當初是在吵什麼 一開始還有個主題是統神認為國動不該接有丁特 ,椅子的工商，覺得家人跟仇人有說有笑很可惡 到這還有一個主題 後面就亂七八糟![Re: [閒聊] 國動會不會後悔跟統神翻臉](https://i.imgur.com/mleOx2cb.jpg "Re: [閒聊] 國動會不會後悔跟統神翻臉")
28
[請益] 華南文在吵什麼？如題 有沒有懶人包？ 發生什麼事情？ 交屋消費糾紛， 銀行卡住不撥款還幫塗銷感覺佛心，12
Re: [新聞] 等不到合作藍營小雞急了 全台串連挺馬難怪15個藍營縣市長會連署要求民眾黨接受朱立倫2方案 原來是縣市長這次不用選 這次要選立委的不敢連署朱立倫方案 馬英九出聲後，立委才敢附和馬英九 至於全民調我看應該會限定11
[問卦] 有沒有白飯懶人包？到底在吵什麼啊 昨天開始看到一堆人在講白飯 看標題就不想點 沒想到隔一天連新聞都在報 白飯是有什麼好吵的？有懶人包嗎？ --8
[問卦] 有沒有womentalk最近在吵什麼的八卦如題 隔壁女孩板啦 好像還蠻精彩的 但看了一堆看不懂在吵什麼 有沒有人可以做一個懶人包給偶8
[問卦] Toyz跟館長吵一個多月還沒吵完？如題啦 館長和Toyz因為打拳事件後 幾乎是每天開直播對噴 他們的直播影片也常上發燒 阿到底有什麼好吵的![[問卦] Toyz跟館長吵一個多月還沒吵完？](https://i.imgur.com/6QmdHlob.jpg "[問卦] Toyz跟館長吵一個多月還沒吵完？")
6
Re: [爆卦] 15℃室溫超導實驗結果被懷疑造假哈囉 只有我整篇看不懂嗎？ 誰可以解釋一下什麼是15度c超導實驗 為啥會引起能源怎麼樣什麼的？ 有沒有懶人包啊？2
[問卦] 所以鯊魚娃娃到底是在吵什麼如題，一堆文章一直洗…完全看不出個所以然來 只知道好像是把鯊魚抱枕認錯成手臂還啥的，有沒有懶人包能直接解釋一下到底怎麼從防疫扯到機師再扯到鯊魚娃娃.. ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，1
[問卦] 有沒有土條與物理哥咖啡廳對決懶人包?如題 現在在看公投的說明會啦 先不談這次公投的項目 突然想到之前那個去清大咖啡廳對決的好像就是土條 但是當年也沒有看懂到底在吵什麼
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")