Re: [討論] 高雄滯洪池還是智障池？？？？？？？？？

melanoma 08/02 09:54總是有白藍粉不想懂

early 08/02 09:55推內文第一句～

s24066774 08/02 10:00不用跟槓精吵架

catatonic 08/02 10:04反正發了文就跑 根本也沒想搞懂

zerowingtw 08/02 10:09對對對~~~好棒的滯洪池~~~~~~~~~~~~~~

zerowingtw 08/02 10:09民進黨什麼都是最棒了~~~~~~~~~~~~~~~

zerowingtw 08/02 10:10可是結論就是大淹水~~無能廢物狗官啦

zerowingtw 08/02 10:13情況只會更糟? 能反過來證明治水有成?

skylion 08/02 10:14其實他應該都知道

shadowpower 08/02 10:14怎麼事實也能讓人崩潰？只要滯洪池有

shadowpower 08/02 10:14裝滿，就代表發揮功效，這樣也無法接

shadowpower 08/02 10:14受？

bluenan 08/02 10:14淹死柯糞全家，大成功，恁爸要去巷口放炮

bluenan 08/02 10:14慶祝了

xanthippe 08/02 10:15高中地球科學現在都有教了

xanthippe 08/02 10:15現在是讀書犯法嗎？連滯洪池原理都不懂

alanjiang 08/02 10:17太難了

alanjiang 08/02 10:17對某些人來說要求實在太高了

re340 08/02 10:20最近都買登入7開頭的 有夠明顯

rwhung 08/02 10:24滯洪池有沒有效是科學，不是柯學

a9563741 08/02 10:47小草的自介

bruce2248 08/02 11:06在YT看到小草說把愛河水抽乾就不會淹了

ctx705f 08/02 11:07滯洪池沒辦法讓滯台支那人淹死是最大敗筆

Joeng 08/02 11:14一堆為酸而酸的就是認為滯洪池要跟黑洞一樣

Joeng 08/02 11:14 多少的水都要能吸收

photoshark 08/02 11:31小草多智障，網軍尤其是

sdiaa 08/02 11:33高雄還有超大的滯洪池 阿公店水庫

scratch01 08/02 11:55不用跟沒用腦袋思考的蔥草講這麼多，他

scratch01 08/02 11:55們也不是來跟你討論，而只是來酸來嘲諷

scratch01 08/02 11:55的

foxey 08/02 12:20裝睡得叫不醒 這不是多難理解的概念

timeriver235 08/02 15:36台灣不缺低能兒

lbowlbow 08/02 18:45單純的蠢

waldo870 08/03 00:02怪時雨量，怎不怪自己破壞地球環境天怒

waldo870 08/03 00:02人怨，大自然反撲