Re: [討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？
其實我是建議國民黨可以參考性騷擾防治法
性騷擾也是不確定法律概念，當然定義也是能寫出來：
「對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為
以明示或暗示之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」
反質詢只要把性換成質詢即可
「對他人實施違反其意願而與「質詢」有關之行為
以明示或暗示之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」
這樣塔綠班就不會在不確定法律概念靠北
0.0..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.89.33 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是不是一直有藍白網軍被告，好慘啊！
推
用眼睛看也是性騷擾
推
藍軍:說你反質詢就是反質詢 何須定義!
推
空白支票的概念？
→
說實話需要定義一下，因為以往不管藍綠
→
白委員議員質詢時都有那種想解釋詳細的
→
官員想說明，但是委員都說閉嘴，我沒讓
→
你說話，閉嘴，不能反質詢！這種情況發
→
生，各黨派都有，心裡想說是在大聲什麼
→
啦！好好講話不行嗎？
推
不用定義定什麼法條啦
![[討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？](https://img.youtube.com/vi/S-QY3v1kP7A/mqdefault.jpg "[討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？")
11
Re: [新聞] 范雲：柯文哲性別歧視就是性騷擾、侯友宜就目前性騷擾定義， 性騷擾防治法 第 2 條 本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，![Re: [新聞] 范雲：柯文哲性別歧視就是性騷擾、侯友宜](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 范雲：柯文哲性別歧視就是性騷擾、侯友宜")
10
Re: [閒聊] 看奶算性騷擾嗎？說一堆還不如直接引用法律條文比較快： 法規名稱： 性騷擾防治法 修正日期： 民國 98 年 01 月 23 日 第 2 條 本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為5
Re: [新聞] 多米多羅遭控性騷「還原後續對話」 反太天真了吧 這個女方告上法院絕對會贏的啊 法條就寫 以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以 他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影6
Re: [討論] 對我有好感可以，沒有好感就是性騷?本來就是看意願的啊 夫妻之間就算有做菜也是要取得意願的 不然一樣可以告對方強姦 這個不是常識嗎？？ ※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言：3
Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」：可能觸法請自行查詢性騷擾防治法。 第 2 條 本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為， 且有下列情形之一者： 一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計3
[討論] 來討論一些政治不正確的性騷擾議題目前性騷擾的定義應該是以性騷擾防治法為主 其中第二條有定義什麼是性騷擾 本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為 ，且有下列情形之一者：![[討論] 來討論一些政治不正確的性騷擾議題](https://i.imgur.com/Xniq5JGb.jpg "[討論] 來討論一些政治不正確的性騷擾議題")
3
[閒聊] 性騷擾應該提違憲才對吧性騷擾應該提違憲8 因為性騷擾法條，缺乏法律明確性 基本的法理都違反了，跟本違憲惡法阿 性騷擾防治法 第 2 條 本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，![[閒聊] 性騷擾應該提違憲才對吧](https://i.imgur.com/tbKGTSxb.jpg "[閒聊] 性騷擾應該提違憲才對吧")
X
[問卦] 為什麼當初女生被性騷擾不告?文長簡單看就直接看上色的字 為什麼有些女生當時候不告，現在才出面要在那邊影射、抹黑？ 普法一下，性騷擾防治法 第 1 條 為防治性騷擾及保護被害人之權益，特制定本法。3
[問卦] 男性才是台灣性騷擾的主要受害者吧性騷擾防治法： 本法所稱性騷擾，指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為， 且有下列情形之一： 一、以明示或暗示之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴， 或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、2
Re: [心情] 計程車司機開黃腔性騷擾無誤啊 貼類似案例給你看 訴外人古君（年籍資料詳卷內）於民國103年10月7日向新北 市政府警察局三峽分局（下稱三峽分局）申訴於當日下午， 在新北市三峽區學勤路22號前（下稱系爭地點）遭上訴人以
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/5y7LjGDb.jpeg "[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光![[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光](https://i.imgur.com/ZeNSXsGb.jpeg "[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光")
48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款![[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款](https://i.imgur.com/PAVIoEHb.png "[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款")
26
[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！![[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471270309_1145046353649958_4132552446682058730_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&cstp=mx1178x679&ctp=p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=oEYn20xk4awQ7kNvgFGpf0p&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AXYnXXzaRydBqjyIXkn-7vR&oh=00_AYDrSgWFDimPWJuZw3QAqJTAy9I2s9Mrlwiz4zpijcE4Og&oe=676F0FD8 "[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！")
34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？爆
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/7q0tYJ4b.jpg "Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?![[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?](https://i.imgur.com/yo6d65Zb.png "[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?")
21
[討論] 國會解散，立委重選的話![[討論] 國會解散，立委重選的話](https://i.imgur.com/HMprXd6b.jpeg "[討論] 國會解散，立委重選的話")
5
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰![[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰")
15
[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？![[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？](https://i.imgur.com/7uIYzLdb.jpg "[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？")
17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法？8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解？2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦![[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦](https://i.imgur.com/dfWbAs6b.jpeg "[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦")
26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊![[黑特] 錢放在中央更容易監督啊](https://i.imgur.com/TS3G9tUb.jpeg "[黑特] 錢放在中央更容易監督啊")
19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光![Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光](https://i.imgur.com/rmZWIdjb.jpeg "Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光")
7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析
![Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/lj4k1hFb.jpeg111.248.254.246 "Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
![[討論] 現在是要戒嚴了嗎](https://i.imgur.com/8fUrAmhb.jpeg111.253.101.191 "[討論] 現在是要戒嚴了嗎")
![[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？")