[討論] 民進黨提案討論2758決議文?
聽說今天民進黨提了個案說
「聯大2758號決議案不涉台灣主權」發表聯合聲明
我震驚了
原來民進黨搞不清楚國名是中華民國嗎?
原來民進黨也不知道2758決議文有沒有提及「中華民國」主權?
還是民進黨認為自己想討論的東西是個有意義的命題
看來聯合國要聽好了我們大民進黨要做的聲明啊
----
Sent from BePTT
--
當然有意義 不然外國怎麼會討論?
只有中國人和滯台中國人認為沒意義
你連「台灣」有沒有主權都搞不清楚
你的意思是美、澳、荷國會都在幹沒意義
的事?
我可沒看到有人拿國內都沒共識的東西去當聲明
因為他們是聯合國會員國,否定聯合國聲
明有據
你連2758號決議講什麼都不知道
民進黨搞不清楚 連自己支持者也在瞎扯 可憐
五樓不要在那邊胡說八道 = =
美澳荷沒有否定2758 是否定中國對27
58的錯誤解釋
覺的錯誤就趕快來建交敢不敢?
你們連這議題的基本理解都沒有
垃圾歐豬就一句話,給我講清楚
中午看到現在沒人講得出要討論什麼
垃圾藍白,人家每次在幫我們,只會扯建交
幫我們就是直接建交嗆中共不是更直接?
在那邊虛偽啥?
lalacoa你知道沈想討論什麼嗎?
我覺得他自己也搞不清楚 哈哈哈
擅自剝奪中華民國的席位還想剝奪台灣的
合法性,不是虛偽是什麼?
支那人自己在瞎扯 2758哪裡提到台灣
支那共產黨與其黨羽講不出來吧
所以要討論什麼? 你民進黨想對外宣告什麼啊?
看點國外新聞 不要只會當支那井蛙
那麼小青蛙你告訴大家你民進黨想討論什麼啊
※ 編輯: CenaC (101.10.60.215 臺灣), 09/18/2024 17:59:12想討論什麼不回去看我發的文喔 笑
死
你不知道荷蘭的事嗎
綠共賴皮自己發聲明啊 扯立法院?
大哥2758協議聯合國網站上才一百字而已,搜
尋一分鐘內就找到了,一堆人貼。你裝死幹嘛
。
大哥 請你看清楚內文好嗎 跟主權有什麼
相關?
28
[討論] 美通過法案聯大2758號不涉台 但又承認一中美國16日通過挺台法案,指聯大2758決議不涉台 這是類台灣主權未定論嗎? 現在台灣各主要政黨都說不宣布台獨,那台灣人民只能選中華民國了 可是台灣人說中華民國的話,又會被北京在國際上以一個中國收編卡死 而該挺台法案也承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表5
Re: [新聞] 美眾院外委會通過聯大2758決議不涉台聯合國2758決議處理中國代表權問題 台灣問題與中國代表權無關 簡單推論就是台灣不是中國領土 所以無論是誰取得中國代表權 都不能主張取得台灣領土主權5
[轉錄] 黃暐瀚:2758號決議文,不等於一中原則1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰ 2758號決議文,不等於一中原則7
[討論] 陳昭姿委員會支持2758決議案不涉台嗎?繼澳洲參議院之後,荷蘭國會昨天以147票對3票通過「拒絕中國扭曲聯合國大會第2758號 決議」動議,民進黨立法院黨團今天表示,將於立法院新會期開議後提出相同的決議文, 希望朝野一起挺台灣、支持自己的國家 回顧七月份的舊聞:4
Re: [新聞] 2758號決議不涉台 國民黨團:恐造成兩岸荷蘭國會眾議院於上周四(9/12)以150位眾議員中147位贊成的壓倒性票數通過友台動議 ,指出聯合國大會第2758號決議並未決定中華人民共和國對台灣擁有主權,也未排除台灣 參與聯合國或其他國際組織。 所以國民黨現在是支持中華人民共和國對台灣有 主權?5
[討論] 民進黨484要辦入聯公投了?民進黨黨團說在立法院新的會期 也要跟進推出荷澳國會通過的關於2758的法案 ========== 荷蘭國會眾議院十二日以一百五十票中一百四十七票贊成,壓倒性通過友台動議,指出「 聯合國大會第二七五八號決議」並未決定中華人民共和國對台灣擁有主權,也未排除台灣5
Re: [討論] 美挺台法案 指聯大2758決議文不涉台但是美國也不支持台灣獨立 也只允許讓台灣參加不用以法理國家地位參加的組織 然後中華民國本身反對主權未定論 台獨派真的洗洗睡不要妄想,華獨才是真道路 --3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[討論] 台灣又不是國家 2758管不到台灣阿?2758號決議文 是說中華人民共和國替代中華民國在聯合國的席位 當時美國也挺中華人民共和國 那台灣又不是國家 台灣屬於中華民國 台灣只能算是一個地區 所以中華民國退出聯合國
14
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?31
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎33
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線7
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎9
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看6
Re: [討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?47
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商9
[討論] 川普說要修憲限制議員任期X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋22
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀22
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包X
[討論] 苗一堆粉絲的理由X
[討論] 沈伯洋當司法替代役的理由是什麼?3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?2
[討論] 塔綠斑可以一天不討論民眾黨嗎2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎23
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =2
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀?12
[討論] 為什麼小草喜歡中共1
[討論] 烏克蘭政府如果全面倒向俄羅斯會?2
[討論] 誰是最大的洨草收割者?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒