[黑特] 兩岸和平協議的效果是失去抵抗力
兩岸和平協議
不是條約,簽署協議之後依照信用來看
只會對我國政府有限制力
對中共並沒有限制力
對岸的專長是撕毀協議以及歷史文件化
和平協議會導致我國不再視對岸為叛國者
以及敵意政權與實體
因此沒有理由去阻止對岸的滲透
因此簽署協議之後
反而在三年內可以讓對岸完成十年的滲透工作
因此兩岸戰火將可以在2027順利開始
--
※ PTT 留言評論
46
[討論] 遠見民調-23.9%支持兩岸簽署和平協議遠見雜誌今天公布2023兩岸和平調查(調查期間:2023年9月21日至28日) Q.關於避免發生戰爭,請問您覺得民眾應該優先做什麼事情? 投票給能處理兩岸關係、確保兩岸和平的總統候選人 31.3% 支持兩岸簽署和平協議 23.9%15
[問卦] 為什麼覺得跟對岸取得協議合約之類是有效為什麼台灣人會有人相信跟對岸簽署什麼協議 合約 之類的東西 會能夠得到什麼保證 會認為這樣就是和平保命符 對岸已經示範多次 翻臉不認帳 所有的東西 他們都有一套義正嚴詞的解釋說詞7
Re: [問卦] 為什麼會想簽和平協議?兩岸現在就是中國內戰狀態啊 你要怎麼解決?總要解決啊 獨立 不敢 那就和平談判 簽署協議結束兩岸內戰狀態啊。 不要和平協議?怕沒選票1X
[黑特] 兩岸當初 就該簽訂和平協議今天中華民國(沒有台灣國這個東西)國軍 在中華民國福建省 金門縣的駐守軍隊 擊落了大陸的無人機 當然 因為兩岸沒有簽署和平協議 仍屬於國共內戰的延續狀態5
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言簽和平協議不是問題 問題是 要用什麼名義? 台灣是中華人民共和國的一省去簽? 這不是脫褲子放屁嗎?4
Re: [問卦] 兩岸未來會互相承認對方是國家嗎?有 但這條路已經被民進黨封死。 為了政權。民進黨不可能讓兩岸往這條路去 所以 共產黨不可信。除了民進黨以外跟共產黨接觸的都是賣台。除了民進黨 只要說中國 好話的就是舔共4
Re: [新聞] 賴清德:絕不簽和平協議 以實力避戰這個話本身很怪。 兩岸有可能簽和平協議嗎? 不太可能, 在兩岸沒有共同接受一個中國或一邊一國下, 談和平協議是天方夜譚,1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議( Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==