PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼會想簽和平協議?

kauosong 發表於 2023/10/21 下午9:21:07
看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼會想簽和平協議?作者
kauosong
 (如何一少年，匆匆已白頭)時間推噓 7 推:8 噓:1 →:42

兩岸現在就是中國內戰狀態啊

你要怎麼解決？總要解決啊

獨立 不敢

那就和平談判 簽署協議結束兩岸內戰狀態啊。

不要和平協議？怕沒選票

那停戰協議總可以吧！


兩岸問題不解決 只在那耗著。空轉

過一天算一天 當作提款機

問題不解決它還是在那邊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Qinsect 10/21 21:22滯支很想要引發中國問題導致台海戰爭啊

怎麼說？不要戰爭要和平 有什麼問題嗎？

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:23:00
→

StylishTrade 10/21 21:22裝死就好阿

→

StylishTrade 10/21 21:22老共對你很好了 都沒經濟制裁你

推

mcuronan 10/21 21:23其實非原住民都是滯支

→

StylishTrade 10/21 21:23你看古巴在美國旁邊 受到甚麼待遇XD

我說實話 對岸起碼還當你是同胞 同一國的 看看以巴 恨不得把對方從地表上抹除

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:24:37
→

aclock 10/21 21:23你覺得老共內戰的對象是誰？

對象就是他們不承認的中華民國政府啊

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:25:14
推

chenchen0611 10/21 21:24可以像南北韓簽停戰協議

推

StylishTrade 10/21 21:25南北韓簽 是中美在簽

→

StylishTrade 10/21 21:25台灣自己是不能簽的

那是因為聯合國介入韓戰 當然是聯合國出面簽 請問現在那個國家跳出來說要介入中國內戰的？

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:27:27
→

StylishTrade 10/21 21:25要簽也是老大去簽

→

chenchen0611 10/21 21:26國與國簽

那也要兩邊互相承認啊

推

se2422 10/21 21:26認真說台灣跟中國真的還在內戰，只是在發

→

StylishTrade 10/21 21:26中美才是老大

→

se2422 10/21 21:26生無害飛彈前淡化很多而已。

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:28:48
噓

ikatsuki 10/21 21:28套句馬文君的話啦 那不就一張紙而已 要

→

tanted 10/21 21:28萬一對方毀約呢 變成歷史文件 怎麼辦

沒有互信就不要談啊 談合約怕對方毀約不履行 那就抵押東西 和平路真的太難了 看看以巴 兩個要簽和平協議的就被幹掉了

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:30:53
→

cttw19 10/21 21:31認真講照中華民國體制 現在就是和平的狀態

→

cttw19 10/21 21:31 法律上已經終止動員戡亂

請問和平的依據是什麼？ 你自己單方面認為的嗎？

→

chenchen0611 10/21 21:32民族性不同，不能對比，但阿共沒信

→

chenchen0611 10/21 21:32用也是事實

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:33:47
→

tanted 10/21 21:33看看香港 紅共綠共 一樣愛說謊

香港？ 香港是英國人決定的被英國人賣掉的

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:34:37
→

cttw19 10/21 21:35之前軍事審判法的修法 規定了和平時期軍

→

cttw19 10/21 21:35人犯罪歸一般司法機構處理 也就是現在的狀

→

cttw19 10/21 21:35態

你說和平 我說是對峙 再說和平本來就是交戰雙方彼此認定協議的才是真的和平 不是你自己說和平 對方沒有說 這樣子的和平太脆弱是假的

推

windyyw 10/21 21:35有理

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:37:18
→

tanted 10/21 21:36賣甚麼掉 紅共毀約 還告北人家

中共毀約哪一條？ 把香港基本法翻出來吧 五十年不變指的是 資本主義的生活制度不變 沒說政治制度不變

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:38:33
→

cttw19 10/21 21:40靠一張協議維持的「和平」 那才是真正的脆

→

cttw19 10/21 21:40弱

→

tanted 10/21 21:40是嗎 有講特別講資本主義 還是政治制度嗎

→

tanted 10/21 21:40翻來給我看看

→

tanted 10/21 21:42簽條約 最後隨便解釋 沒有第三方可制裁

第五條自己看

→

kauosong 10/21 21:42https://i.imgur.com/xyaiO07.jpg

圖 為什麼會想簽和平協議?
※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:42:55
→

tanted 10/21 21:43到最後還特別說那只是歷史文件 如果有遵守

快暈倒 人家說的歷史文件是中英聯合聲明 有了香港基本法 中英聯合聲明就失效了啊 而且中英聯合聲明本來就沒有法律強制力

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:45:57
→

tanted 10/21 21:46那會說那是歷史文件 為何不講是遵守合約

→

vzerov 10/21 21:46你沒說我還真不知道五十年不變只有指資本

→

vzerov 10/21 21:46主義制度

所以你覺得是誰故意不讓你知道這些的？XD

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:47:59
→

tanted 10/21 21:47那和平條約 就有法律強制力 誰來執行法律

靠雙方啊 把和平條約內容化為自己國內的法律 然後依法行政

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:52:47
→

tanted 10/21 21:54誰來依法行政 中國共產黨的人員嗎

推

chenchen0611 10/21 21:54不對吧 阿共這幾年幹的事都在違反

→

chenchen0611 10/21 21:54基本法阿

哪一條？

→

chenchen0611 10/21 21:55高度自治沒有喔，還搞出反送中

第十八條 跟第二十三條看一下

https://i.imgur.com/1RefZw7.jpg

圖 為什麼會想簽和平協議?
→

tanted 10/21 21:55沒有強而有力來第三方來仲裁

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 21:58:57
→

chenchen0611 10/21 21:55香港基本法也是廢紙

你說廢紙 請問閣下是那一位？ 香港就是靠基本法在運作

推

chenchen0611 10/21 21:58 https://i.imgur.com/LyVKgwY.jp

→

chenchen0611 10/21 21:58g

※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 10/21/2023 22:00:03
→

aclock 10/21 22:07中共並不承認他們是跟中華民國內戰喔，他

→

aclock 10/21 22:07們認為自己是繼承了中華民國

→

aclock 10/21 22:09雖然實際上他們是獨立建國了，但是他們內

→

aclock 10/21 22:09戰的對象可以從他們以前的言論知道

→

hong414 10/21 22:16中華人民共和國承認不是一個國家 我就承

→

hong414 10/21 22:16認內戰中

同系列文章
[問卦] 為什麼會想簽和平協議?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關