Re: [問卦] 為什麼會想簽和平協議?

61 

連戰都說了 馬英九12年曾拋出和平協議 兩岸要和平 最快的路徑就是簽和平協議 這不需要否認 未來國民黨執政是否會把和平協議納入考慮？

 5 

這一兩天最大新聞 沙特和伊朗和解了，並且恢復外交關係。雖然中國對台灣不友善，但戰爭沒有贏家，和平 沒有輸家。 或許，下一個大事，就是烏克蘭和俄羅斯的和平協議？中國真能幫忙談成，就是諾獎等級 的貢獻了。

 5 

簽和平協議不是問題 問題是 要用什麼名義？ 台灣是中華人民共和國的一省去簽？ 這不是脫褲子放屁嗎？

 3 

拔草測風向，有沒有近代和平協議簽完，就是其中一方要葛屁收工的八卦？ 比較有名的有南北越在巴黎簽署的和平協定，1973年簽訂，然後南越就在1975年收工了 。 比較近期的事件就是這個

 X 

八卦版一堆中共同路人在造謠，台灣買火山布雷系統 就是要讓台灣打巷戰 雖然大家都知道，台灣戰場需要海空軍為主 最理想的狀態會在海上就把解放軍消滅掉 可是戰爭總要設想最差的情況發生吧

 1 

戰爭的雙方除非其中一方被徹底消滅，否則一定要以雙邊條約的形式才能在法律上正式結 束。戰爭不會因為雙方停戰就自動終結。 這就是為什麼二戰之後雖然歷經了日本投降、蘇聯解體，即使過了快80年，直到今天日本 和俄羅斯還是要繼續尋求簽訂一直沒簽的和平協議才能在法律上正式結束戰爭。 ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：

 1 

講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約（Peace treaty）為國與國之間簽署的文件，具有國際法約束力。而和平協議（ Peace accords）則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力，而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此，簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家