Re: [討論] 青年服勤根本與戰爭動員完全扯不上關係!
台灣戰時真正要上戰場的 也就是先那些未除役的士官兵 !!!
其他女人、老人、退役、除役 明明都可以去當四十萬民防的主力
甚至你說讓那些成年人當民防 接著當民兵 都沒有問題
但是 為什麼 要讓未成年去當民進黨政府下的四十萬民防的一員
隨便去翻人口統計數字好了 不用多 抓四十歲到二十歲的台女就有多少人
就將近300萬人!!!
而高中生呢 男女都算 抓15~18歲 還不到100萬人
到底有什麼理由 把民防說 戰時也只是支援救護搬運的工作 一定要讓高中生去做
而不是 明明就是大量人口的成年女子
民進黨號稱有40%以上的支持者 發戰時自願同意服勤書 給這些年齡層的女性支持者
隨便也可以回收個120萬份回來沒問題吧
我到現在還是沒看到 有任何人 可以解釋 民防四十萬人 不找人口更多更成熟的成年人
而是要拉高中生來服勤的原因是啥
難道真的是高中生沒有選票 所以當初延長兵役也整他們 現在戰時服勤也要找他們
台灣已經少子化了 還要繼續欺負下一代到什麼程度
民進黨 跟 板上的綠共們 你們是愛台灣還是害台灣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實呢...我遇到的15~30歲的小朋友,體
→
力可能都沒60歲的好....
應該給那些老青鳥上戰場阿 帥過頭就很勇 應該給他個自願上戰場同意書
→
你們真還好意思說...欺負...根本就爛草
→
莓吧...
那就請老害耶 自己上戰場好嗎 你們最勇了 好棒棒
※ 編輯: freeclouds (180.217.9.33 臺灣), 10/22/2024 23:10:24→
呵呵呵,看到槍連拿都不敢拿的,有何面
→
你把大人參與戰爭的理由也一起擺到戰場棋盤
→
上,我是不想相信民進党有這麼蠢,可惜事實
→
擺在眼前
→
目跟我們比,沒卵蛋的就直說。
→
823、古寧頭,我相信沒幾個民進黨的,
→
自己孬別把所有人都認為跟你一樣。
推
推個 有道理 民防救護應該不限年齡 開
→
放讓一般人也能參加
爆
Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥全篇就是 聽君一席話 如聽一席話 不管事軍事也好 民防也好 輔助勤務隊也好 目前皆有相關法源依據以及招募方式 根本不用你黑熊學院出來說三道四 首先43
Re: [新聞] 學生上戰場?16歲以上「不分男女」動員造幫板友Gdiaofuta代發,因為發文門檻提高本人沒辦法發文,不過他會看回覆,原文恕刪 以下代發內容 正文開始前先附上法規連結 簡單來說,這東西以前就存在了,名字不一樣而已,教官在學校存在多久,民防就存在多34
Re: [新聞] 學生上戰場?16歲以上「不分男女」動員造歲 : 以上高中男女,分為青年服勤大隊加強交管和簡單急救,學校防護團老師教職員也得編 組 : ,每年兩次訓練八小時,戰時則以學校為基地配合政府成立社區服務,不過北市教育局 表22
Re: [新聞] 高中生「戰時服勤同意書」惹議 教育部:看到很多人有錯誤觀念 說什麼 就算你不簽 到時候緊急命令也可以要求上戰場 這觀念是錯的 就算是緊急命令 也是要在一定法律規定限制內 例如說緊急徵兵的事情好了 目前兵役法規定就是滿十八歲的翌年1/1才是役齡男子 高中生就兵役法來說就不是役齡男子 更何況是女高中生 要徵兵根本不符合兵役法28
Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」! 註明依先就目前民防相關法規來看,主要大類是: 全民防衛動員準備法跟民防法 全民防衛動員準備法的主管機關不是國防部,而是由行政院帶領各中央部會與地方政府一 起規劃,而且各類動員項目主管機關是由相關部會負責(例如內政部負責各種軍隊、民防13
Re: [新聞] 別讓高中生上戰場!藍擬修《全動法》 徐其實我不是很懂 民進黨跟高中生是結下什麼仇恨 可能是因為很多小草吧 不然說要做民防跟戰時支援 或救護 明明還有成年台女可以上啊 成年台女又不用像台男義務役要被徵召 怎麼不是 廣泛讓台女去簽 戰時動員服勤同意書2
Re: [新聞] 傳16歲以上學生造冊 國防部:防衛動員僅: : 現行跟學生有關係法條就只有一項 : 第 三 章 動員準備 : 第 15 條 : 為確保動員實施階段獲得所需人力,人力動員準備分類計畫主管機關於動員準備階段,1
Re: [問卦] 所以民防預算用來幹嘛的?民防法第3條第2項:「民防工作與軍事勤務相關者,平時由中央主管機關會同國防部督導 執行,戰時由國防部協調中央主管機關運用民防團隊,支援軍事勤務。」 民防法第4條第2項:「民防團隊編組、訓練、演習、服勤及支援軍事勤務辦法,由中央主 管機關會同國防部定之。」 民防法第4條第3項:「第二條第六款車輛、工程機械、船舶、航空器及其他有關民防事務- 依據114年度學校青年服勤動員準備分類計畫 這防護團在幹嘛? 依據高級中等以上學校防護團編組教育演習及服勤辦法
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?