PTT推薦

Re: [討論] 哪天才會發現T黨其實改變不了甚麼

看板HatePolitics標題Re: [討論] 哪天才會發現T黨其實改變不了甚麼作者
chrisjohn214
(明月照大江)
時間推噓 X 推:1 噓:7 →:23

※ 引述《iincho》之銘言
: ※ 引述《chter ((分身別查了XD))》之銘言:
: : 現在T黨聲勢浩大
: : 讓很多年輕人支持
: : 但是司法改革、居住正義這類的問題
: : 背後牽扯很多利益糾葛
: : 基本上都是受財團、建商、地主、金主、地方勢力左右
: : 阿北也常說四十年的問題不用期待四年解決
: : 這不就是先打預防針嗎?
: : 台灣產業M型化 貧富差距也逐漸擴大
: : 靠自己最實在吧
: 問題是你選藍綠基本上是"驗證過"的不會有改變。
: 講白了年輕人就是搏個機會,很難懂嗎...?

沒錯,這就基本邏輯而已,不知道綠粉在焦慮什麼

反正情況就三種嘛

1. 白的很好,那上去算我賺到,開心

2. 白的很爛,那上去政黨輪替也好

最好兩千三百萬台灣人都上去一遍,全民一起分贓

3. 白的落選,藍綠上台,那反正不是我選的,你們要惡搞不關我的事


樹狀圖列出來,一清二楚啊

選白的穩賺不賠,又不被藍綠綁架

身心開朗、輕鬆自在,潮爽der

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.141.99 (臺灣)
PTT 網址

EXIONG 06/26 09:21輪替一下 我又不能通靈會不會更好 但不輪

EXIONG 06/26 09:21替只知道不會變好

sauerkuraet 06/26 09:22那白的很爛 台灣人民要陪爛四年 怎

sauerkuraet 06/26 09:22麼說

你買東西、吃飯都沒踩過雷喔?踩到就換掉而已啊 怕啥

alex10282 06/26 09:24反正很難比EE更爛了

※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.141.99 臺灣), 06/26/2023 09:29:28

ALAN781215 06/26 09:30八年了你過的好嗎?八年你都跟著爛了

ALAN781215 06/26 09:30跳針如過4年?

Izangel 06/26 09:31選白穩賺不賠是什麼鬼神邏輯?笑死。光股

Izangel 06/26 09:31市我看就會賠慘,阿北搞經濟?白粉都沒信

Izangel 06/26 09:31心。

有人在說股市嗎?笑死,自己扎一個草人在那打 你要說股市,難道民進党上台股市就不會跌喔?賠了你幫大家出,要不要

※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.141.99 臺灣), 06/26/2023 09:34:04

Izangel 06/26 09:34踩雷沒問題?白粉無法說服比別人好,只能

Izangel 06/26 09:34要人為換而換賭一把。四年可以退步很多,

Izangel 06/26 09:34看看阿北的北捷跟自己長大的大巨蛋,笑死

Izangel 06/26 09:34

踩雷有啥問題,你不敢踩就繼續忍痛投藍綠啊,記得跟蔡英文一起大喊「小智沒有抄襲」 投個票還要忍到自己內傷,有沒有這麼M?

※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.141.99 臺灣), 06/26/2023 09:36:06

Izangel 06/26 09:38你不是說穩賺不賠?我就問經濟指標的股市

Izangel 06/26 09:38怎麼穩賺不賠啊?笑死。還2300萬人都上去

Izangel 06/26 09:38當一輪,白粉嗑太多語無倫次。

好好笑,竟然有人覺得選了某個政黨,股市就會穩賺不賠 我文裡的意思,是指「白色不會是更差的選擇」,你要滑坡你自己慢慢滑

※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.141.99 臺灣), 06/26/2023 09:40:16

※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.141.99 臺灣), 06/26/2023 09:50:28

Izangel 06/26 09:50小智有沒有抄襲根本不影響一般人的民生經

Izangel 06/26 09:50濟。好了啦,白粉還在沒和解的世界線,笑

鼓勵抄襲哪裡不影響民生經濟? 大家都抄襲,你高等教育就崩了,不影響民生經濟? 呵呵二十一世紀了,竟然有人覺得高等教育崩盤沒差

Izangel 06/26 09:50死。

Izangel 06/26 09:54「白色不會是更差的選擇」是你自己的信仰

Izangel 06/26 09:54吧,笑死。

上台股市不會跌,拿不可能的事情來要求別人,這個才叫信仰

※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.141.99 臺灣), 06/26/2023 09:55:14

※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.141.99 臺灣), 06/26/2023 09:57:02

Izangel 06/26 10:06高等教育崩盤?親自示範滑坡,笑死。那阿

Izangel 06/26 10:06北整天罵人家狗跟王八蛋,以後執政的話是

Izangel 06/26 10:06不是全國教養教育崩盤呢?

好喔,Izangel覺得:「支持論文抄襲不會對高等教育造成影響」 你的高見幫你標註好了,不介意讓大家看看吧

※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.141.99 臺灣), 06/26/2023 10:15:27

Izangel 06/26 10:17笑死,你是說崩盤欸,註解這麼保守喔。不

Izangel 06/26 10:17過你都不在意小學生以後整天罵人夠跟王八

Izangel 06/26 10:17蛋了,不意外啦。

https://tinyurl.com/mr45rc2m

國發所都快被綠畜搞到崩盤了,還有人覺得高等教育不會崩,笑死

※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.141.99 臺灣), 06/26/2023 10:25:28

※ 編輯: chrisjohn214 (1.170.141.99 臺灣), 06/26/2023 10:26:49

chiangdapang 06/26 10:35羅伯斯比爾的學位倒是真材實料

laurence 06/26 13:03笑死 把國發所當高等教育指標

laurence 06/26 13:04垃圾網軍滾啦