Re: [討論] 基泰到底哪個市府要負責?
憑良心話 萬安7成,柯3成
苗議員已經在5月質詢時示警過
萬安也知道這不合理
然後7月時營建署還公文續建不列管
這就要負絕大部分責任
因為柯卸任前改鄰損規則,這擺明就是挖坑給公子跳
公子也知道這不合理,但就是這條規則有利建商
可以在建商身上撈點好處,所以捨不得修改
明知道柯挖坑自己還跳進去
不是貪就是笨
※ 引述《Jaline5566 (i like 5566)》之銘言:
: 憑良心說 萬安沒做多久
: 雖然他是市長要概括承受
: 但要說公道話 這麼多年來
: 到底是誰縱容基泰變成這樣
: 是郝 還是柯 或是蔣
: 到底是誰這應該很重要吧
: 如果李伯毅說是真的
: 老實說我也認識他
: 感覺他不會是胡說八道人
: 當然也不能冤枉人
: 所以到底是誰?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.112.48 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則苗博雅在一開始先是談到5月13號的信義天坑事件,徐巧芯的選區, 因此才會有了苗博雅在市議會那一段質詢,那時候他就跟市政府再 確認過北市施工損鄰爭議處理規則,他在節目上更簡要的把法條面 跟台北市目前施行的現況互相結合講給社會大眾聽9
[討論] 萬安公子本週辯論完臉會被打飛嗎一般認知,萬安公子到投票日前如果不犯大錯,市長寶座十拿九穩 但就是那個辯論,會不會變成萬安公子的大錯呢 八年前連公子柯醫生辯論 連公子被打臉打到頭都飛走了 這次萬安公子會不會重蹈連公子的覆轍呢? 大家怎麼看7
Re: [討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則大家覺得文哲大A是笨還是壞? 笨就是跟財團吃飯時一時不察 被財團所騙才會訂這個規則 壞就是故意挖坑給萬安公子跳 因為四年後萬安公子可能就是文哲大A總統路上的競爭對手7
[討論] 萬安哥哥就是這麼讓人安心可靠這次大直基泰建商造成鄰棟建築物下陷 可靠的萬安哥哥立馬勒令基泰建商停工保障台北市民 在建商負起責任前不可以在台北市動工 連居民都稱讚萬安哥哥處理得當 萬安哥哥就是這麼讓人安心可靠5
[討論] 川伯這次要怎麼救萬安公子?川伯之前因為北藝賠償沒編預算和tmd議員槓上 因此不讓公務員去跟tmd議員開記者會 這次基泰蓋個房子 搞到鄰居直接二樓變一樓5
Re: [新聞]「基泰大直」受災戶6種求償法 專家:這樣最這問題很簡單 事情發生當然大家都罵,這時你不會看到誰是建商支持者 但後續要處理就會開始帶風向 大家都知道PTT網軍是誰花錢買的 重點是後續處理的風向4
[黑特] 萬安公子無能的政治危機扛不住啦 你KMT自家李彥秀跟游淑慧都批台北市政府了 不要跟我說這兩個是塔綠班嘿 最最嚴重的問題是公文直接寫明不予列管 兩個可能嘛2
[討論] 2026 柯P再戰蔣萬安有機會嗎?萬安公子回答問題感覺都抖抖得 這個矽谷經驗在議會應該很快就破功了 4年後柯p回鍋再戰蔣萬安可能嗎? --2
Re: [黑特] 萬安公子無能的政治危機萬安公子何錯之有!? 今天一磚一瓦是萬安砌的嗎? 建商的包怪到市長身上 巨嬰是不是? 你家的貓不會打炮也要怪
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?13
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來11
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」