PTT推薦

Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?作者
lono
(lono)
時間推噓 推:3 噓:3 →:37

釋字585說可以

立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段,本院釋字第三二五號解釋應予補充
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766

所以為什麼要修憲?

大法官解釋說立法院有調查權
可以對不配合的政府人員和人民罰鍰

如果你認為這是把監察院架空違憲
請先發明時光機回到2004年
好好教育大法官


※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 藍白立委的作法
: 等於是先用法律讓立法院擴權 把監察院架空
: 修法之名實修憲之實
: 不過正常做法為何不是先修憲再修法?
: 明明藍白立委可以正大光明喊修憲 正當性不是更足嗎??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.35 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.pb_rgOYlh3_0

CavendishJr 05/29 13:43對啊,但是連續開罰罰鍰被判違憲,

CavendishJr 05/29 13:43你怎麼看?

CavendishJr 05/29 13:43再來你都看到只能罰鍰了,為什麼還

CavendishJr 05/29 13:44能搞藐視國會罪?

調查權和質詢權要分清楚 質詢權是在這裡,本來就有了。只是原本是主席制止,現在改成違反25條要抓去關。 這和大法院解釋調查權是兩回事 第 25 條 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外。 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外,不得拒絕答復。 被質詢人違反第一項規定者,主席得予制止。

puppyvivi 05/29 13:45違反協助調查義務者,和證人在法律上定

puppyvivi 05/29 13:45義不一樣

puppyvivi 05/29 13:46我可以拒絕去作證,而且我帶律師不用

puppyvivi 05/29 13:46立法院長同意

不一樣沒錯 所以你要表達什麼? 大法官目前還沒有解釋 有沒有違憲沒人知道

timiyuki 05/29 13:47現在人看法條都只看自己喜歡的其中一段?

你要表達什麼?

bbo40453 05/29 13:48585開宗明義就說了屬於行政權的要跟行

bbo40453 05/29 13:48政協商或是司法判斷,585就是反對這次

大法官就說有調查權了 沒有架空監察院的問題 結案 你要扯別的 自己開一篇

bbo40453 05/29 13:48國會5法最主要的原因,你還拿來幫幫國

bbo40453 05/29 13:48會法案背書,天才

※ 編輯: lono (1.200.40.35 臺灣), 05/29/2024 13:49:18

※ 編輯: lono (1.200.40.35 臺灣), 05/29/2024 13:53:49

alex2009 05/29 13:58你可不以把大法官解釋全文po出來? 上

alex2009 05/29 13:58面已經有人說你斷章取義了

alex2009 05/29 13:58你當都沒有人看過全文嗎?

afv 05/29 14:07從之前的數個相關釋憲來看,立院的調查權也只

afv 05/29 14:07限於執行立院憲法職務(法律案、預算案與人

afv 05/29 14:07事同意權案)

afv 05/29 14:08所以要立法院調查權”查弊”,本身就違反憲法

afv 05/29 14:08賦予立院的職權了(屬於監察院彈劾權)

afv 05/29 14:09例如立法院為了數位中介法的立法,可以動用

afv 05/29 14:09調查權調查此法影響

charles226 05/29 14:13去看一下原文好不好==

bbo40453 05/29 14:14585幾乎都在強調立法院調查不能干擾其

bbo40453 05/29 14:14他院運作

bbo40453 05/29 14:15你一定也覺得狂新聞跟國昌比100位法律

bbo40453 05/29 14:15學者專業吧

afv 05/29 14:17然後釋字585也提到行政機關有相關行政特權、

afv 05/29 14:17犯罪偵查的不提供資料權限,立法機關也不宜逕

afv 05/29 14:17自強制行政機關公開。

MirondaS 05/29 14:19立法院沒有那個資格去調查行政特權,立

MirondaS 05/29 14:19委一碰就違憲,這個在第一段就有說明。

MirondaS 05/29 14:19以藍營最愛說的疫苗,立委可以調查像是

MirondaS 05/29 14:19疫苗訂價對是否對廠商偏頗造成對台灣相

MirondaS 05/29 14:19關業界的影響,但是查弊入人於罪就違憲

MirondaS 05/29 14:19

MirondaS 05/29 14:21立法院可以「調查」,但是不可以監察和

MirondaS 05/29 14:21辦案

bbo40453 05/29 14:24搞笑的是釋字585還是藍白最討厭的柯建

bbo40453 05/29 14:24銘去申請才有的,釋字585還讓國民黨跟

bbo40453 05/29 14:24大法官槓起來,跟這次幾乎一模一樣

sheo99 05/29 18:42大法官釋字像你這樣看可以當掉了