[討論] 這次的綠營操盤
額死抬頭,
看來是把中間票都讓給廢物檳榔了
長期來看,到底是好還是不好呢,實在是很難說
十年前蔡英文一念之間引進了兩大垃圾,
因此在短時間內拉攏了中間選民,但也養大了白營禍害。
所以立委選情不夠好這件事,有綠營同溫層是在怪操盤手,
不過我認為是沒辦法的事情,
因為被養成白營小雞的傻瓜們自己也知道:綠營跟檳榔的仇更深
所以接下來的問題就會是
賴清德領導的綠營,未來會乾脆持續維持弱勢領先
還是會找檳榔的碴,把中間選票討回來呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.169.222 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯文哲這隻狗
推
根本沒操盤吧,甚至沒坐起來過
→
他會找柯合作,一定要合作
→
接下來他會配合綠營
推
讓白藍去互咬就好
→
因為對綠營來說
推
小綠沒了 換他自己當小綠
→
柯文哲是叛徒
推
潘孟安屏東選成那樣,賴還找他是嫌太穩
→
叛徒必須死
推
柯不會永遠壯大 柯黑換過幾個梯隊了
→
不然你要跟KMT一起舔中?
→
DPP跟柯切割乾淨 就沒啥問題
→
所以柯文哲長遠目標還是取代國民黨
→
以8年來看是正確的,綠的只要保持基本
→
盤就穩贏
→
所以接下來,他會一反選舉時,跟藍營粘在
→
一起
→
一定轉小綠啦 前天那個告老K 就夠無恥了
→
因為選舉時要拉藍色票
→
以20年來看,有可能是把年輕人送出去
→
但現在選完
→
綠營從頭到尾的戰略就是讓藍白一人一半
→
不棄保,自己好好維持40%就贏定了!
→
都從4%長到26%了 你們可以安慰自己啊
→
變成要打死國民黨
→
所以接下來
→
藍色才剛被它桶誰去跟他合作
→
綠營不是要跟柯文哲聯手
→
但柯會自己配合綠營攻勢打藍色
→
短期戰略沒問題,長期就看長期執政能
→
不能拿會中間的票
→
長期來說不會 因為人會長大 就像當
→
初的柯粉變成柯黑一樣
→
“不會有問題”
→
就不要讓柯蹭 讓他吸血
→
切割乾淨 這很重要
推
潘孟安真的不太行
推
推cross980115
→
早早就垃圾時間了,看小丑在耍侯戲而已
73
[討論] 為什麼小英廣告會戳到白營的g點啊?昨天小英上了一個替賴助選的廣告,大致上走溫馨正面風,沒啥攻擊性。 綠營當然很激勵人心,藍營則沒啥反應。 可是為什麼白營像是g點被戳到一樣,一整個牙起來。居然連檳榔本人都跳下海又酸又駡 ! 到底這部影片是哪邊讓白營高潮了?31
[討論] 有綠粉跟我一樣希望藍營國會單獨過半嗎?因為我更仇阿北 反正綠營不可能單獨過半了 那我寧可讓藍營單獨過半 起碼比三黨不過半讓阿北可以在那邊邱好 藍營立委加油呀27
[討論] 綠營應該大舉猛攻白營相較於藍營想操作棄保,必須採取友柯和分裂白營的路線, 綠營要拿下白營裡偏綠的選票,並且順勢收割西瓜派、風向派,則必須殲滅柯。 現在,白營裡面偏藍的選票已經接近全數回歸藍營,造成侯康配聲勢大振。 賴蕭配要甩開藍營的緊追,最有效的作法不是對藍營正面進攻,而是擊潰白營。 讓白營裡面殘存的綠票看清楚跟著CF混已經沒前途。21
[討論] 綠營的策略有點奇怪!有點危險!先說白營的選票成分 年青人+中間選民 這些選票本來都是綠營的 今天綠營的策略看似9成力打柯並放生侯 結果造成白營選票更加穩固(雖然離當選還相當遙遠) 且無戰線的藍營可以養兵 票也持續回歸(藍營的票很難轉到白營)8
Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了原本支持他的人也不是支持他抗中或反中, 而是支持他公開透明的態度跟處事邏輯。 就算柯真的重啟服貿,只要公開討論及審察, 就是支持者也不會多反對。 而視他爲檳榔的人,反正在打服貿議題之前,X
[討論] 藍綠應該先聯手一起打柯文哲在此呼籲 你們國民黨藍營、民進党綠營, 先共同卯起全力朝白臉上貓過去 白營小小的火苗,就會在短時間內熄滅 到時候瓜分完各自的選票再較高下X
[討論] 投給陳時中就是投給蔣萬安台北這一局 綠營不能接受當選的人選有兩個 蔣萬安-殺人魔王後代 黃珊珊-討厭柯文哲 白營不能接受當選的人選只有一個4
Re: [討論] 無法理解白營攻擊兩國論的用意因為美國也反對兩國論 而綠營則沒辦法反對兩國論 而且為了選票可能還有不少小雞會大聲支持兩國論 當然賴清德本人應該會低調處理啦 這是白營少數能比綠營更接近美國利益的戰場2
Re: [黑特] 菱傳媒 垃圾檳榔 市長滿意度 23.91%現在看起來,綠營還是對柯沒什麼辦法。 柯陣營是宣揚柯市府做了哪些事跟施政的理念, 相對於賴跟侯陣營是比較具體。 綠營只會說柯爛,檳榔,批評的很抽象, 或是批評柯說的話,而不是他做過的事,1
[討論] 時鐘是不是只要一句口就會贏投33就等於讓檳榔當慈禧 或 投33就等於投檳榔 一句話就破解33想搶綠營的票 現在綠營心中最恨的絕不是侯、不是馬、不是朱
爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」43
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?40
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望29
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人47
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧28
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論25
[討論] 小草一直酸林9萬14
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧21
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?25
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?21
[討論] 賴清德算是天選之人嗎20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧16
[討論] 反質詢的定義是甚麼9
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?12
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?13
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??2
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?4
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中