[討論] 就算小智有抄襲 但沒有違反著作權 怎解?
現在小智請來著作權大律師上場 大律師有多大?
就連法官在學期間讀的書 說不定都是那位大律師寫的
現在主打就算小智有抄襲 但小智並沒有違反著作權
請問該如何理解? 是因為論文畢竟還是助理寫的 所以小智沒有違反著作權 這樣嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.244.62 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: giorno78 (36.228.244.62 臺灣), 01/11/2023 22:31:20
→
著作權法有除外條款
推
論文誰寫的?需要法院認證的,一認證,現任議員還能連
→
任嗎?
→
我看了一下, 律師是主張引用的民調非公開資料, 所以違反52
→
條
推
小奸的律師是皇帝。 怕……
推
王牌大律師耶!!!!! 狂!!!!!
→
小堅打著作權侵權官司的是胡中瑋啦, 著作權法的權威
推
他整部論文都是民調喔?
→
基於民調結果寫的論文沒有著作權這樣嗎?那請問一下其
→
他字都相同的部分該怎麼認定不是著作呢?
→
反正打看看吧XD
→
律師總是要找出論點出來 不然要直接投降輸一半嗎
→
同樣是權威同樣是林的律師,同樣講著作權,同樣是字相
→
同,結果蕭大律師說這個就違反著作權
→
我覺得權威不管怎麼說都在那邊權威啦
推
律師是主張扣掉民調引用相同部分,其他相同部分是明通
→
客製化給參考的文字
推
如何證明明通給的文字不是挪用余的論文呢?
推
明通一月五號有給一份草稿,看余有沒有更早的草稿
→
學術論文標準和著作權的刑法標準不一樣
→
不要對台灣司法太有信心 論文現在是被撤銷的狀態
→
最主要看 陳林兩人說的時序是否為真
→
然後看1.28余初稿裡面有什麼
19
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是蕭律師的部落格有放答辯狀 簡單來說他的主張是余的論文基於未充分授權的民調而發展成立 於法律上余並無完整的著作權可以主張 著作權的保護基於專用的法規與慣例 與學術倫理審議使用的概念並不相同4
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是哇肏 蕭雄淋耶 不知道會不會對法官說: 「你著作權法課用的就是我寫的書。」 好啦2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解,未經合法授權而改作他人著作,該改作完成的 著作,無著作權」這點,最高法院是這麼說的: 106年度台上字第290號民事判決:「按著作人於著作完成時享有著作權,固專有將其 著作改作成衍生著作之權利,惟就該衍生著作,係以獨立之著作保護之,對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎20
[黑特] 現在很難同心慶祝?23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了5
[討論] 中國國家主席習近平賀電祝賀棒球奪冠?5
Re: [黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==