Re: [討論] 服貿真的動搖淺綠柯粉了XD
※ 引述《jerrysuper (super)》之銘言:
: 看來柯黨回應急改口只是討論
: 是其來有自
: 真的會掉票XD
: 我朋友是太陽花時期跟著轉支持柯的淺綠
: 常常引用柯酸dpp內政
: 但被我們拿柯的美中三角形嗆爆
: 就只會回「他就外交弱但內政強」
: 「市長又管不到外交」
: XDDDDDDDDDDDD
: 靠腰 所以是在嘴三小?
: 結果現在服貿議題出來
: 八卦柯粉說什麼是反黑箱不反服貿
: 問他「所以你支持柯的服貿?」
: 他坦言無法 但繼續跳針柯就外交弱XDDDD
: 哇靠 看來戳中了XD
笑死 我大前天就在隔壁講過了,說要重啟服貿真的桶到大蜂窩了...
服貿就是中國人要來台工作,你各位還沒畢業就要多跟一些中國人競爭工作機會
哪個年輕人會接受!?
當初服貿就是有問題,才會想要在國會強渡關山啊...有問題的本身就是服貿本身
如果是對大家都算好事情的話跟黑箱根本沒關係好嗎
笑死
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
以前說沒綠支持柯 現在說我早就說過
哈
中文表達能力很差捏你...
一堆服務業聽到中國服務業大舉來台應
該都嚇死了吧,柯草包真得沒事去桶蜂
窩,嫌自己的票太多
柯文哲的政策組合拳就是要把台灣學
店生活活打死啊,找支那白領進來佔
位,拿掉學店生補助。沒辦法,誰叫
他精英中的精英
現在叫外送找不到外送員。你還怕中國人來搶
工作?
你不知道蔡英文少子化辦公室的威力嗎?
柯糞自信點 支持服貿大聲說出來 戰狼小姐
姊挖出影片說師父只反黑箱 當時還推爆不是
?
叫外送沒外送員 你是不是在黑名單上
現在噁爛柯就是各種找理由想擺脫這議題
了
這是第一次認同師傅的政策,果然只有
蟑螂可以對付蟑螂,蟑螂王要找其他窩
蟑螂來消滅自己窩的小蟑螂,笑死
挖草,支那外送員誰敢用,在你肉羹
麵裡面打手槍喔
既然柯粉都這麼挺服貿,這麼愛支那
人來台工作,怎麼CF不大方承認,大
力宣導,怕什麼
在肉羹麵裡打手槍算是小事,如果十萬
外送員帶著任務來,在每個人食物裡大
撒毒,不用飛機大砲導彈就輕鬆武統了
17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例11
[討論] 真的有人支持服貿?感覺這裡沒人知道什麼叫服貿 也別說這裡 台灣除了柯文哲沒幾個人記得服貿 服貿就是字面意思 服務貿易6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本X
[黑特] 所以柯粉 你瘋咬一天是?連縮了都能當包牌? 柯文哲發言人:柯文哲不反服貿 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿? 所以柯文哲的本意是要重啟黑箱、不是要重啟服貿?6
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄我們就算不談去中國會被各種限制 中國公司靠服貿來台經營 台灣年輕人真的扛的住? 笑死 有點腦吧5
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪阿肥外商碼農阿肥啦! 幹側翼這群低能真的太誇張考驗人民智商耶! 當年就是因為兩岸貿易沒有法規跟協議才會想談服貿,大家當時也都認同說要,但是要有 監督條例,然後馬邦伯想偷渡才爆發大腸花的,當然很多學生包含阿肥不爽的是黑箱偷渡 不是服貿好嗎?8
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警答案就是有,大家就是對這件事情不滿 你覺得黑箱沒關係,那是你自己的想法 很多人就是因為黑箱上街的 : 當初的詳情是黑箱通過後,大家發現條文內容會對政治經濟層面造成許多衝擊,所以才上街衝撞體制 : 反服貿才是這場活動的最大公約數,所以今天柯文哲說要重啟服貿,自然要檢視他到底是不是站在人民的對立面4
Re: [討論] 真的有人支持服貿?你沒發覺柯粉現在都是同一個套路,開始扯 1.柯反的是黑箱,不是反對服貿 2.柯支持兩岸協議監督條例 對服貿本身利弊的討論幾乎都不提 是2
Re: [討論] 如果是民進黨的服貿哥布林就可以吞吧?所以柯粉到底支不支持對祖國中國重啟服貿談判? 阿,對了台灣對另一個爸爸美國簽台美倡議,進而準備簽台美FTA,柯粉要不要趕快去靠 腰要趕快立法台美兩岸監督條例? 任何協議,通通都要進國會實質審查,半分忠是要強渡關山,當初就覺得怎麼會有一堆白 癡講要兩岸監督條例,這個法不該立,中國是WTO重要夥伴,只針對中國立法是一種貿易- 包牌啦,哪次不包? 「台灣不服貿」
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬