Re: [討論] 服貿真的動搖淺綠柯粉了XD
※ 引述《jerrysuper (super)》之銘言：
: 看來柯黨回應急改口只是討論
: 是其來有自
: 真的會掉票XD
: 我朋友是太陽花時期跟著轉支持柯的淺綠
: 常常引用柯酸dpp內政
: 但被我們拿柯的美中三角形嗆爆
: 就只會回「他就外交弱但內政強」
: 「市長又管不到外交」
: XDDDDDDDDDDDD
: 靠腰 所以是在嘴三小？
: 結果現在服貿議題出來
: 八卦柯粉說什麼是反黑箱不反服貿
: 問他「所以你支持柯的服貿？」
: 他坦言無法 但繼續跳針柯就外交弱XDDDD
: 哇靠 看來戳中了XD
這7年多民進黨對中貿易
論進口第一名
論出口第一名
還每年往上，創新高
佔比這麼大的經濟依存度
8年來不立法，不列管，不審查，不談判
簡單講：放給他爛
柯從服貿開始談怎麼了？
如果談下來，民眾厭惡ECFA，厭惡賺RMB
談完直接依照審查結果取消糖衣毒藥
不香嗎？
一定要像民進黨一樣
口嫌體正直，擁抱ECFA卻不敢面對他
擺給他爛
繼續黑箱，取代國民黨成為中國買辦
這樣有比較好？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.30.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有
推
對啊，民眾黨承認服貿超好，民眾黨
→
力推服貿啊
照你的邏輯 所以執政黨力推對中進出口創新高 確不加以審查立法規範 那民進黨不就主張跟中國經濟統一？
※ 編輯: breathair (114.137.30.175 臺灣), 06/24/2023 14:33:56→
你們口不嫌體正直，為什麼還要說是
→
內部討論？直接列入競選政見啊
噓
喔？所以民眾黨支持服貿，柯文哲競
→
選政見有重啟服貿嗎？。
推
柯粉力推師父支持服貿
→
柯文哲的政見跟民進黨的立場有什麼
→
關聯？
推
這些貿易也不是有簽啥來的啊?
→
兩岸協議監督條例也管不太到
推
「柯從服貿開始談怎麼了？」
→
講話還真像支那人
→
那民眾黨把推服貿當主軸啊？笑你不敢
40
首Po看來柯黨回應急改口只是討論 是其來有自 真的會掉票XD 我朋友是太陽花時期跟著轉支持柯的淺綠 常常引用柯酸dpp內政![[討論] 服貿真的動搖淺綠柯粉了XD](https://i.imgur.com/zRkuhf6b.jpg "[討論] 服貿真的動搖淺綠柯粉了XD")
3
淺綠柯粉？哪有這種人。 你想太多了，自稱柯粉或會有自認柯粉的就不會還自認為什麼淺綠的。這種就不是純正的 綠的！ 對綠的來說，柯就是罪該萬死的背骨仔背叛者，背叛者就該下地獄。至少我深綠長輩就是 如此咬牙切齒：柯文哲王八蛋，背骨仔！![Re: [討論] 服貿真的動搖淺綠柯粉了XD](https://i.imgur.com/mEOYCtab.png "Re: [討論] 服貿真的動搖淺綠柯粉了XD")
6
笑死 我大前天就在隔壁講過了，說要重啟服貿真的桶到大蜂窩了... 服貿就是中國人要來台工作，你各位還沒畢業就要多跟一些中國人競爭工作機會 哪個年輕人會接受!? 當初服貿就是有問題，才會想要在國會強渡關山啊...有問題的本身就是服貿本身 如果是對大家都算好事情的話跟黑箱根本沒關係好嗎
65
[轉錄] 民進黨發言人談ECFA不能停，是健康有序1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 民進黨發言人談ECFA不能停，是健康有序](https://img.youtube.com/vi/-dbL3nHqBnY/mqdefault.jpg "[轉錄] 民進黨發言人談ECFA不能停，是健康有序")
26
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲 FB](https://i.imgur.com/QKa4WP5b.jpg "[轉錄] 柯文哲 FB")
10
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法柯文哲： 最近綠媒又有一條龍的炒作我要重啟服貿的事情，我們只是在一個內部討論的時候寫的一 個文件，結果你就拿出去然後一條龍作業，從這個PTT、媒體名嘴上一路的打，其實就很典 型的抹紅的認知戰。 我們回到一個事實面來思量，台灣對中國大陸的出口，會佔到我們整個台灣的出口最高到![Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法](https://i.imgur.com/jUBHf3hb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法")
16
[討論] 柯文哲講經濟時就是草包柯FB發了一篇文， 看起來好像是要把連日的服貿爭議劃下句點， 但反而透露出完全經貿外 行。 1. 柯說： "兩岸貿易頻繁，台灣一年對中國出超超過千億美元，中國也佔台灣出口四成， 兩岸經貿往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。" A: 行政院把兩岸經貿交流相關的法規， 做成一本電子書， 裡面所有的法條總計有361頁。![[討論] 柯文哲講經濟時就是草包](https://img.youtube.com/vi/ZKK2fUBlM8M/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲講經濟時就是草包")
17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文：1992年是有香港會談 應求同存異![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
9
[黑特] ECFA要繼續談？陸委會：盼大陸移除協商障ECFA要繼續談？陸委會：盼大陸移除協商障礙 隨時可談 最近陸方對我方啟動貿易壁壘調查，有聲音認為下一步是ECFA，而政府對ECFA的態度也更加明確，陸委會主委邱太三日前指出，中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主要處於早收清單階段，服貿、貨貿協議都未能生效完成談判，對此陸委會表示，希望中國大陸早點移除障礙，隨時都可進入這個機制逐步來談。 陸委會副主委詹志宏20日下午在記者會上，對本報記者詢問目前政府對於ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議）文本明定雙方「儘速完成」服貿協議、貨貿協議磋商的看法，指出兩岸已經長時間沒有協商，「這個障礙希望中國大陸早點移除，隨時都可進入這個機制，把還沒談完的，或者已經談還沒結論的，甚至新議題都希望能夠逐步來談」。 （只節錄前兩段）![[黑特] ECFA要繼續談？陸委會：盼大陸移除協商障](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1200&exp=3600 "[黑特] ECFA要繼續談？陸委會：盼大陸移除協商障")
6
Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲反黑箱不是反服貿 吳欣岱吳小姐大概是長期記憶功能缺乏。 當年全民上街頭，本來就不是反對服貿，而是張慶忠趁亂30秒通過服貿。 一個未經民主程序，不知道實質內容，就可以強行通過，當然全民反對。 那年政論節目都在吵「利大於弊」，但誰獲利、誰虧損都不知道。![Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲反黑箱不是反服貿 吳欣岱](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/04/24/20150424-013641_U1252_M55349_2d41.jpg?itok=liw6E1YR "Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲反黑箱不是反服貿 吳欣岱")
3
Re: [討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿？塔綠斑 裝死嗎 民進黨政府的陸委會 早就宣布希望可以跟中國重啟服貿跟貨貿的談判 陸委會主委邱太三日前指出，中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主要處於早 收清單階段，服貿、貨貿協議都未能生效完成談判，對此陸委會表示，希望中國大陸早點![Re: [討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=6000&sh=4000&exp=3600 "Re: [討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿？")
3
[討論] 當初反黑箱的是多數，反不反服貿各半有經過太陽花的老人講古時間。 當初其實講坦白的， 目標就是為了抵抗國民黨霸權， 加上國民黨不商量， 直接強行通過關於兩岸敏感法案，![[討論] 當初反黑箱的是多數，反不反服貿各半](https://i.imgur.com/BKA7y9Db.jpg "[討論] 當初反黑箱的是多數，反不反服貿各半")
X
[討論] 沒有太陽花,民進黨:服貿真香不會喊停當初馬英九要簽ECFA， 民進黨街頭動員大遊行，說是落入一中陷阱的糖衣毒藥 蔡英文說當選總統要辦理廢ECFA公投 結果民進黨執政7年多，ECFA真香，對中貿易依賴創新高， 經濟部長王美花：ECFA不會喊停，不反對改標「中國台灣」出口![[討論] 沒有太陽花,民進黨:服貿真香不會喊停](https://i.imgur.com/9o92d6ab.jpg "[討論] 沒有太陽花,民進黨:服貿真香不會喊停")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次