Re: [討論] 有沒有一種可能
※ 引述《Amilous ( )》之銘言:
: 當初木、尼一堆爛帳在檢調搜查前自己先故意爆出來
: 用意何在,
: 若檢調查金流時,發現一堆帳對不上,
: 可以合理懷疑一堆這些可疑金流實際是京華給的,
: 但自己先爆出來,當檢調想去質疑、搜查,
: 就會被反嗆這些事大家都已經知道了、檢調冷飯熱炒
: 阿北會這麼心機嗎XDD
其實有人已經提過了
故意把帳做爛,反正只是罰錢的小事情
但是檢調要拿帳冊當作其他案件利益輸送的證據時:
唉!他們報帳登記說是現金,你要怎麼舉證是那幾筆其實是匯款?
阿他們就登記是匿名捐款阿,而且拆帳也符合法規,只是醜到要被罰錢而已
檢方要怎麼舉證那個匿名者是哪個資本家?
PG的存錢動作就很醜而已,要怎麼舉證現金是哪裡來的?
這些東西,調查局會有證據,通常都是有線人、或是早就依法跟監,有拍到東西
法庭上才一刀斃命
都沒有的話,只是看到一個中年婦女很傻的一直跑ATM存現金,那還真的沒什麼大罪阿
所以,其實阿北只是吃肉的動作粗魯了一點
但,要真的能有證據力去連結到金流,還可能真的很難
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在無能與羈押面前,
→
你自承了無能!
→
可是無能過後,
→
你仍得面對羈押!
推
結論 裝笨雖可笑但有用
推
與其被全壘打,不如快速球觸身砸死
→
打擊
4
[討論] 現金匿名捐款查不到對吧?剛剛想到一個情境。 假設有人提著幾千萬現金去競辦說要小額匿名捐款。 然後攝影機也沒拍到是誰,就算有拍到,也不知道對方是誰,因為是匿名的。 選舉時就用各種名目洗到其他公司。 選後則用選舉補助款的名義轉到自己名下。10
[問卦] 性騷這種事要怎麼舉證?黑人這咖連安博盒子這種有圖有真相的他都敢硬凹了 這種10年前的性騷根本不太可能有證據留下來 他會去提告真的完全不意外 是說性騷要怎麼舉證啦 除非你直接射在人家身上8
[討論] 柯文哲會不會害以後的候選人報帳更麻煩?正在看關鍵時刻 正在講柯文哲故意把10萬的捐款 拆成99999萬、1塊錢 兩筆捐款 這樣沒超過10萬的話 就可以使用匿名捐贈登記9
[討論] 檢廉追金流 vs 柯P的賭注(提審)柯P一直以為貪污罪的重點是不能被掌握金流,而圖利罪的部分柯P認為只要他謹守是按照 都委會(彭副)合議決行,就沒他的事,下屬也很難舉證受到柯P「施壓」。 金流部分,如果沈慶京要塞錢,規避金流的方式有以下3種: (1)透過木可洗錢 (2)透過政治獻金分拆3X
[討論] 如果檢方找不到新的證據~會很難看喔目前透漏的資訊就是 170萬的金流 PG姐有解釋 但檢方不採信 但這目前還是自由心證 沒有一刀斃命的關鍵證據 說真的 如果要羈押 無法說服大家啦 有點太硬要 除非 彭轉當汙點證人 又或者有找到新的證據7
Re: [討論] 關於性騷擾,希望大家了解的事妳提到在擁擠的公車上被人抓 並且無法舉證 確實是如此 但如果也站在男生的立場 就會考慮到5
Re: [討論] 為什麼總統選完才抓柯文哲?一、在選前叫去問的話, 柯文哲又要政治操作國家雞雞動得很厲害。 二、搞不好是檢調一直沒辦法掌握金流, 選完總統後,看到政治獻金滿滿的大爛帳, 超多匿名現金捐款跟詭異的拆帳,2
[討論] 700萬存款來源不明 vs 170萬現金存戶用標題來看兩件事情可以同時成立, 柯文哲夫妻700萬帳戶資金不明 陳佩琪上百萬分批存ATM交代不清 2024.08.31 19:53 臺北時間 柯文哲的存款並不是限定只有陳珮琪可以存入,2
[討論] 登記後 蔣黃會拿出證據一刀斃命嗎?現在還在吵三加十一 還有疫苗保密 但沒有拿出證據 是要等登記參選後 才要拿出來嗎 蔣陣營那些辣雞幕僚2
[理賠] 車禍的業外收入該如何舉證最近跟人談車禍的理賠 對方有保強制+第三人 但因為本身有業外收入,拿現金或匯款的的 在住院及出院休養這段期間,無法到場工作 這部分損失,除了對話紀錄之外
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死