Re: [討論] 柯粉為什麼支持服貿?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 我比較好奇,因為檳榔柯反服貿,哭粉轉柯黑的。
: 為什麼2014支持檳榔柯?
: 2014的太陽花時期,檳榔柯在黃暐瀚節目上,
: 就說「反黑箱不反服貿了」!
: https://youtu.be/xwjOaf2SmWw?si=2QDi-MNcYVDFIbls
: 到底? 為什麼?
: 好奇怪?
: 時空環境不同?
: 還是你們要承認你們就是智障?
他當初有進入立法院欸
整個太陽花運動分為兩個部分
單純的靜坐 vs 半分鐘後衝入立法院
這樣說好了 如果你只支持反黑箱
→ 意謂你支持的是程序正義
那當衝組 衝入立法院 佔領立法院 這個符合程序正義嗎?
不符合吧
那柯文哲進入立法院的行為 會讓多數人以為他是支持這些衝組的
並沒有深入探討他其實只有反黑箱 不反服貿
其實整件事情最糟糕的是黃國昌啦
他是知道這套服貿整套都是有問題的
是利用反黑箱去包裝反服貿這件事情的本質
(反自由貿易沒辦法吸引社會輿論 但是反中國以商促統 就可以吸引輿論
就跟反媒體會被說違反言論自由/破壞第四權 但是反"紅"媒 就可以拿國家大義出來用)
所以他是知道整件事情的
然而他卻為了利益(官位)而無作為 這才是最大的問題
: ※ 引述《qq22826588 (小猛蟲)》之銘言:
: : 選舉完了
: : 然後我一直有一個疑問
: : 就是柯粉為什麼支持服貿
: : 大家都知道柯的支持者大多是年輕人
: : 然後柯如果當選可能會推服貿
: : 服貿一開,中國人過來跟你搶工作機會
: : 既然都已經覺得民進黨執政民不聊生,薪資低
: : 那更多人過來跟年輕人競爭不是更慘
: : 為什麼?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
70
[問卦] 所以太陽花當年到底在幹嘛?太陽花那陣子想必八卦板的鄉民都記憶猶新 最開始是反黑箱沒錯 不過沒多久幾乎所有人都忘了這個主旨 後面就慢慢變成反服貿 然後變成反整個ECFA 從反黑箱到反整個ECFA的過程很快 人都還在立法院裡面37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰27
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國這篇大概會開很大的地圖砲,所以懶得看可以直接噓文「假中立」 首先邱顯智,他的Trigger點在於318運動被扭曲成『不反服貿』 我先說,我能同理他的心情 那些參與時間最長的人,他們的角度自始自終都不會放棄反服貿 他們的初衷和訴求,我認為不可被剝奪和掩蓋35
[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的當年那些去立法院的 應該大多數都是反服貿甚至反中的吧 反黑箱本來就是策略的一種啊 重點是反服貿裡面的條文跟中共簽服貿對台灣造成的衝擊 難道有參加學運的會支持服貿?10
[問卦] 所以太陽花是奪權運動還是公民運動看了邱顯智的文章,原來當初九萬他們衝立法院不是為了反黑箱,反黑箱是為了程序正義 ,因為半分忠通過的關係,讓服貿黑箱化,我們不知道服貿是裡面包裹著什麼,但現在邱 說反黑箱這是包裹著反服貿,這當初我們跟我們去爭取公民權益的取向不一樣啊,如果當 初是說反服貿,應該很少人會上街頭吧,我們是不是被當義和團員,被口號哄著拉下政敵 ,結果換上了想過的法都能過,但就是不過服貿監督協議那些政客的棋子了8
[討論] 太陽花裡面挺服貿的有誰?拆解太陽花可以分為 1.反黑箱 2.反服貿 3.反國民黨 宣稱自己是反黑箱的就昌派6
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了我服貿也有去立法院坐,大概去了三四天。 在那個場合,我很確定,如果有人站上演講台說 :我反黑箱,但是我支持服貿喔。服貿是好的東西,只是程序有問題我才抗議。 這種言論絕對得不到太陽花現場民眾的認同 要求逐條審查只是手段,很多民眾當時的訴求是根本就不要服貿協議,就算程序正當也一7
Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿很簡單的邏輯 帶頭反服貿的衝組意外成功佔領立法院之後 自己內部開會決定後對外宣布是定調『反黑箱』『退回重審』 這就說明了連當時的他們都認為支持『反黑箱』的人比較多 所以才用這個口號希望更能引起社會共鳴5
Re: [轉錄] 邱顯智:再補充三點事實上,光憑『反服貿』才是更不可能得到那麼多人共鳴上街支持,甚至還去立法院 外圍靜坐當你們的人牆,這點其實當時太陽花的領導者也很清楚,所以在攻進立法院沒多 久內部開會就出來對外宣布正式訴求是反黑箱了,這些都是當年大家一起經歷的,邱顯智 要這樣切割很沒意義 更別提太陽花是受益於前一年的洪仲丘,洪仲丘最讓人詬病就是國防部黑畫面嗎?!1
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱當年學運衝進立法院前, 反服貿以及背後的反中是檯面主要 抗議者的立場,包含一開始的反對服貿的學者,跟現場包含黑島青等獨派團體,主要做法就是讓當時左派流行的保護主義與台灣民族主義的反中運動合流。 只不過台灣社會整體的氛圍還是比較偏向重商主義與貿易立國,民意其實並不強烈反對服貿貨貿。特別是要為了貿易談判,要大規模抗爭並不是這麼容易被支持, 因此為了取得更多的社會認同,整個訴求很快的轉向了「反對黑箱」這個主軸,
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊