Re: [討論] 總統工辦政見發表會投票結果
※ 引述《jack8587 (Lebron James)》之銘言:
: https://www.youtube.com/live/fbxcwCq5tR8?si=_MZE5auGND6rGyoF
: 三位侯選人發表完,開放滿意度投票,並且現場公佈結果
: 賴清德21%
: 侯友宜10%
: 柯文哲69%
: 看來柯希望辯論會後翻盤不是沒道理,差距真的太大了,完全沒得比
這投票的參考度要打折扣,因為是最後面才投票,
又是採線上投票,根本無法過濾投票者有沒有聽完整場,
這個設計對柯最為有利,因為柯是最後一位上台的演講者。
若是針對現場所有人投票,可信度相形之下會高些,
但在場者是否有被特定動員要列入考量。
所以才說民調機構不是隨便找幾位工讀生就可以開,
從問卷題目擬定、抽樣方式、加權設計,
都會影響民調是否符合真實投票結果,
因此對民調公司做的民調,一定會參考過去資料,還有調查原始資料,
才比較能判定是否有可信度。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.72.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯在各大網路投票幾乎都是贏麻的狀態
→
你有什麼頭緒嗎
推
戰國策又一大勝利
推
突破盲腸 不過總要給哭粉爽一下
→
不然假日無處發洩 沒阿北節目
→
這樣看起來其實是賴清德最高
→
因為一般正常的發表 柯跟賴侯 不可能獨
→
自一人突出其他兩位這麼多這樣反而失真
→
所以我認為應該是賴清德講的最好
→
也不用那麼認真分析,反正柯粉覺得開
→
心就好。
→
發表方式影響可能也很大,柯是直接一
→
問一答的方式去呈現,聽起來較不易失
→
焦,兩相對比最後會帶給聽眾比較深刻
→
的印象。
23
[討論] 民調:2018年投柯文哲 29%今年投陳時中各候選人支持度: 一定會去投票的比率:17
Re: [新聞] 最新民調/北市黃珊珊支持度最高完整民調內容: 各候選人支持度: 上次投誰:11
[問卦] 選舉民調哪家最準?其實最準的民調就是投票結果 在那之前都只是做抽樣統計罷了 而民調還有機構效應問題,以及採樣問題 導致民調跟結果之間往往有不算小的誤差 而且民調又有選舉考量在裡面7
Re: [新聞] 高虹安臉書提「高中模擬投票結果」涉違公職人員選舉罷免法第53條 1.政黨及任何人自選舉公告發布及罷免案成立宣告之日起至投票日十日前所為有關候選人、 被罷免人或選舉、罷免民意調查資料之發布,應載明負責調查單位及主持人、辦理時間、 抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源。 2.政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前,不得以任何方式,發布有關候選人、8
[問卦] 電話民調 跟 實際投票 哪個比較容易作弊剛剛看鄉民推文 好像比較多人覺得投票比較容易作弊? 但投票還要拿身分證去耶 應該比民調有可信度吧? 有八卦嗎7
[討論] 柯粉明年113也要在家等民調嗎?奇怪了,大選不就是拼動員嗎? 難道明年的113投票,是比加權、比抽樣嗎? 大選就是把自己的支持者催出去投票啊 柯黨716沒有轉化成功, 民主初選不就是在給你一次操兵機會?8
[討論] 所以藍白合,沒有投票了對吧?有點看不懂這齣,所以照兩方意思,已經不用再搞甚麼投票了對吧?不是立委去投票,也 不是什麼動員投票。 就是直接比民調是嗎? 頂多再去討論找那幾家民調公司、何時進行、市話手機配比、題目怎麼設計、加權如何定 義等等等嗎?7
[討論] 台北市長民調,真的好詭譎多變啊?如標題,民調難免有機構效應,這是很正常的,所以要看同一家做的趨勢才準。 話說,不管親藍、親綠、或是親白的民調公司 如果出來的民調數字,是那種其中一方誇張的拉大差距到10幾趴以上的,那種毫無懸念的 領先… 應該很難被相信哈哈4
[討論] 混在一起做民主初選民調不就好了?國民黨對自己動員有信心,所以做民主初選。 民眾黨對自己民調有信心,所以提五間民調。 那就做成動員民調不就好了。 民主初選缺點是, 採樣跟真正投票那一天,能夠出來的族群不夠貼近。4
[討論] 藍白都可以接受的民調辦法現在問題的癥結就是藍認為白的民調只是虛胖,用手機調查尤其會凸顯這點。 白的則認為開放式初選有利於組織盤較強的藍營動員,還有綠色選民灌票問題。 老包提出一個可能可以緩解雙方疑慮的解方,就是借鏡美國民調長年的一種作法: 「針對投票意願比較強的族群作民調,採全市話」。 美國的選制是符合資格的選民在投票前先到當地選務機關登記自己是哪黨選民。
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊