Re: [討論] 蔡英文八年前就說過少子化原因
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
:
: 年輕人在台北連五六坪大的套房也買不起啦 低薪還是常態 連外媒都問了
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1387416
: 給了你民進黨八年 年輕人還是一樣面對低薪 還有更高的房價
: 我很有感 為什麼 八年前 當初我家附近的新建案 一坪還不到30萬
: 現在 已經破了50萬 甚至還要奔向60萬 最扯的是連中古十幾年的房子都要30幾萬/坪
: 這八年 桃園人平均薪資也沒翻兩倍 要如何買得起
: 笑得出來的 就是只有老人而已
:
原文其它地方抱歉刪除,單純回應下房價問題, 台灣年輕人買房確實不容易,必須靠些投資理財轉租等手段,單純只想靠薪水買房純自住挺累的。
但其實從房價所得比來看,近十幾年來藍綠兩黨上升的速度都滿快的。若是你覺得買房這8年變得更困難,可能是因為房價所得比越來越高於正常區間的原因,但其實上升幅度藍綠兩黨都挺快的,我覺得就算白黨來做也一樣不會有什麼成效。
http://i.imgur.com/WqoWkRY.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
太深奧藍白粉看不懂啦!
→
想投資買房賺錢,要跟緊冬瓜跟秘書
推
別再想什麼社會住宅了,你等不到了
推
藍綠都很快沒錯,不過…綠是在偏高且高
→
喊居住正義的承諾下,繼續上升房價所得
→
比,個人覺得還是有差別。
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方60
[閒聊] 台灣要死多少人 房價才會開始跌?是這樣的啦 小弟雖然全家都靠房地產吃飯 但還是覺得房價所得比真的太高了 年輕人沒靠家裡幫忙根本很難買房 如果這次疫情不甚失控 加上少子化 台灣人口要銳減到多少 房價才會開始走跌?4
[問卦] 不吃不喝幾年買房 其實照做了還是買不起2002年我剛出社會的時候 因讀不錯科系 薪水就有台北平均薪資的水準 當時台北房價所得比約4 要不吃不喝4年可以買房 於是我熱血努力的不吃不喝存了4年- 少子化就是政府在裝聾作啞! 解決少子化主要的原因就是買不起房,就這麼簡單而已 整天在那邊看政府耍白癡,真的很噁心 尤其是房價所得比,新北是12倍
5
[討論] 想要打房應該投給戰爭機會最大的政黨才對啊~~~~拜託各位 要說打房 沒有比戰爭更有效的打房方式了 八卦是 台北以前房價是真的不高
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?75
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?53
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?20
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承21
[討論] 拜粉大崩潰23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ