Re: [新聞] 錯把林肯當中山！侯友宜︰三民主義是「

eric999 09/18 10:10如果當年你在考卷上寫這些玩意 只會考零

eric999 09/18 10:10分

wfelix 09/18 10:11你是考過三民主義喔?

wfelix 09/18 10:12當年都會考民有民治民享對應到三民主義哪

Adler87 09/18 10:12呃，以前三民主義的確會考跟民有民治民

Adler87 09/18 10:12享的關聯

wfelix 09/18 10:12一民好嗎

eric999 09/18 10:12我這一輩的台灣人 大學聯考有考三民主義

eric999 09/18 10:12 大家都背得很熟 原Po,還是少屁為妙

Adler87 09/18 10:12不寫反而才會0分

skylion 09/18 10:12國父有說兩者相通

xanthippe 09/18 10:12我考過喔

wfelix 09/18 10:12你是哪一輩 我今年過50了

rogudan 09/18 10:13三民是民族民權民生。

lopwer 09/18 10:13都說是國父翻譯的 所以最早就不是國父講的

lopwer 09/18 10:13啊

wfelix 09/18 10:13三民主義不知道對應民有民治民享才會扣分

skylion 09/18 10:13還會考民權對應民什麼

eric999 09/18 10:13三民主義的確受到民有民治民享啟發 但三

eric999 09/18 10:13民主義的三民不是這三民 甚至連三民主義

eric999 09/18 10:13這個名稱都不是孫大砲自己發明的

rogudan 09/18 10:14所以每個城市有民族民權民生這三條路，

rogudan 09/18 10:14貫穿這三條路的一定是三民路

wfelix 09/18 10:14民有民治民享就是國父講的 國父之前沒人這

chenchen0611 09/18 10:14侯就這樣，投這種覺得悲哀

wfelix 09/18 10:14樣翻好嗎

jixiang 09/18 10:14https://reurl.cc/MykbmL

xanthippe 09/18 10:14我這樣說啦，美國根本就不是民族國家

xanthippe 09/18 10:14民有要怎麼對應到民族？

rogudan 09/18 10:15孫文之前，已經講得很完整了，孫文就跟

rogudan 09/18 10:15八卦眾一樣，胡言亂語到處攀搭而已

nnkj 09/18 10:15三民主義就不是你講的三民

eric999 09/18 10:15翻譯又不等於創作 難道我翻譯相對論 就

eric999 09/18 10:15可以自稱我是作者嗎？

eric999 09/18 10:16過五十 但沒考過聯考 是嗎…

tomcop 09/18 10:16太認真了，綠粉只懂三民自，哪懂三民主義

tomcop 09/18 10:16啊！

rogudan 09/18 10:16三民店作用主要是用來開書局，發行參考

rogudan 09/18 10:16書或大學教科書用

Adler87 09/18 10:17原Po的意思是民有民治民享是孫文翻譯林

Adler87 09/18 10:17肯的譯文

skylion 09/18 10:17兩件事

nnkj 09/18 10:17都說是主義 當然是民生主義民權主義民族主義

wfelix 09/18 10:17問題國父這次翻譯就是二創啊

xanthippe 09/18 10:17奇怪，我比侯友宜懂三民主義，就不是

xanthippe 09/18 10:17民有民治民享啊

Adler87 09/18 10:17其他人對林肯這話也有翻譯，但不是這樣

Adler87 09/18 10:17翻

Adler87 09/18 10:17很難理解嗎？

xanthippe 09/18 10:17那只是孫文胡扯的關聯

skylion 09/18 10:18確實讀書時就已經覺得是胡扯了

nnkj 09/18 10:18不然勒 哪來的你要說是 民享主義 民有主義？

hbj1941 09/18 10:18你的三民主義課本是被你老娘，打麻將不

hbj1941 09/18 10:18穩拿去墊桌腳是嗎

wfelix 09/18 10:18你比國父懂三民主義?國父自己都說都相通

xanthippe 09/18 10:18孫文講一套做一套，而且講的也不一定對

turst 09/18 10:18不重要!三民主義或是小蔣 KMT根本沒人在乎

wfelix 09/18 10:18而且侯友宜講的是最重要的思想

turst 09/18 10:18只是選舉時拿出來騙票用了

Adler87 09/18 10:19三民主義對不對應民有民治民享可以討論，

Adler87 09/18 10:19但這譯文的確是孫文翻的

xanthippe 09/18 10:19我看得懂孫文在那邊唬爛啊

nnkj 09/18 10:19你就繼續亂扯 請問你學過民享主意嗎

skylion 09/18 10:19但我認為讀過三民主義的人會覺得等義是

skylion 09/18 10:19很正常的

sd09090 09/18 10:19國父地位和候友誼地位不同

wfelix 09/18 10:19既然作者本人都說那兩個是一樣的

xanthippe 09/18 10:19你以為身為政客的孫文，不需要騙支持者

xanthippe 09/18 10:19嗎？

wfelix 09/18 10:20那最重要的思想 民有民治民享有啥錯?

eric999 09/18 10:20https://i.imgur.com/PI2stW8.jpg

xanthippe 09/18 10:20政治人物各種宣傳，又不是甚麼嚴謹的體

hbj1941 09/18 10:20這個(號稱)國父的，你不要看課本寫的那

hbj1941 09/18 10:20些垃圾歷史，其實他也只是趕鴨子上架，

hbj1941 09/18 10:20很多東西都是東拼西湊

eric999 09/18 10:20只有原Po覺得自己比孫文還懂三民主義吧

xanthippe 09/18 10:20系，說他在胡扯到底有甚麼問題

fuhaho 09/18 10:20一樣他怎麼不直接引用就好 何必另外創

nnkj 09/18 10:21好了啦 三民主義就不是民有主義民治主義

jixiang 09/18 10:21https://reurl.cc/o5xenV

xanthippe 09/18 10:21我說民族主義就是國族主義，在中國是適

nnkj 09/18 10:21冥想主義

xanthippe 09/18 10:21當的，在外國便不適當。

wfelix 09/18 10:22國父自己說核心思想是相通的

xanthippe 09/18 10:22因為中國自秦漢而後，都是一個民族造成

xanthippe 09/18 10:22一個國家

wfelix 09/18 10:22侯友宜可沒說三民主義是民有民治民享

wfelix 09/18 10:22一直糾結在三民主義是搞錯啥?

xanthippe 09/18 10:22孫文搞民族國家，但是美國根本就不是民

xanthippe 09/18 10:22族國家

wfelix 09/18 10:23他是說最重要的思想是民有民治民享

xanthippe 09/18 10:23我現在在講孫文唬爛洨的事情

Adler87 09/18 10:23侯友宜說的是民有民治民享是國父精神

wfelix 09/18 10:23這三個詞本來就是國父發明的

xanthippe 09/18 10:23侯友宜根本就不在討論範圍內，他哪懂？

wfelix 09/18 10:23還特地對應到他最重要的著作

wfelix 09/18 10:24那說這三個詞是國父最重要的思想有啥錯?

jixiang 09/18 10:24https://i.imgur.com/xkquw2w.jpg

wfelix 09/18 10:24不重要還特地寫到憲法第一條內喔?>

xanthippe 09/18 10:24孫文扯中國的民族就是國族

xanthippe 09/18 10:24這跟民有的概念差太多

skylion 09/18 10:24那這樣更無問題了

skylion 09/18 10:24有點亂黑

xanthippe 09/18 10:25主要當時美國的制度被介紹到中國

xanthippe 09/18 10:25當時知識分子非常嚮往美國的政治制度

xanthippe 09/18 10:25作為宣傳家，孫文胡扯民有民治民享跟

xanthippe 09/18 10:25他的三民主義是相通的，就是墊高自己

xanthippe 09/18 10:26民生主義就是社會主義

xanthippe 09/18 10:26這也跟美國所謂的民享差很多

xanthippe 09/18 10:27整個孫文穿鑿附會墊高自己的胡扯

xanthippe 09/18 10:29當時美國總統華盛頓只當兩任拒絕第三任

VicOladipo 09/18 10:29可以給過 但反串平衡

xanthippe 09/18 10:29在中國知識分子圈成了佳話，根本就跟古

xanthippe 09/18 10:29代禪讓政治一樣

Adler87 09/18 10:30https://i.imgur.com/t301x1m.png

xanthippe 09/18 10:31還有自由平等博愛，反正孫文就到處蹭

xanthippe 09/18 10:31隨便扯，不斷墊高自己

xanthippe 09/18 10:32要不你解釋一下，為什麼民生跟博愛相通

nvlsvee 09/18 10:37樓上自己去看書

xanthippe 09/18 10:42我還想叫樓上自己去看書咧

tentaikanso 09/18 10:45是不是歷史不好啊？拿憲法來護航三

tentaikanso 09/18 10:45民主義？要不要看看憲法何時通過的

tentaikanso 09/18 10:45？

tentaikanso 09/18 10:46更別提念三民主義時都會特別說明這

tentaikanso 09/18 10:46是孫文彙集古今中外獨創之思想。

tentaikanso 09/18 10:46現在藍白粉瘋狂強調林肯言論=孫文三

tentaikanso 09/18 10:46民主義，是不是瞧不起孫中山先生？

tentaikanso 09/18 10:46要不要考慮回去重修三民主義？

nvlsvee 09/18 10:50你想要解釋，自己上博客來買 國父思想第

nvlsvee 09/18 10:50四版啊，問一堆屁問題 又不自己去找答案

nvlsvee 09/18 10:50 干我屁事

xanthippe 09/18 10:51孫文自己又沒解釋，他只說相通啊

xanthippe 09/18 10:52自己不懂國父思想少在這邊屁

nvlsvee 09/18 10:55哈哈 你爽就好

xanthippe 09/18 10:56孫文的政治宣傳品，信徒說通就通

nvlsvee 09/18 10:57只能提示你，你要的解釋，在我剛說的那

nvlsvee 09/18 10:57本書，就有看到了，我繼續看著你裝逼

xanthippe 09/18 11:01只能提示你，孫文那垃圾解釋，也就信徒

xanthippe 09/18 11:01信了，看來我遇到孫文信徒了

nvlsvee 09/18 11:03See~ 遇到槓精，蝦七八要解釋，也給你工

nvlsvee 09/18 11:03具了，還在哀爸哭母 解釋是解釋，自己還

nvlsvee 09/18 11:03講相通不是解釋，無知真的不是罪，不只

nvlsvee 09/18 11:03槓精 還語言癌

xanthippe 09/18 11:06https://reurl.cc/8N2pWM

xanthippe 09/18 11:06不是說我爽就好，結果自打嘴巴？

xanthippe 09/18 11:06就貼這篇，讓你看看孫文那種垃圾論述

xanthippe 09/18 11:07還要人去買書咧，這種垃圾還需要買？

xanthippe 09/18 11:07看看孫文怎麼談自由

nvlsvee 09/18 11:08要不要去看醫生，你要解釋，自己去找了

nvlsvee 09/18 11:08解釋又靠北這是什麼解釋，你到底有什麼

nvlsvee 09/18 11:08問題？

xanthippe 09/18 11:08孫文說過去中國人很自由

xanthippe 09/18 11:08這種鬼話只有信徒信了

xanthippe 09/18 11:08孫文的論證方法就是拿一句話

xanthippe 09/18 11:10日出而作，日入而息，鑿井而飲，耕田而

xanthippe 09/18 11:10食，帝力於我何有哉？

xanthippe 09/18 11:10孫文就用這句話論證中國古代人民很自由

xanthippe 09/18 11:11難道孫文說相通就相通，說中國人自由就

xanthippe 09/18 11:11自由？這是信徒才信的解釋吧

nvlsvee 09/18 11:12不如你跟大家說說看你對自由的定義好了

nvlsvee 09/18 11:12^^

xanthippe 09/18 11:12我沒甚麼問題，問題是孫文胡扯墊高自己

picapoya 09/18 11:12以前要一字不差的默寫背誦好嗎

nvlsvee 09/18 11:12更正好了 ，你對自由的解釋是什麼？

xanthippe 09/18 11:13自由就是不受限制

xanthippe 09/18 11:14現在要來討論我的思想嗎？

nvlsvee 09/18 11:14看你想講什麼啊 你的思想不甘我的事 我

nvlsvee 09/18 11:14也不想知道啊

xanthippe 09/18 11:15孫文其實就像心海羅盤葉教授那樣，到底

hbj1941 09/18 11:15黨國教育下的人，真的沒救

xanthippe 09/18 11:16是在堅持甚麼孫文思想？

nvlsvee 09/18 11:16「自由就是不受限制」，你確定嗎

xanthippe 09/18 11:16你問了，我也答了，如果你不想知道還問

xanthippe 09/18 11:16那該看醫生的就是你

xanthippe 09/18 11:16我確定啊，現在要開始討論嗎？

nvlsvee 09/18 11:17I don car 關我屁事，你要解釋，幫你找

nvlsvee 09/18 11:17書了，還在靠北靠母當槓精，你爸媽都不

nvlsvee 09/18 11:17管了 關我屁事

nvlsvee 09/18 11:17要討論什麼？

xanthippe 09/18 11:18那種垃圾你好意思說叫解釋，還扯到我爸

xanthippe 09/18 11:18嗎？

nvlsvee 09/18 11:18這種垃圾是哪種垃圾？

xanthippe 09/18 11:18評論孫文是我的權利，至於你就是攻擊版

xanthippe 09/18 11:18上的人了

xanthippe 09/18 11:19你去看看我貼的那個連結啊

xanthippe 09/18 11:19說到中國人很自由，用帝力於我何有哉

xanthippe 09/18 11:19當證明

nvlsvee 09/18 11:19這樣就叫攻擊，當慣受虐兒的人，永遠都

nvlsvee 09/18 11:19想當受虐兒

xanthippe 09/18 11:20這不就是心海羅盤等級的演講？

xanthippe 09/18 11:20你扯到我爸媽，扯到看醫生

xanthippe 09/18 11:20原來這些不是攻擊？

nvlsvee 09/18 11:20這是孫對自由的解釋啊，你對自由解釋 我

nvlsvee 09/18 11:20更想吐勒

xanthippe 09/18 11:21是你先攻擊我的，變成我是受虐兒？

nvlsvee 09/18 11:21「自由就是不受限制」 你確定嗎

xanthippe 09/18 11:23我確定啊，你想吐是你的自由

nvlsvee 09/18 11:25xanthippe的自由就是想幹嘛就幹嘛，有限

nvlsvee 09/18 11:25制的自由就不是自由。noted

xanthippe 09/18 11:25那是你的解釋，別塞到我的嘴裡

nvlsvee 09/18 11:26那你解釋啊 你跟孫的自由解釋 差在哪

xanthippe 09/18 11:26自由本來就是不受限制，但我沒說不該受

nvlsvee 09/18 11:26有沒有限制嘛 一句話就好 不要跟我屁話

xanthippe 09/18 11:26限制

nvlsvee 09/18 11:27你只要回答 你的自由 有沒有限制？

nvlsvee 09/18 11:27有 還是 沒有

nvlsvee 09/18 11:28你要說沒有 我們才有意義繼續討論

xanthippe 09/18 11:28這個世界不只有自由，也有限制

xanthippe 09/18 11:28但自由就是與限制相對的力量

nvlsvee 09/18 11:28如果你說有，那其實你罵的人跟你是沒有

nvlsvee 09/18 11:28差別的，所以你的教育根本與我無關，滾

nvlsvee 09/18 11:28一邊

xanthippe 09/18 11:29自由受到限制並非自由本身有限制，而是

xanthippe 09/18 11:29其他的力量造成限制

nvlsvee 09/18 11:30好了拉 看來真正的孫文信徒根本就是你啊

nvlsvee 09/18 11:30，你只是想踩在別人身上，凸顯自己而已

nvlsvee 09/18 11:30，但你的

nvlsvee 09/18 11:30對自由的解釋根本沒有差別

nvlsvee 09/18 11:30啊不就好在你沒有出書 哈哈哈哈 好了拉

nvlsvee 09/18 11:30 懶得跟你這種孫文信徒在鋼

nvlsvee 09/18 11:30槓

xanthippe 09/18 11:31你扯一堆不通的東西，好意思說人槓精？

nvlsvee 09/18 11:32你不用跟我槓，你只要回答 你對自由的解

nvlsvee 09/18 11:32釋 有沒有限制？ yes or no

xanthippe 09/18 11:32我擺明刀馬說孫文思想是宣傳品，胡扯

xanthippe 09/18 11:33自由沒有限制，但別的東西會限制自由

xanthippe 09/18 11:33我回答好幾次了，沒有

nvlsvee 09/18 11:33所以有沒有嘛 你他媽有付我錢跟你聊天嗎

xanthippe 09/18 11:33你是閱讀障礙嗎

xanthippe 09/18 11:33沒有，閱讀障礙先生

nvlsvee 09/18 11:33那什麼東西有限制？

xanthippe 09/18 11:34沒有，口出穢言先生

nvlsvee 09/18 11:34為什麼會有東西限制自由？

xanthippe 09/18 11:34自由就是不受限制

nvlsvee 09/18 11:34你不是說自由就是不受限制，現在又說有

nvlsvee 09/18 11:34些東西有限制？你到底在說什麼啊

nvlsvee 09/18 11:35你真的知道你在打什麼東西嗎

xanthippe 09/18 11:35就像地心引力會限制你的移動自由

nvlsvee 09/18 11:35現在在討論自然科學嗎，大哥

xanthippe 09/18 11:35如果沒有地心引力，人就能實現飛空自由

xanthippe 09/18 11:36這是比喻，很多自由會受到限制

xanthippe 09/18 11:36但是自由本身並沒有內在限制

nvlsvee 09/18 11:37連現在在討論自然科學還是社會科學都搞

nvlsvee 09/18 11:37不清楚，我覺得我跟你討論沒有意義，除

nvlsvee 09/18 11:37非你跟我說 自由就是沒有限制，不存在別

nvlsvee 09/18 11:37的東西有限制，我就繼續

xanthippe 09/18 11:37人生而自由，但卻無往不在枷鎖之中

xanthippe 09/18 11:37這個世界有自由，也有枷鎖

xanthippe 09/18 11:38但自由本身就是尋求不受限制

nvlsvee 09/18 11:38… 閃了，要找我槓就自己開一篇

xanthippe 09/18 11:38你如果連比喻都不懂，那你打算怎麼討論

xanthippe 09/18 11:38用開口問候別人父母或者要人看醫生？

yevvi 09/18 11:39國族主義? 你以為美國人沒有?

xanthippe 09/18 11:41原來林肯的民有是國族主義？

yevvi 09/18 11:43全民共有，以國家為唯一信念。多種族國家

yevvi 09/18 11:44國族主義只是它的一部分而已

yevvi 09/18 11:45是誰又告訴你 民族主義可以完全以國族主義

yevvi 09/18 11:45來代替?

xanthippe 09/18 11:47孫文自己說的，民有跟他的民族主義相通

yevvi 09/18 11:49相通而不是完全相同 看清楚

xanthippe 09/18 11:49孫文又說：我說民族主義就是國族主義

xanthippe 09/18 11:50在外國便不適當。外國人說民族和國家便

xanthippe 09/18 11:50有分別

xanthippe 09/18 11:50也就是說，外國人講race跟nation不同

xanthippe 09/18 11:51但是在中國他是相同的

xanthippe 09/18 11:51這就是孫文的民族思想

xanthippe 09/18 11:52孫文：因為中國自秦漢而後，都是一個民

xanthippe 09/18 11:52族造成一個國家

xanthippe 09/18 11:53從這邊你也可以看出孫文的大漢沙文主義

yevvi 09/18 11:53但他同時也有講四萬萬中國人中，有参雜幾百

xanthippe 09/18 11:53所以一開始的革命口號才是驅逐韃虜

xanthippe 09/18 11:53別的不說，唐朝是一個民族造成的國家？

xanthippe 09/18 11:54孫文的想法讓他竄改了歷史

xanthippe 09/18 11:54中國歷代並非皆由一個民族立國

yevvi 09/18 11:54萬蒙古人 幾百萬人滿州人 幾百萬西藏人

xanthippe 09/18 11:55所以參雜，就像不純物，對吧？

xanthippe 09/18 11:55如果真是一族，何來參雜之說？

xanthippe 09/18 11:55這種民族主義，好意思說跟民有相通？

xanthippe 09/18 11:56就是墊高自己而已

yevvi 09/18 11:56幾百萬回教之突厥人

yevvi 09/18 11:57與其說墊高自己 還不如墊高漢族文化

xanthippe 09/18 11:58再來，孫文也曾說過：林肯所主張的這民

xanthippe 09/18 11:59有、民治和民享主義，就是兄弟所主張的

xanthippe 09/18 11:59民族、民權和民生主義！

xanthippe 09/18 12:00孫文自己講"就是"，不只講完全相通

xanthippe 09/18 12:00我說孫文墊高自己，是他把自己比做林肯

xanthippe 09/18 12:01自己那些破玩意兒，含有強烈種族偏見

xanthippe 09/18 12:01好意思說跟林肯主張一樣？

xanthippe 09/18 12:01孫文就是拿林肯墊高自己

yevvi 09/18 12:06那是你自己認為，民有民治民享完全跟民族

yevvi 09/18 12:06民權民生完全一樣 那他幹嗎自己發明一個?

xanthippe 09/18 12:06孫文自己說的

xanthippe 09/18 12:07不是我認為的

yevvi 09/18 12:07直接照抄不就好了

xanthippe 09/18 12:071921年6月，孫文在演說《三民主義之具

xanthippe 09/18 12:08體辦法》時說的

yevvi 09/18 12:08就拿民族主義來講，如果民族主義完全等同

xanthippe 09/18 12:08你去叫他說他是照抄的啊

xanthippe 09/18 12:09我覺得，孫文的東西就是東拼西湊，往臉

yevvi 09/18 12:09國族主義，他又幹嗎把現實在後面補敘? 完全

xanthippe 09/18 12:09上貼金的東西，跟心海羅盤同等級的

xanthippe 09/18 12:09你那麼認真幹嘛？他只是在墊高自己，有

xanthippe 09/18 12:09需要你幫他釐清嗎？

yevvi 09/18 12:09沒必要。

yevvi 09/18 12:10因為我根本覺得你沒在認真讀

xanthippe 09/18 12:10如果你活在跟他同時代，出來駁斥他的說

xanthippe 09/18 12:10法，說你的三民主義跟民有民治民享不同

xanthippe 09/18 12:11他一定會覺得你是來踢館的

xanthippe 09/18 12:11政客做點政治宣傳，需要你這樣解讀？

xanthippe 09/18 12:12你才是用自己的想法扣在孫文的頭上

yevvi 09/18 12:12那個年代踢他館的人可多了，有差我一個?

xanthippe 09/18 12:12他都沒認真說了，你還在"認真讀"

xanthippe 09/18 12:12你這叫超譯，你講的意思已經超過孫文的

xanthippe 09/18 12:13認知了

xanthippe 09/18 12:13不差你一個，但你還是個踢館的

xanthippe 09/18 12:13我沒幫孫文辯護，你要踢館就去踢

xanthippe 09/18 12:13兄弟我也是踢館的

xanthippe 09/18 12:14你踢他館，踢到管別的踢館者該怎麼踢？

xanthippe 09/18 12:14你也管太寬

yevvi 09/18 12:15你考過 然後大言不慚說很了解 結果大部分都

yevvi 09/18 12:15不相信你?

xanthippe 09/18 12:18樓上，你這段話到底在說甚麼？

yevvi 09/18 12:19前面的推文都不太相信你說的，還不明顯?

xanthippe 09/18 12:25喔，前面除了那個人身攻擊的以外

xanthippe 09/18 12:25還有誰顯示不太相信？

xanthippe 09/18 12:25一個人就是大部分？難怪我看不懂你

yevvi 09/18 12:27應該要看誰會相信你?

xanthippe 09/18 12:28所以現在討論對錯，是看相信者多少？

xanthippe 09/18 12:28一個口出穢言問候父母的人不信我

xanthippe 09/18 12:28被你說成大部分

yevvi 09/18 12:29就只有rogudan支持你說的

xanthippe 09/18 12:29你剛才說大部分都不相信我

xanthippe 09/18 12:30就只有那個啊

xanthippe 09/18 12:30鄉人皆惡之，何如。子曰：未可也。

xanthippe 09/18 12:30你有讀過論語吧，對錯不是看人數的

yevvi 09/18 12:30Adler87有提到明顯支持你的言論嗎? 沒有

xanthippe 09/18 12:30更何況不相信我的就那一個

yevvi 09/18 12:31eric999也沒說讚同

yevvi 09/18 12:34skylion更是說兩者相通 這也不符合你言論

yevvi 09/18 12:36chenchen0611沒講

yevvi 09/18 12:36jixiang也沒講

yevvi 09/18 12:38nnkj也沒明講

yevvi 09/18 12:43tomcop來酸的 不統計

rayven 09/18 12:44你在聯考的三民主義試卷這麼寫保證零分

yevvi 09/18 12:45但這裡大部分的人明顯都有讀過三民主義

yevvi 09/18 12:46是非對錯自有一把尺 很難完全認為你的批判

yevvi 09/18 12:46精神

xanthippe 09/18 12:48你明明說不相信我的一大堆

xanthippe 09/18 12:49現在只要沒對我發表意見的都是不信我？

xanthippe 09/18 12:49就像韓國瑜說沒投罷免票的都支持他？

xanthippe 09/18 12:50那不信你的就更多了

yevvi 09/18 12:51我就知道你會講出韓國瑜 哈哈

xanthippe 09/18 12:52因為你心裡有韓國瑜啊，哈哈

yevvi 09/18 12:52至少我也不會講出我三民主義比侯友誼好這種

yevvi 09/18 12:52XDD

xanthippe 09/18 12:53我也沒說耶

xanthippe 09/18 12:53我從頭到尾都沒批評侯，我直接批孫

yevvi 09/18 12:54噓 xanthippe: 奇怪，我比侯友宜懂三民主義

yevvi 09/18 12:56這你講的 XDD

yevvi 09/18 12:56你講孫文那種垃圾論述 大概也沒幾個贊同 P

xanthippe 09/18 12:57抱歉我真忘了，因為我的重點在三民主義

xanthippe 09/18 12:57就不是民有民治民享

Pegasus170 09/18 12:58我也考過，還是那個兩冊聯考100分版^

Pegasus170 09/18 12:58_^

xanthippe 09/18 12:59孫文就真的是垃圾論述，因為他自己搞個

xanthippe 09/18 12:59廣州軍政府

yevvi 09/18 13:00你覺得垃圾 但大部分覺得不垃圾

xanthippe 09/18 13:00結果搞到民變

xanthippe 09/18 13:00https://reurl.cc/l75DzE

xanthippe 09/18 13:00因為你對孫文的了解停留在教科書啊

yevvi 09/18 13:00不然第一個問題 要如何打破 民有民治民享

yevvi 09/18 13:01相通於 民族民權民生

yevvi 09/18 13:02你覺得垃圾 那就要把民族民權民生通通否定

yevvi 09/18 13:02才行 但大多數人並不是這樣想

xanthippe 09/18 13:06真的扯太多，是不是沒有孫文就是否定民

xanthippe 09/18 13:06族民權民生？

yevvi 09/18 13:07民族民權民生主要就是他提出來的 要推翻他

yevvi 09/18 13:08學說就是要直擊他的主要理想 你有本事自己

xanthippe 09/18 13:08所以當時知識分子都死了？只有孫文有論

xanthippe 09/18 13:09述？

xanthippe 09/18 13:09那些清末留學生，都是師承孫文？

yevvi 09/18 13:09提出一個比他更好的說詞 XDD

xanthippe 09/18 13:09經濟這個詞還是日本翻譯的漢文

xanthippe 09/18 13:10難道談經濟是日本的專利？

jw26001 09/18 13:10那照這麼說，萬有引力也是中國人發現的

jw26001 09/18 13:10囉

yevvi 09/18 13:10知識分子更多 但當時就沒有一個能提的比他

xanthippe 09/18 13:11他的說詞就是政治宣傳，就像勤政清廉愛

xanthippe 09/18 13:11鄉土

yevvi 09/18 13:11更好 有早就流傳下來了

xanthippe 09/18 13:12原來我又遇到孫文信徒，居然說當時沒人

xanthippe 09/18 13:12能提得比他更好

xanthippe 09/18 13:12上面jw26001說的，翻譯出萬有引力的人

xanthippe 09/18 13:13難道就是發明者？

yevvi 09/18 13:13喔 一下說我批判他 一下說我又是孫文信徒

xanthippe 09/18 13:13孫文把外國的東西拿來講，我否定他居然

xanthippe 09/18 13:13變成我是反對民族民權民生？

yevvi 09/18 13:14你到底玩哪齣?@@

xanthippe 09/18 13:15你的確批判他啊，他說民有民治民享就是

xanthippe 09/18 13:15民族民權民生，你說不是

yevvi 09/18 13:15因為你否定他的學說 那你就要講出 民族主義

xanthippe 09/18 13:15你不是在批判他？

xanthippe 09/18 13:15他說的話你都覺得不對

yevvi 09/18 13:16民權主義 民生主義哪裡不好? 這才是現實面

xanthippe 09/18 13:16我就說，現在誰在實行三民主義？

xanthippe 09/18 13:16那麼好的東西全世界都沒人用

xanthippe 09/18 13:16連考試都取消了

xanthippe 09/18 13:17這才是現實面，當初的政治宣傳，禁不起

xanthippe 09/18 13:17現實的考驗

xanthippe 09/18 13:17現在連三民主義研究所都沒了

yevvi 09/18 13:17沒人用? 不見得吧

xanthippe 09/18 13:18我難得遇到像你這樣的孫文信徒

xanthippe 09/18 13:18還在那邊不見得？是不是只要孫文有說過

xanthippe 09/18 13:18的東西都是照他說的做？

xanthippe 09/18 13:19世界上誰用孫文那套平均地權的方法？

xanthippe 09/18 13:19孫文大讚美國的制度，那我學美國的制度

yevvi 09/18 13:19那我問你實業計劃裡北方大港 東方大港 南方

xanthippe 09/18 13:20就是用孫文的東西？

xanthippe 09/18 13:20我也預言將來有飛行車，飛行車若出現我

yevvi 09/18 13:21大港是誰最後實行的

xanthippe 09/18 13:21不可沒？

yevvi 09/18 13:22你有那本事把飛行車構造圖 運用原理紀錄一

xanthippe 09/18 13:22功不可沒

yevvi 09/18 13:22遍 將來歷史上也會留你一筆 這有什好奇怪

xanthippe 09/18 13:23東方大港是按照孫文的設計圖？

xanthippe 09/18 13:23你去查所謂東方大港，有記孫文一筆？

xanthippe 09/18 13:24北方大港是按照孫文的設計圖？

yevvi 09/18 13:25不然你以為洋山港怎麼建的，當初建的依據為

xanthippe 09/18 13:25南方大港是按照孫文的設計圖？

yevvi 09/18 13:25何?

yevvi 09/18 13:29唐山港是怎麼建的 黃埔港還是三大港之中

yevvi 09/18 13:30更動最小的，這對岸都承認的，要不要自己去

yevvi 09/18 13:30查一查

yevvi 09/18 13:34更正 建國方略

xanthippe 09/18 14:23這種東西，就跟蔡英文的風電一樣

xanthippe 09/18 14:24有錢拿出來就能蓋

xanthippe 09/18 15:14我查的結果，北方大港現在已經變成鬼城

xanthippe 09/18 15:15北方大港 https://reurl.cc/GKbpxx

xanthippe 09/18 15:22東方大港 洋山港，2002年開始蓋，照孫

xanthippe 09/18 15:22文的設計圖？

xanthippe 09/18 15:32南方大港 黃埔港 歷史自己去查，也跟孫

xanthippe 09/18 15:33文的設計圖無關

xanthippe 09/18 15:34就像德莫克拉提，早就提出原子論

xanthippe 09/18 15:36但是原子論大家都說是道耳頓提出的