Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲全世界無先例

ke0119 發表於 2024/6/26 下午3:02:11

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲全世界無先例作者

()時間Jun 26 15:02:11 2024推噓 4 推:6 噓:2 →:19

提覆議是給立法院一個台階下，
讓立委可以在委員會重新討論，
把可能違憲的部分修一修，
結果立法院堅持要照原版本走下去。

給你臉你不要臉，
那就給大法官釋憲，如果你們
幾個號稱法學博士寫出來的
法條居然連最基本的法律-
憲法都違反，到時候丟臉的會是誰?

如果你是理組法盲當然問題不大，
如果你是法學院法盲，那就可笑了。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)

噓

noway 06/26 15:05這邏輯也是滿奇妙的所以棒球投手投出了需

→

noway 06/26 15:05要主審回放判斷的球你要說這個投手不夠格

→

noway 06/26 15:05嗎？

你要表達什麼意思?不懂~ 投手投的球不一定是故意往好球帶投啊，他可能要避開打者或誘使打者打擊往內角攻啊。但如果投手連規則都不懂，在那邊投手犯規就很北七了。我看那個北七投手就像藍白現在在幹的事，

→

dritcritx 06/26 15:08我只看到還沒判就一堆觀眾在喊主審收錢

→

suaowilliam 06/26 15:10樓上，現在是正要調回放就有一邊集

→

suaowilliam 06/26 15:10體在嗆主審不公正誒，這種狀況被沒

→

suaowilliam 06/26 15:10收比賽都不會太意外吧？

→

suaowilliam 06/26 15:10我指一樓

→

flavorBZ 06/26 15:12表示該修憲了啊，民進黨不加碼嗎

→

flavorBZ 06/26 15:13難道民進黨很愛拜中國旗跟中國人孫中山

→

flavorBZ 06/26 15:13嗎

推

noway 06/26 15:17你要質疑主審的公正性是一回事但是質疑投

→

noway 06/26 15:17手的能力完全是莫名其妙

唉?為啥我不能質疑投手的能力? 不是站上投手丘，我就是賽揚獎捏，不過我不是在質疑他身為投手的能力，我是在質疑他到底懂不懂棒球規則，一個自稱賽揚獎的選手連棒球規則都不懂，你覺得好不好笑? 至於投打對決，那是投打對決的事，沒有人會因為投手投出過壞球，就質疑他不會投球。我們只會因為投手搞不清楚棒球規則，而去質疑他的智商。打者打不到球也不是問題，但打者把球打出去，結果人直接往三壘跑，你就可以懷疑他是不是棒球版黃國昌了。懂了嗎? 現在不是討論你球打得好不好、法案立得好不好的問題~ 藍白的問題是在基本憲法、基本棒球規則都不懂的問題。

推

shadow0326 06/26 15:20主審都還沒判就狂罵主審的正常會被驅

→

shadow0326 06/26 15:20逐出場

→

yoyofish02 06/26 15:22這啥爛比喻...投手也有很爛的阿，說不

→

yoyofish02 06/26 15:22定是野手上來投

推

picapoya 06/26 15:31不小心投出爭議球不該檢討投手，但如果

→

picapoya 06/26 15:31是故意的那檢討投手有什麼問題

推

noway 06/26 15:33那你怎麼知道投手是不是故意的就是因為各

→

noway 06/26 15:33說各話才需要主審啊

推

AnderinSky 06/26 16:18那在主審開口前開始說裁判偏心是在哭

→

AnderinSky 06/26 16:18啊

※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 06/26/2024 19:01:41

噓

noway 06/26 20:52主審都還沒說話你一個路人就可以說投手規則

→

noway 06/26 20:52都搞不懂喔？

推

Cosmoswalker 06/27 06:45不管如何，恭喜藍白陣營終於找到一

→

Cosmoswalker 06/27 06:45個願意站隊的法學者

同系列文章

Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲全世界無先例

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥