[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人
不知道為什麼 隔壁板突然集體崩潰
說大法官是總統提名會帶有立場去釋憲
奇怪了
黃國昌不是很有自信的說會通過釋憲嗎
那些信徒為什麼現在開始在打預防針呢
他們是不是也對自己支持的法律沒有自信
還是下一步黃國昌會先廢掉大法官呢
有人可以解答嗎
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
很多人之前就猜到了
洨草不是都在洗不犯法就不怕被罰
同樣道理 不違憲就不怕釋憲阿
吳宗憲還很囂張的嗆大法官「最好愛
惜羽毛」
現在攻擊大法官幹嘛
自己查,比較穩。信圖卡,得往生。
威權民粹主義 蘇彥圖講的
大法官乖乖寫國蔥老師的作業吧
自詡菁英政黨的民粹型政黨
確實,整個法律界大概率偏綠
沒有違憲怕什麼大法官
這次極高機率會全部違憲,包含立法過程及
結果
還好綠的沒過半不然五院都民進黨的對吧
整個法律
想也知道釋憲勝算很低 只能這樣洗
根本腦死
照藍白的邏輯,票多的贏,大法官也是
立法院通過提名的
看來是會被判違憲了啊....
大法官這道防線絕對會擋下來!
而且,這風向是 "誰" 起的,難說。
戰國策沒招了
給他們洗啊,會信他們的也是好笑哈哈
洗這個本來就沒意義,整個法律界被禿頭氣
到牙起來是事實
就是進度 現在這個進度就是要洗大法官這
個題目
走私都能變成超買,誰還會相信民進黨
這早就猜到了吧 這題超明顯
藍白共也知道申請釋憲大機率會被判
釋字585的時候,國親也是說大法官都
下一個進度可能會變成廢監院的題目
是阿扁提名的,所以才判他們違憲
違憲 早打預防針了
同婚就洗過一次大法官是綠的 沒屁用
王鴻薇還說大法官沒民意基礎,醃割有民
意的立法權嘞!有夠屌
那100多個教授挑30個出來接大法官都還嫌
客氣
昨天這邊還有洗釋憲不會過
藍白自己心裡有屎才會覺得判違憲機率高阿
沒有違憲幹嘛怕人家怎麼釋憲?除非心
裡有鬼
國民黨的民意可以無限凌駕法律之上喔 笑死
那你還要硬幹?
大法官是真的沒有民意基礎沒錯,因而平常
是採比較謙抑的態度「不輕易判違憲」但這
次是禿頭太扯
全部違憲wwwww
你要他們看釋憲案理由書他們無能為
力 畢竟公關帳號帶風向花這麼多時間
國親因為585的關係,在當年總預算中
我昨天就說過了,現在在洗大法官綠提的
把司法院的專業加給砍掉,然後大法官
這件事的藍白粉,打從一開始就知道違憲
不會過。只是在打預防針而已。
就硬起來再判一次國親違憲
不符合商業效率 但是要他們抹綠大法
官那簡單得很 幾秒鐘而已的事情
違憲我看他們可以叫多少人出來啊 呵呵
傻草意識到黃在毀憲亂政 先打預防針
你要知道誰是網軍帶風向很簡單
看他們是不是討論到法條細節
如果連法條都沒在看沒在討論
一想到釋憲我就好興奮 嘻嘻
一上來就是抹黑抹綠 那就八九不離十
了
把大法官跟法律界都抹綠 只為了討好中共
法案被沒收 藍白濫權 毀憲亂政也一起下
去
所以他們才會連林鈺雄都敢抹黑
真的蠢蛋
說釋憲不會過的一定是死忠蔥糞
畢竟公關帳號不需要擔心公信力跟個
人形象 亂抹只要省時間有效率就算是
那群低能兒正在洗兒童醫院被吵的事情,中
時的報導拿去打手槍的程度怎麼可能看得懂
釋字?
照釋憲史來看 國民黨吞敗仗機會大
KPI達成了
看那些藍白共連林鈺雄都敢抹黑抹綠
就知道他們是什麼貨色了
連反質詢的定義都答不出來 亂改真的倒
不如不要改耶
廢死釋憲應該會先出來,藍白可能要順勢
操作成大法官沒有民意不值得信任
是蔡英文的人
大法官提名全英派 去年新聞而已
這個早就被猜到了好嗎,不然你以為輿論
戰先開打是幹嘛的,就是堵你這招的後手
希望館長快打電話叫一百萬人上街頭
事實還怕人說,一群菜提的廢死仔
因為國民黨都這樣幹 所以以為民進黨也是
然後還有洗不了大法官開始講那些蔡英文
的人會扯賴清德後腿的謬論,真是笑死人
了
八卦早就爛了 根本是洗給藍白網軍同事自
己看
光是拿現有的釋字去檢驗都能不過關
了,反正死定了只是看有幾條違憲而
已
怕啊
笑死 精準一點 法律人都綠的啊
不要違憲很難?垃圾
煽動民粹挑戰司法權
這不是很正常嗎
那份法界聯署退回法案的名單出來後,釋
憲的結果會怎樣也就差不多底定了
目前藍白的套路 上個世紀有個德國畫家已
經示範過了
隔壁版又不是第一天這麼腦殘了
到時候傳大法官來立院電啊
聖母根本先知 知道藍白準備搞毀憲亂政
下台後執政滿意度還在上升
大法官是總統派的 連這個也不知道?
藍白真的是史上最爛一屆
自己也知道違憲機率極高 所以要先黑大法官
大法官的法官厲害了
這種擴權條款最好釋憲能過,就算部
分合憲,也應當要下屆生效,否則都
上來自肥
可以提示標題嗎,哪一篇在洗怎麼找不到
先把大法官黑單 辦事比較容易
應該是這裡三讀後就崩潰了吧
總統提名還要立法院同意啊,還有今
年就要提名新的大法官,藍白對人事
同意權現在有影響力還要牽拖什麼
全世界都綠的你還不知道嗎?
笑死,不然出來抗議呀
三讀一部不能用的法條,哈哈哈哈
蔡任命的大法官有一半以上
全世界都知道的事。
本來就都民進黨的人啊 怎麼了嗎?
畢竟這法可是連大法官都能叫來立法院罰
站的呢 XD
就先抹打預防針 有沒有違憲藍白都贏
不然是誰的人?
黃國昌會不會修法改成由立法院釋憲
啊就知道自己違憲,不過頭都洗了,只好繼
續洗下去
的確是dpp的人 無法反駁
先撇除這個案件,大法官就總統提的
,不是自己人不然是啥-.-
就心虛先洗風向,真不要臉
立法院是全面執政民進黨提得難道不是?
就選不上總統啊 天佑台灣耶
難道司法獨立? 笑死第一天出社會?
不分區這種沒民意基礎的在作威作福
之前同婚釋憲就上演一次了,在社會還沒
有共識的情況下大法官就照黨意解釋了
綠蛆推出來的人的素質跟你們這群底層
差不多啊 學歷一堆假的zz
套句藍白的話,你法條不違憲,怕大法官
幹嘛,就跟你官員不說謊怕國會擴權幹嘛
一樣
想說怎麼積極面試機會?!
佔狗廁上班了
按照制度來就這樣啊 不然呢 網軍
不爽去修法 改成只能國民黨跟台民黨
籍啊
還一度以為多風骨
立法院都是藍白的人才修出這種要被釋憲的
爛法
事實啊 蔡英文在國會過半時指派的
那三讀過還不是因為多數立委是藍白自
己人,怪自己選不上總統啊
早就猜到了 不意外
大法官全都蔡英文提名的 你覺得他會提名藍白
的人去當大法官嗎
連美軍都是民進黨的人 我就問怕不怕
cc
你先證明他們不是
我建議全台灣就剩下立法院就好了
「大法官的法官」
早就不是新聞了 舊國會時代的大法官 你
覺得總統會提不是自己人的人?
三權分立,請問這樣司法有沒有干預立法啊
?
戰狗側就垃圾
之前大法官 全換自己DPP人 新聞都不知
道報幾次了!
之後就要洗大法官沒有正當性
不然當這次青鳥行動真的來吃吃喝喝
的喔,就是來凝聚民氣的啊
蔡英文是先知 罵馬英九說大法官是國民黨自
己提的不可以 結果全部換民進黨自己人
不然咧
開始打預防針了還恐嚇大法官 胡作非為本
來就要有準備被否定 難道要叛亂?
這不是事實?
不管啦 立委大於法官 叭叭~~
之前馬英九執政也是馬英九提啊.
為什麼換蔡英文就不可以了
大髮管不是民選的,沒有任何民意基礎。嘻
嘻。
我怎麼看都是政黑崩潰比較嚴重?
大法官通通先關一年!!
藍白可以修法,大法官、中選會、NCC、公
平交易委員會等等獨立機關,改成民選,全
國來投票選出。
前面已經有人預測網軍的下一步
就算不是民進黨的人,也不敢忤逆高層意
見,法律人的尊嚴被民進黨踐踏
去年總統提名 立院直接過。還懷疑?
哥布林又在吵啥 啊 沒人在乎
當年罵馬 阿輪到自己也這樣幹不是?
事實怕人講幹嘛
要人家愛惜羽毛叫做威脅?唸書會死?
這個之前就知道他們要洗啦~
笑死,藍白垃圾立委有愛惜自己的羽毛嗎
?
先打預防針
這我懂 等dpp在野就會通過了
畢竟時空背景嘛
等於是司法凌駕於立法之上,這樣很可怕。
沒有民意基礎的15名大髮管,能決定最終的
法律解釋。
那一位大法官不是民進黨的人?
柯總召兒子安全下莊不就代表法律只為民
進黨服務
大法官確實綠的,還用洗嗎?
民眾黨收一堆人家不要的前科犯 菁英?
早就知道了 藍白糞一直都這樣父子騎驢
這就藍白網軍的SOP
法界為什麼偏綠?怎麼不想想法界為什麼
不支持藍白?藍白都在做違法亂紀的事,
你是要正常法律人怎麼支持?
綠營亂搞的時候法律人都不吭聲才是被看破
手腳
反對藍白就是綠色側翼 真是87分不能再高
大法官作出違憲解釋 藍白也會喊說司法
不公 被政府操控 這種將近紅衛兵的作為
各國不會把藍白中華民國人做研究嗎 笑
而且全都藍大法官好了 做出違背最基本的
法學常識的判斷 真的是會遺臭萬年
髮綠法律當然好笑,吠死也一樣
是有可能有立場阿 但如果大法官給得出還
行的理由
那就是有釋憲空間啊
愛惜羽毛是你說的算?意思是被判違憲就不愛
惜自己的羽毛跟法學專業?藍白畜請開始解釋
大法官是總統提名+立法院同意的,這時候
藍白低能兒們又不喊服從多數了哦?你媽的逼
推文就一對隔壁版的網軍來洗風向了
1
這很明顯都是戰國策再洗啊 大法官怎麼可能帶立場 我們民進黨提的大法官 絕對不可因為是蔡英文提的 所以他們就偏袒民進黨2
按照這些白癡的邏輯 這些大法官也都是民意間接選出來的ㄛ 現在在哭啥 誰叫你們總統沒贏 在哭啥2
跟大家講實在 其實民進黨影響力是無限的 藍白國會改革法案 任何一關失敗 都可以怪給民進黨 如果釋憲判定法案違憲 就是大法官都民進黨提名的 當然是民進黨的人 如果公投複決否決法案 就是民進黨太會選舉動員 奧步出盡 濫用行政資源 而且投票率也不夠高 不能代表台灣真正的民意1
不是啊,法條在二讀前就一堆人跳出來預告了 甚至那個百位法學者共同聲明中也講,希望把這些法條重新退回委員會審議 要不然就支持覆議與釋憲 都已經講清楚法案三讀通過會提釋憲,到時場面真的很難看 聽不進去一意孤行那有什麼辦法?X
這是最啟人疑竇的點之一 昨天柯文哲還在那邊溫情喊話黃國昌 你看柯文哲從政這幾年來,有對誰"溫情喊話"過的? 這是當年的蔡壁如、現在的黃珊珊都未曾有過的待遇 那你要說柯文哲堅守當初提出的政見,堅守原則好了
25
[問卦] 反廢死這一局棋是不是已經輸定了?看起來廢死釋憲案一定會過的。反廢死的大多數民意,只能在電腦營幕前用鍵盤打字發表 反對的意見,廢死團體可是大法官的大法官,大法官只是廢死團體的狗奴才,廢死團體可 以直接對大法官下指導棋,釋憲文在公佈前,大概還要交給廢死團體審察合不合他們的心 意。之所以在這個時間點讓廢死釋憲案進入最後的程序,也是經過廢死團體和民進黨操盤 者的政治精算,當然不會在選前走釋憲程序來掉票,總統大選結束後,趁蔡英文將卸任,7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉6
[問卦] 大法官是總統提名?查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲5
Re: [問卦] 監察院跳出來了!現在的版本的監察院只是行政權的延伸 由總統提名,立法院同意 問題是總統不會提名像黃國昌這種會認真打弊案的監委 只會提名和自己立場相同的人或者不敢真查自己的人 如果要留著,那就該由選民投票產生X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次,其實如果真的廢死, 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明:原PO沒有任何中華民國法學基礎,以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤,歡迎批評指教 1. 大法官2
[討論] 如何破解大法官釋憲海?假設所有大法官都已經只聽從某一A黨的意志 (注意:只是假設) 而A黨打定主意,不管其他行政院/立法院等等 通過什麼法案或條例 一概聲請釋憲3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講- 別的不說 大法官一堆綠的 蔡英文提名的 早就11位了 更不要說明年15位都是 蔡英文提名 還想釋憲 笑死 民進黨通過的法律 大法官絕對說合憲
25
Re: [討論] 中國韭菜又刀人了33
[黑特] 陳水扁FB和翠 貼那些圖 到底想表達什麼??9
[討論] 猜猜藍白粉明天對勞動部報告的反應37
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?10
[討論] 高雄是怎麼罷免韓導的?X
[討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?9
[討論] 姚惠珍去面對面講柯文哲摸手手7
[討論] 黃國昌練格鬥就是暴力??4
[黑特] 不覺得民進黨近期真的很扯嗎?5
[討論] 林濁水不滿民進黨,還是支持?7
[討論] 勞動部自己人查自己人 賴清德不敢管7
[討論] 小草跟我抱怨怪柯文哲貪汙 讓塔綠班開心7
Re: [新聞] 廣州逾40隻狗疑中毒死亡 不排除有預謀6
[討論] 葉元之下次還能選上嗎?5
[討論] 為何同一場記者會三個人臉色差這麼多?51
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺5
[討論] 黃國昌有聞到這味道嗎?23
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:5
[討論] 天氣冷坐牢舒服嗎?1
[討論] 何典:有人搞得支持者每天神經兮兮的5
[討論] 一胎化對中國家庭教育的影響19
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜7
[討論] 柯文哲假單會多長8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[黑特] Matt Gaetz 跟黃國昌哪個強5
Re: [討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?3
[討論]原來如果李貞秀無法上任 遞補94陳智菡了4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?4
[討論] 北部人何時才能一起賺綠鬣蜥的獎金8
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了