[黑特] 該改用AI法官了吧
一樣的事證
可以有不同的心證
那不就很恐怖
就算你是完全中立的法官
也會因為成長背景不同
學習環境不同
等等影響你的判斷
那以後你各位如果進了法院
不也要面對一樣的問題
怕怕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
清德宗萬歲萬歲萬萬歲
推
你怎麼不說第一個是錯的
推
阿北這次有承認部份事實,你是在學阿北什
→
麼都不知道嗎?
爆
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?我這邊寫的想法其實很私人,所以如果不能接受的話就跳過就行了。 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼,其實只有 刑事訴訟法第 163 條 法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事 項,法院應依職權調查之。63
Re: [問卦] 為什麼法官裁判總是不符合人民期望呢?我覺得雙方思維差距 最基本的有以下幾點 1.是因為雙方用的邏輯不同 法院用的是法律的邏輯 他是一套經歷幾十上百年行程可以自洽的獨立邏輯17
Fw: [新聞] 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入作者: chuo11 (KKK) 看板: Lawyer 標題: [新聞] 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入 時間: Sun Sep 13 19:01:17 2020 未來將有AI法官? 法界研究人工智慧導入司法6
[討論] 現在討論審判制度算是好時機嗎?之前白的在吵法官去認定高虹安論文是否抄襲 現在綠的在吵法官認證柯對容積率是否違法並不知情 剛好兩邊都有 現在應該是一個很好的對審判制度做一個檢討 從以前我就覺得台灣法官心證過大5
Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴我覺得這可行,但有但書 以後由AI擔任法官,法院把兩造雙方的陳述跟人證物證輸入進去,讓AI判斷。 法院只負責人工審核AI立論過程有無明顯瑕疵,而非判決本身。 然後若沒有新事證不得上訴。 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言3
[問卦] 台灣司法只有AI法官有救了吧?如題 最近大家很常聽到一詞 ‘’心證‘’ 這說明 法官會因個人立場影響判決,造成司法 不公,恐龍法官時有耳聞,實屬人治而 非法治社會令民主蒙羞,因此AI法官鐵面1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰- 曾經有一段時間很流行"自由心證"這種東西,因為新聞記者時常講, 但是又不花篇幅解釋,搞得大家莫名其妙。 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 法律維基百科是這樣講:
X
Re: [新聞] 司法大變革 AI寫判決9月上線唉, 真是荒唐到不知該講什麼.. 正確的解法, 應該案件下放到警察機關, 或干脆除罪化, 然後在當事人不服的情形, 可以請求法院開庭、審判, 就像交通案件一樣做法。X
[問卦] 法官為什麼能判可不可教化法官也是人也應該沒辦法看穿人心吧 這樣的話不就跟我這個麻瓜一樣 為什麼還可以判斷犯人可不可教化 一個人心證判斷的結果 足以影響加害人和受害人雙方的人生
70
[討論] 傅崐萁被搜索 王鴻薇:擒賊先擒王?20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 民進黨一開始的存在本來就違憲4
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 矽盾送人了才來引戰??!!6
[討論] 家寧一家人現在全家加入民眾黨 有救嗎?14
[討論] 民進黨是否要思考走回蔡英文路線?1
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[轉錄] 吳怡萱FB民進黨不敢面對軍審制度大轉彎4
Re: [討論] 矽盾送人了才來引戰??!!1
[討論] 搜索傅家是必要的3
[討論] 為何USAID一關呱吉頻道就關?5
[討論] 有沒有可能真的會打起來啊