[討論] 為何不設計防洪標準到時雨量300毫米

art1 07/26 05:29台北也才 88 阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

CharmQuarkJr 07/26 05:30那先問問 做成那麼大的代價是什麼

RodrigueZ810 07/26 05:32這絕對不可能考慮拉 成本效益問題

jio846 07/26 05:32標準跟你的智商差不多就好

RodrigueZ810 07/26 05:32那你全台抗震要不要調九級?

RodrigueZ810 07/26 05:32有時候這種破紀錄就讓他淹...

mirroshadow 07/26 05:42不符合成本效益，做不做得到是一回事

mirroshadow 07/26 05:42像這種時雨量破百的情況一年也才那麼

mirroshadow 07/26 05:42幾天，也搞不好幾年才那麼一次，做出

mirroshadow 07/26 05:42來用不到豈不是浪費，每天都用得到的

mirroshadow 07/26 05:42前鎮漁港花了幾億去整修低能噁爛藍白

mirroshadow 07/26 05:42共都說是貪污了

Talfking 07/26 05:42成本問題.

geordie 07/26 05:49設高標沒有太大的邊際效益，

geordie 07/26 05:49颱風帶來的雨量又快又急又大量，

geordie 07/26 05:49又逢大潮又排不出去

geordie 07/26 05:49

geordie 07/26 05:49這才是重點

piggybill 07/26 05:50蓋太好就沒得貪了 嘻嘻

geordie 07/26 05:52目前的狀況要嘛想辦法引流到別的地方，

geordie 07/26 05:52要嘛讓它淹。

geordie 07/26 05:52但似乎沒有法子能把這些溢出來的水轉作

geordie 07/26 05:52其他用途

jasonccr 07/26 05:56世界紀錄最高也才305，台灣紀錄214，但

jasonccr 07/26 05:56這都是一兩百年的唯一…

kuninaka 07/26 06:22經費沒上限就可以

kuninaka 07/26 06:22300要多少錢你知道嗎

kuninaka 07/26 06:22台北也才88

kuninaka 07/26 06:22你這種思考難怪當柯粉

gogen 07/26 06:37錢啊

gogen 07/26 06:39唉，柯粉，不意外

a96316 07/26 06:49300你可能要把整個城市墊高 不然怎麼排

feedback 07/26 06:54設計上會考量幾年一遇的降雨，當然考量

feedback 07/26 06:54千年一遇的降雨可以應付很多問題，但並

feedback 07/26 06:54不切實際。近幾年極端氣候的出現讓過往

feedback 07/26 06:54的降雨考量有些不適用，但為此去做出可

feedback 07/26 06:54應對更高降雨量的設計也不划算（因為出

feedback 07/26 06:54現頻率不高），對此的解決方式是「讓它

feedback 07/26 06:54淹，但水退的快」，這個方針目前全世界

feedback 07/26 06:54是共通的

chewie 07/26 07:44成本問題

camp0102 07/26 07:47難怪會當小草

akway 07/26 08:03台北連100也沒有好嗎 300要怎麼設計？世界

akway 07/26 08:03上好像也沒人設計的出來

tannoy 07/26 08:12支柯粉

cblade 07/26 08:20這麼厲害